тред не читай @ сразу отвечай

Мне вынесенная в заголовок идея представляется довольно глупой. Во-первых, мгновенное (в исторических масштабах, т.е. за несколько десятков лет) полное прекращение производства оружия и военной техники неизбежно вызовет обрушение всей экономики сеттинга, т.к. добрая половина наукоемких производств и высокооплачиваемых специальностей IRL связаны с производством вооружения. Во-вторых, не следует забывать про доспехи (которые вроде бы в сеттинге не запрещены): согласно тестам, проведенным лет 5 назад немцами, даже бронежилет 3-го класса дает абсолютную защиту от любого средневекового оружия вплоть до клевцов и таранных ударов кавалерийской пикой включительно и трудно предположить, что в 22 веке ситуация с доспехами будет хуже.

Если для каждого заклинания надо приносить человеческие жертвы, и магия распространена, то где вы берёте столько населения?

Ну, во-первых, жертвы не обязательно человеческие. Для сотворения элементарного чуда (скажем, для предсказания будущего на пару часов вперед) достаточно принести в жертву животное (примерно как в реальной античности, где гаруспики гадали по внутренностям), или, как вариант, какой-нибудь крайне существенный для персонажа предмет (талисман, любимую детскую игрушку). Человеческие жертвы понадобятся либо для очень значительных (боевая магия), либо для постоянных (зачарование оружия) чудес, а массовые человеческие жертвы - для чего-то поистине эпического (терраформирование, создание искусственного божества).

Во-вторых, Вы недооцениваете возможности развитого рынка по удовлетворению потребности в ограниченном ресурсе. В реальности население Западной Африки тоже было ограниченным - но тем не менее в Бразилию понавезли столько африканских рабов, что там по сей день негров больше, чем белых и индейцев вместе взятых (а ведь надо учесть, что рабов захватывали на войне, неизбежно бесполезно уничтожавшей некоторую часть населения, затем в чудовищных условиях везли через Атлантику, etc).

Конечно в длительной исторической перспективе такой подход к демографическим ресурсам не сулит ничего хорошего - но, поскольку сеттинг по-умолчанию предполагается декадентский, "на наш век хватит, а потом хоть трава не расти"

и что в таком мире делать приключенцам?

Жить в обществе, мораль которого концептуально отличается от современной - и приключаться по соответствующим рецептам. Как говорили культисты Ктулху в каком-то из лавкрафтовских рассказов, "когда проснуться Великие Древние, погибнет 9/10 человечества, но выжившие сами станут как Великие Древние" - и я думаю, для подобного мира и сюжета можно найти зрителей.

Э, а Говард случайно не об этом писал ?

Не совсем об этом. У Говарда эта эпоха давно прошла прошла, а герои в основном борются с ее наследием в лице злых колдунов, нечеловеческих рас и прочей нечисти. Я же предлагаю деконструкцию всего этого: мир, которым правят злые колдуны, нечеловеческие расы и нечисть, где рядовое население не только поддерживает, но преклоняется перед ними и любит их, а противостоящие им герои - явные маргиналы.

Э, а Говард случайно не об этом писал ? Более того в Варварах Лемурии легко, без напильника, можно организовать подобное.

Думаю, что можно, но меня в данном случае больше интересует игровой мир, чем система.

P.S.: можно вспомнить Dark Sun и Хаману - вроде бы "плохиш" и ярко выраженный косплэйщик тех самых Великих Древних со сверхчеловеческими возможностями и нечеловеческой моралью, но при этом достаточно харизматичный персонаж, способный вызвать сопереживание (по крайней мере,  у меня вызвал).

Я искал, но пока не нашёл ничего существеннее этого - но это 100% не та картинка, о которой я говорил выше.

Я никогда не держал в руках ни одной *материальной* книги по РИ (за исключением "Эры Водолея", но она была, во-первых, не моя, во-вторых, это было давно и неправда) и имел дело только с цифровыми копиями; более того, я не собираюсь использовать *материальные* книги в будущем. Зато я во множестве писал такие книги сам - а потом уничтожал, часто не доводя дело ни то что до конца, но даже и до середины. Интересно, что можно сказать обо мне исходя из концепции Аваллах'а

А в чем она заключается, кстати?

Не уверен что на этот счет существует какая либо единая точка зрения.

Я имею в виду мэйнстримовую точку зрения, принятую в современной популярной культуре: брутальные воины, использовавшие наркотики (либо некую психотехнику, либо и то, и другое), чтобы впадать в ярость, многократно увеличивающую силу и храбрость, после чего грызли щиты и кидались на врагов (а при отсутствии таковых - на своих, либо друг на друга, либо даже на деревья и камни).

Итого, получаем вполне историчный фентезийный костюм  Надеюсь это было кому нибудь интересно

Мне интересно.

Я тут вспомнил о том, что у римлян кроме реальных гладиаторских боев до смерти были еще и театрализованные, с большим элементом инсценировки и показухи. Иногда в таких боях участвовали и женщины, причем часто наряженные под амазонок или других подобных мифологических персонажей. Мне попадалась фотография фрески с такими "амазонками" и любопытными сопутствующими надписями. Я не помню, были на них бронебикини или нет, но думаю, что могли быть. Никому ничего подобного не попадалось?

Ну, если их строго три и другие персонажи кроме Кухулина не демонстрируют ничего подобного, то это чисто художественный элемент, нечто вроде хэнсина анимешного персонажа. Попробую угадать: в двух случаях из трех Кухулин эпично побеждает и побивает толпы врагов, в третьем же проигрывает и, возможно,  трагически погибает?

Боевое искажение, риарстад, по английски Warpspazm.

По описанию что-то вроде берсеркского безумия, только лучше - хотя он и становился невмеру агрессивен, но сохранял разум, и даже мог использовать боевые хитрости.

Можете привести оригинальное описание?

Может, вам знакома эта бесплатная система, основанная на простом принципе: игрок может продолжать рассказывать действия своего персноажа, пока он делает это офигенно ("awesome").

ЕМНИП, те ролевики, с которыми в прошлом общался я, называли эту (или скорее похожую самодельную) систему "МОЖНО".

Если в двух словах, у меня нет никакого желания светить свои контактные данные на e-bay'е (коий стопудово работает на конкурирующее подразделение ZOG), зато я (за разумную комиссию) готов засветить их перед физическим лицом, которое уже имеет аккаунт там, и которое с очень малой вероятностью связано с ZOG или иными скиакратическими структурами.

Либо может помочь мне заказать их?

Звучит не слишком героично.

А это смотря как посмотреть. Представьте себе, что некто в реальном поединке насмерть дает своему противнику такую фору. Я бы предположил, что Кухулин или бесстрашен до пределов человеческих возможностей, или на все 100% уверен, что его противник никакой опасности для него не представляет.

Немного не по теме, но выражу некоторый пессимизм относительно вероятностной основы.

получается не слишком удачная конструкция, если у неё нет каких-то дополнительных плюсов (например, возможность различать кости в броске и что-то на их основании делать) не очень перспективна...

Т.е. я правильно понимаю, что чисто математических преимуществ у такой конструкции нет?

Есть такая система - Silhouette. Использует примерно такая систему броска. Сам не играл, используется в меха-сеттингах от производителя.

Вантала, ссылку на первоисточник дать можете?

Otherkind. Почти то, что надо. Очень похоже и в сети не так сложно найти под неё хаки.

Не совсем то, что нужно, но все равно интересно. Благодарю за наводку.

И еще пара вопросов вдогонку:

1. есть ли где-нибудь в свободном доступе описание механики "Горной Ведьмы"? Дело в том, что я пока не испытываю желания играть в эту игру (и, следовательно, не имею необходимости покупать ее), но вот с механикой бы ознакомился (благо, судя по описанию нотации бросков из "Горной Ведьмы" на Ролевикии, основной бросок тот же, что меня интересует).
2. существуют ли интересные системы с броском вида NkX (как в "7 море") кроме, собственно, "7 моря"?

Вот, именно. И нечего говорить про "достоверность", особенно от военных.

MIF, оставшиеся 10-20% составляют случаи примерно такого рода: например, некий человек видел по пьяни, как по небу пролетело что-то странное и скрылось за горизонтом. То-ли это метеозонд был, подсвеченный заходящим солнцем, то-ли шаровая молния, то-ли гало, а то-ли инопланетная НЕХ; однако информация, которую запомнил/вспомнил/передал кому-то этот очевидец, недостаточна для того, чтобы сделать вывод о природе наблюдавшегося объекта. С одной стороны это явно неопознанный летающий объект как он есть - но с другой, согласитесь, несколько преждевременно считать его инопланетным кораблем.

личное воображаемое пространство

Слишком громоздкий термин (во всяком случае, для моего контекста), который к тому же не является самоопределяющим.

Картина мира [игрока]

Спасибо, это похоже на то, что мне нужно.

Мне нужно найти некоторое количество топонимов для некоего игрового мира. Единственное условие: эти топонимы должны образовывать определенное фонетическое единство (причем, если название само-по-себе "красивое", но не ложиться в нужную фонетическую картину, его можно немного переделать).

В свете данной проблемы хотелось бы спросить: как вы придумываете или откуда берете топонимы (и вообще имена) для своих игровых миров?