Уничтожение Германии бомберами доказывается на цифрах. Тут где-то есть тема про то, смогли ли бы Американцы выбомбить Германию из войны. Можешь ее посмотреть.

На спор меня толкает не конкретная обреченность Германии как таковой, а принцип, по которому ты пытаешься отстаивать свою позицию. Я вообще не понял с какой целью ты вклинил рассуждения о ее неминуемом поражении в ответ на мой аргумент о том, что в состоянии безысходности, допустимо и даже необходимо цепляться за любую возможность выжить (если, конечно, вообще намерен выжить), не зависимо от того, какой тип животных придется кидать под танки.

No chance. Тысячи американских бомберов размололи бы Рейх в труху до конца 40-ых годов. И так и этак, шансов на сепаратную победу Германии в WWII не было никаких.

Бездоказательно, увы. Может и размололи бы, а может и нет. Учитывая объем неподдающихся учету и проверке данных, я бы сказал 50/50
Предлагаю более гаданием на кофейной гуще и раскидыванием ритуальных костей не заниматься.

Э-не... Вот это самое стимулирует твоих бойцов драться до конца и в случае угрозы сдачи подрывать себя  на месте гранатой. Подобные вещи противник делает не от большого ума, и как правило, себе во вред ужесточая сопротивление противной стороны.

Я, конечно, не знаток нацистской идеологии, но, как мне представляется, указанное поведение в отношении мирного населения скажем так, не порицалось. А в отношении конкретных этнических групп очень даже поощрялось. В том числе некоторыми совсем не глупыми людьми.
И уж точно я не говорю, что такое отношение довело их до добра. Тем не менее, считаю объективным фактом, что именно с таким поведением довелось столкнуться учавствовавшим во Второй Мировой. И в подобных условиях (напомню - ужесточенного сопротивления и борьбы до конца) мне кажется допустимым использование любых доступных средств.
В том числе и животных.

Бред.

У вас дискуссия вообще не туда свернула. Давайте только не будем опускаться до, например, недопустимости присутствия животных в рационе человеческого рода.

О войне вообще легко и приятно рассуждать, сидя на работе под приятную музычку в наушниках. Но если вдруг "завтра война" - лично я без зазрения совести буду кидать под танки хоть собак, хоть лошадей, лишь бы не лезть под них самому. Если уж совсем положа руку на сердце, то для меня и другие люди под танками существенно предпочтительнее, чем я сам.
Не помню откуда эта цитата, но: "Знаешь, в чем разница между героем и дураком? Герой - это мертвый дурак, которому не хватило здравого смысла трезво оценить свои возможности."

Внезапно, тут мне стало интересно, а много ли общественность знает систем, заточенных под ОБЧРы, бои на ОБЧРах и пилотов ОБЧРов?
Я вот навскидку помню только Adeptus Evangelion, Mechwarrior RPG и еще какую-то, о которой Вантала упоминал (мол, она вовсе не про ОБЧР). Есть ли еще что-нибудь?

Heavy Gear RPG

Это всё равно что на боевой двуручный топор прицепить лезвие от бритвы, чтобы он "сильнее" бил.

При скидке на определенные реалии гонки вооружений подход не лишен смысла, вспомнить хотя бы пресловутые клинки, проходящие сквозь броню, как сквозь масло. Тут просто грех не апеллировать к творчеству тов. Орловского


По сабжу: припоминаю один старый рассказ, суть которого сводилась к крупномасштабному космическому военному столкновению двух сторон, длящемуся не первую сотню лет. За это время техника достигла таких высот, что во всех решениях полагаются на ИИ. В результате за последние десятилетия не было ни одного столкновения - главные компьютеры сторон бесконечно маневрировали в попытке обеспечить наилучшие условия для атаки. Люди же совсем обленились, разучившись даже банально считать. И вот однажды какой-то мелкий техник совершает "открытие" - ведь те же операции, для которых используются продвинутые калькуляторы, можно выполнять вручную!
В итоге начальство грезит о гениальной победе путем снаряжения торпед, управляемых человеками (спасибо инновации главгероя), благодаря нелогичному поведению которых получится одержать победу на ИИ противника.

Мм, откуда это? Что-то не припоминаю совсем...

Trained Only:If this notation is included in the skill name line, you must have at least 1 rank in the skill to use it. If this notation is omitted, the skill can be used untrained (with a rank of 0). If any special notes apply to trained or untrained use, they are covered in the Untrained section (see below)
Core Rulebook, p.87

Замечательно! Обязательно куплю.

Думаю о приобретении. Стоит оно того? Что насчет многочисленных дополнений?

Снова я. Кто-нибудь может назвать сеттинги, основанные на зороастрийской мифологии?

Немного оффтоп, но неплохой сеттинг создал Ницше ("Так говорил Заратустра"), если добавить к нему элементы "Князя Света" от Желязны, получится нечто, максимально приближенное к вашему запросу. Имхо.

Ап. Интересует тот же вопрос.

Как неоднократно было озвучено, мы и в самом деле играли в разные игры. Правда, я так и не смог для себя уяснить, во что именно хочет играть Игрок. И в какой сеттинг его персонаж мог бы вписаться. Создалось впечатление, что даже обладай герой божественными способностями, он предпочел бы жить прежней жизнью, ведь использование суперсил может оказаться опасным или привести к проблемам...
В итоге мы решили разойтись. А я сделал для себя вполне очевидный вывод заворачивать таких на этапе генережки.

Всем привет.
Столкнулся с любопытной (во всяком случае с моей точки зрения) игровой ситуацией. В супергероическом сеттинге отыгрываем самое начало истории с момента становления.
Есть персонаж, который становиться героем не намерен. Не готов рисковать больше, чем разумно, не готов идти на авантюры. Соответственно, намеченные ему корректирующие "рельсы" обходятся стороной.
Вопрос в том, как наставить его на путь истинный.
Сразу оговорюсь, что варианты вроде "прибить, чтобы не мучался", "не играть с таким совсем" не рассматриваются. Мне интересно именно ваше мнение по преодолению подобных челленджей с позиции мастера. Само собой оригинальные и неординарные решения приветствуются)


Сам я пока рассматриваю следующий вариант: планомерно давать "злу" больше сил. Раз "герой" не хочет брать на себя эту ношу, ее возьмет "злодей". Каждый упущенный героем шанс - возможность возвыситься условному сопернику. А там недалеко и до последствий. Возможно, начиная с гибели родственников и вплоть до захвата всего земного шара узурпатором с последующими гонениями и притеснениями.

Это скорее вопрос инструментария, но могу посоветовать программы Celtx и XMind. Первая предназначена для создания сценариев, вторая позволяет строить mind maps для наглядного представления информации.

Ни в коей мере не хочу показаться троллем, но читая всего лишь Базовую Редакцию не могу отделаться от впечатления перегруженности системы деталями. Это я еще только в самом начале, в разделе характеристик...
И по некоторым косвенным утверждениям, тут и там разбросанным, заранее боюсь раздела про боевку
Собственно по этой теме и вопрос (наверняка уже возникавший ранее): объективно, нужна ли эта сложность во время игры? Намеренно решил не постить конкретные примеры, так как они просто-таки бросаются в глаза при сравнении с едва ли не любой другой системой.