А откуда Аваллаху знать о том, как это происходит у девушек? Он же, по собственному признанию в ветке о НРИ и нетрадиционной ориентации, хранит своё целомудрие.

нарративная игра (сиречь словеска)

Флавсы я, как мастер, не люблю, поэтому UA я больше частью забанил.
Крузейдер в билде... вот, к сожалению, я ТоВ тоже забанил. Вместе с псионикой, инкарнумом и ТоМом.

Наткнулся тут, читая BoED:

“Sanctified creature” is an acquired template that can be added to any evil creature except for outsiders with the evil subtype (referred to hereafter as “base creature”). The sanctified creature retains its creature type. Outsiders gain the good subtype and lose any of the following subtypes: baatezu (devil), tanar’ri (demon), and yugoloth.

Учитывая, что у баатезу, танар'ри и юголотов вроде бы есть этот самый evil subtype, мне одному кажется, что факт существования последнего процитированного предложения противоречит сказанному в первом? И таки могут ли бесы получить этот темплейт?

Дурацкий вопрос... Где-нибудь описывалось, как выглядит адамантин, и как его по внешнему виду отличить от железа?

Вы что-то имеете против?

Ну, в общем-то, да.

Скажите, где-нибудь упоминалось, могут ли псионики использовать обычные Spelljamming Helms, или им нужны какие-нибудь особенные псиджаммеры?

Ммм... Прочитал вики-статью и не очень понял, как эу систему под мою идею приспособить...

А зачем вообще кидают кубики?

Окей, значит, большинство ответивших считают такую идею небезынтересной, хотя бы на один раз.
Тогда такой вопрос... Если я выкрою откуда-то вагон времени и сподоблюсь написать по этому мини-сисетму... у меня что-то никаких идей по поводу того, какой может быть эта система, кроме оцифровки попаданцев через два архетипа: его профессию в нашем мире и героический класс, которым он станет в сказочном мире - и две характеристики: Acceptance, которая растёт каждый раз, когда девушка-кошка находится с ответом на вопрос о том, "как такое возможно", и отвечает за сказочный героизм попаданцев в сказочном мире, и Банальность, которая растёт каждый раз, когда девушка-кошка не находит ответа, и затрудняет применение всякой сказочности на попаданцев. А вот как оцифровывать девушек-кошек, у меня что-то никаких идей...

Ты не первый, кто вспоминает в связи с этим CtD.

А почему ты считаешь, что лучше девушку-кошку сделать мастерским персонажем? И почему соло?

Для воплощения этой идеи в жизнь потребуются как минимум три человека:

Мастер, он же автор сеттинга
Игрок, отыгрывающий девушку-кошку. Возможно, больше одного (отыгрывающих разных девушек-кошек)
Один или более игроков, отыгрывающих попаданцев из нашего мира в сказочный

Для начала мастер придумывает мир, в котором окажутся персонажи-попаданцы. Он может делать это совместно с игроками девушек-кошек, чьи персонажи должны будут обладать максимально полным знанием о мире. При этом при обсуждении будущего мира игрокам девушек-кошек запрещается использовать аргумент "это нелогично/нереалистично/и тому подобное": мир должен быть стильным и красивым, но нарочито нереалистичным. Приветствуются любые всевозможные элементы, делающие мир таковым: от гномов, живущих исключительно кузнечным делом и непонятно чем питающихся у себя в горах, до бронелифчиков на воительницах и трёхручных мечей у воителей.
Сюжет начинается с попадания попаданцев из нашего мира в сказочный, где их встречает одна или несколько хранительниц сказочного мира - девушек-кошек. Они могут предстать перед попаданцами не в своём истинном облике, а, допустим, в образе прекрасных эльфиек или рыцарей в сияющих латах (тут была рекомендация игрокам девушек-кошек помнить о том, что они в этом случае будут отыгрывать девушек, отыгрывающих мужчин, но я её, по размышлению, стёр). Попаданцы зачем-то важны для сказочного мира (типовой случай: они Избранные, появление которых было предсказано в древнем пророчестве, и которые должны спасти мир от Злаъ), поэтому их нельзя просто убить, но их слово способно изменить сказочный мир, убив в нём сказку. Более того: каждый раз, когда попаданцы своим словом будут менять мир, будет умирать одна из девушек-кошек (because, you know, every time you try to drag real life physics into a made-up setting, God kills a catgirl)... если она не найдёт способа смягчить изменение мира. Но для этого она должна быть рядом с попаданцем, когда он будет менять мир своим словом.
Главная цель существования основного сюжета - показать попаданцам как можно больше сказочного мира, дабы они могли оценить всю глубину его нереалистичности. Победа над Зломъ и прочее вторично.
Каждый раз когда попаданец говорит "этого не может быть!" в ответ на открывшийся ему элемент сеттинга (не сюжета), хотя бы в форме вопроса "как это может быть?", девушка-кошка должна, желательно, как можно быстрее, сразу же, дать на это ответ. Если её ответ не удовлетворит попаданца, он может высказать это, и тогда девушка-кошка должна придумывать ответ на его контр-аргумент. Если она не найдёт ответа, она теряет одну из своих жизней - изначально у неё их девять (жизни девушки-кошки также могут быть потеряны по причинам, не связанным с попаданцами - у которых только по одной жизни, если в дело не вступает магия воскрешения или чего-то в этом роде). В любом случае, сказочный мир изменяется в соответствии со сложившимся мнением попаданцев о нём: либо драконы теряют способность летать, а гномы умирают с голоду в своих горах, либо драконы становятся легче, а гномы обретают способность питаться камнями. Если девушка-кошка теряет все свои девять жизней, её игрок набрасывает нового персонажа.

На Радагастопедии я что-то даже про Аматэрасу информации найти не могу...