Здравствуйте, Гость
Блок с содержанием первого сообщения
Коллеги,

Мне нужно убедительно доказать (или наоборот самому разочароваться в своем заблуждении) человеку, что реальный рукопашный бой бойца 1 на 1 с применением холодного оружия (например на мечах) вряд ли может длится более 15-20 минут, так как бойцы просто реально выдохнутся.

Нужны:
1. Авторитетные мнения, желательно со ссылками
2. Доказательства того, что во всех знаменитых сражениях, которые длились несколько часов его участники НЕ дрались эти самые несколько часов


Вот такая вот интересная просьба.

Ссылка

Автор Тема: Длительность рукопашного боя  (Прочитано 6905 раз)

Оффлайн Сигурд

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 988
    • Просмотр профиля
Re: Длительность рукопашного боя
« Ответ #30 : Июня 23, 2011, 13:28 »
Не каких хитов, хиты бред и условность! Все перечисленное как говориться, пока не упал(от усталости или травмы)
Тогда както очень быстро "выбывание" у вас происходит  :huh: . А какие у вас мечи? И как у вас начинают обучение?
Я говорю про те мечи которые мы привыкли фантазировать в ДнД, а не те о которых большинство игроков даже не представляет=)
Ну, на илюстрациях в ДнД мечи разные бывают. Да и у игроков фантазия разная бывает.
И кстати говоря, колющий удар был основным ударом почти на всех видах вооружения(исключаем изогнутые сабли, фальчионы и совсем экзотику "нагинату" "катану")
Ну не всегда. Мечи 6-12 веков были в основном рубящими, у некоторых даже острие заостряли чисто символически. Правда в то время латных доспехов и не было - античные уже не использовались, а "рыцарские" еще не появились. А кольчугу разрубить можно.
Поскольку любым оружием легче проколоть в стык лат чем разрубить эти латы, но не каждый колющий попадал туда куда надо.
Жить захочеш - попадёш :D . Технику полумеча не зря придумали. Но на большинстве турниров и бугуртов такие удары всё равно запрешены. Из-за этого многие думают что мечи вообще безполезны против лат.
А если рассматривать конец 16 века то тут в моду начинают входить колюще-рубящие мечи облегчённые и палаши шотландские и как следствие возникновение шпаг, рапир.
Как раз потому что латы начали исчезать и "вернулись" рубящие клинки.
П.С. рапиры появились в середине 15-го. правда они были очень странными.

Оффлайн Rayke

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 10
  • Честь и слава...
    • Просмотр профиля
Re: Длительность рукопашного боя
« Ответ #31 : Июня 23, 2011, 13:38 »
Тогда както очень быстро "выбывание" у вас происходит  :huh: . А какие у вас мечи? И как у вас начинают обучение?Ну, на илюстрациях в ДнД мечи разные бывают. Да и у игроков фантазия разная бывает.Ну не всегда. Мечи 6-12 веков были в основном рубящими, у некоторых даже острие заостряли чисто символически. Правда в то время латных доспехов и не было - античные уже не использовались, а "рыцарские" еще не появились. А кольчугу разрубить можно.Жить захочеш - попадёш :D . Технику полумеча не зря придумали. Но на большинстве турниров и бугуртов такие удары всё равно запрешены. Из-за этого многие думают что мечи вообще безполезны против лат.Как раз потому что латы начали исчезать и "вернулись" рубящие клинки.
П.С. рапиры появились в середине 15-го. правда они были очень странными.

Отвечу сразу по всем пунктам)
Мало кто понимает разницу между кольчугой и латами, тем более что в днд и то и то есть, мало кто задумывается над механикой ударов и так далее, да и не нужно это игроком, все привыкли играть в средние века 12+ так что не стоит просто народу голову забивать) я отписал про бой в фул комплекте, а он даже при хорошей подгонке и угроханных на него 55т.р. всё равно сильно стесняет движения. По моему опыту противник падает по тем временным меркам которые я отписал. И чаще всего не из за хорошего удара, а из за хорошего броска))
Вам определённо стоит сходить к нам на тренировку, всё покажем и расскажем=)
Про обучение говорить не стану, вот ссылочка на одного из тренеров. http://www.fecht.ru/