Что Бы Вы Сделали Оказавшись В Рл - 2

[Гримуар]

уверен ты сумеешь, если обстоятельства припрут к стенке.
тут особого выбора нет, или пун-пунишся, или идешь на обед вервольфу. ультимативные задачи, требуют ультимативных решений.

[Геометр Теней]

Логика всё ещё кажется мне порочной.

Летчик Петр Петрович прекрасно пилотирует самолет ЯК-40. В критической ситуации, если вервольф вот-вот его догонит, найдет ли Петр Петрович у себя в кармане заправленный и готовый к старту самолет, а за ближайшим деревом - оборудованную взлётную полосу? А ведь ставка для Петра Петровича максимальна.

Потому знания и умения являются важными, но отнюдь не достаточными компонентами.   

[Kraken]

Возник новый спор на старую тему.
4рка стала ощутимо мрачнее. Новый стиль игры потребовал большего кол-ва врагов на забой.
Авторы выдали «островки света в окене опасности» - за милю от города цивилизация кончается, и начинаются владения злодеев,разбойников,монстров-людоедов.

Сам вопрос - что мрачнее, старый Рл или такая 4рка?
В нашем разговоре это возникло вот почему.
В трехе сказано "осторожный коммонер может жить всю жизнь, ни разу не встретив чудовищ".
Реализуем ли такой подход в нашем споре - забаррикадироваться в доме, все входы\выходы завещать чесноком и зеркалами итд?
 

[Геометр Теней]

В Четверке тоже разные сеттинги есть - PoL всего лишь базовый. 

Что до того, что мрачнее... Мрачным такой мир делает не столько количество монстров, сколько настрой описаний и жанровый подход. Монстров можно бить (отгонять, откупаться) и весело, и обыденно, как с привычной работой. Жили же люди в реальной Европе в условиях леса за околицей, где хищные звери водятся (а какие-нибудь племена бушменов по сию пору живут рядом со львами - и ничего).  А про жизнь простых жителей PoL мы знаем мало и делать выводы толком невозможно - аналогии с реальностью нет, картина "островков света" в такой форме в реальном мире невозможна. (Сельское хозяйство таким образом не получится поднять). В Равенлофте тоже немалая часть реалий абсолютно нелогична и вызвана к жизни именно требованиями нужных "декораций".

Потому вопрос мрачности игровой атмосферы вообще глубоко параллелен вопросу частоте монстров и дикости мира. Можно играть в панику и истерику в городе, когда там действует всего один активный монстр (но люди запирают двери и ночь напролет читают молитвы). Можно играть в жизнь в городе, который в среднем раз в двадцать лет перелетная стая драконов сжигает дотла, а в перерывах из каждой выгребной ямы лезут гигантские крысы пополам с орками, а жители относятся к этому спокойно и только героям приплачивают.

Если конкретно по PoL, то описание из DMG Четверки явно наводит на мысли, что в описываемом регионе существенная часть жителей про монстров знает, но никогда с ними вживую не встречалась.

[б. Яга]

Я вот, например, теоретически знаю, как быстро потратить миллион евро. И, допустим, как делались некоторые миллионные прибыли на фондовых рынках - могу описать и теорию, стоящую за этим, и историю некоторых из них, если порыться в литературе.

На фондовом рынке все правила эмпирические, и работают только с какой-то вероятностью. Ежели бы энто было не так, ежели бы существовала заведомо выигрышная стратегия, то рынок бы прекратил существование. А вот в D&D правила однозначные и чётко прописанные. Вплоть до того, сколько в городе с населением в 1 миллион волшебников 10-го уровня. Шаг влево, шаг вправо - отклонение от RAW. Естественно, для обычной игры такие отклонения нормальны. Для арены или для абсурдных вопросов, по-моему, надо идти строго по RAW - а иначе нахоумрулить можно всё, что угодно. Так как правила действуют однозначно и предсказуемо, то никаких проблем у Пун-Пуна не возникнет.

То же касается и с тем, насколько могут вмешаться ТС. Либо строго следуем RAW, и используем только те ограничения, которые явно и однозначно прописаны в книгах (допустим, раздел в PHB про ограничения заклинаний). Ссылки на неявные ограничения в стиле "если мастер хочет, то можно ещё и так" отметаем с ходу: иначе вообще можно сослаться на Правило Номер Один "мастер всегда прав", и тогда вообще любой вопрос по правилам теряет смысл - всё решает левая пятка мастера.

Теперь по поводу сеттингозависимых элементов Пун-Пуна. Равенлофт канонично существует в одном Мультиверсуме с ФР (в двушке это было вообще явно прописано; в трёшке каноничность истории Джандера Санстара никто не отменял). Стало быть, все заклинания из ФР-литературы вполне действительны. Там нигде не сказано, что они работают исключительно на Ториле, и что ежели заклинатель перенесётся на другой План, то заклинание автоматически перестанет работать.

Это всё не к тому, что надо вводит в Равенлофт Пун-Пунов. Это к тому, что в рамках любого сеттинга игра ведётся в рамках определённого жанра. RPHB описывает игру отнюдь не коммонерами, а вполне себе даже и героями. Ежели предлагается наплевать на один из элементов сеттинга, то с таким же успехом можно наплевать и на традиции жанра, и играть во всемогущего Пун-Пуна.

[Геометр Теней]

Для арены или для абсурдных вопросов, по-моему, надо идти строго по RAW - а иначе нахоумрулить можно всё, что угодно. Так как правила действуют однозначно и предсказуемо, то никаких проблем у Пун-Пуна не возникнет.

Я в сообщении выше обращал внимание, что для того, чтобы собрать Pun-Pun-а, необходим доступ к определенным ресурсам (фитам, заклинаниям, способностям), без которых оный кобольд так и останется чистой теорией. Точно так же как мой гипотетический финансовый выигрыш без стартового капитала и нужных условий рынка. Доступность этих ресурсов определяется для персонажа именно что левой пяткой мастера или, точнее говоря, условиями мира. Вовсе не обязательно наш D&D-шник, даже прилагая условия, найдет всё нужное для построения нужного билда. 

[Мистер Хомяк]

Я в сообщении выше обращал внимание, что для того, чтобы собрать Pun-Pun-а, необходим доступ к определенным ресурсам (фитам, заклинаниям, способностям), без которых оный кобольд так и останется чистой теорией. Точно так же как мой гипотетический финансовый выигрыш без стартового капитала и нужных условий рынка. Доступность этих ресурсов определяется для персонажа именно что левой пяткой мастера или, точнее говоря, условиями мира. Вовсе не обязательно наш D&D-шник, даже прилагая условия, найдет всё нужное для построения нужного билда. 

Так, я ДМ - я разрешаю.

[Геометр Теней]

Мракулито, так исходный-то вопрос задал Кракен, а не ты. И мне кажется (насколько я успел Кракена изучить по нашим прошлым беседам), что у него такого не будет.

[Мистер Хомяк]

Мракулито, так исходный-то вопрос задал Кракен, а не ты. И мне кажется (насколько я успел Кракена изучить по нашим прошлым беседам), что у него такого не будет.

Злой Геометр, ты разрушил мою мечту.  :'(

[Kraken]

Ну почему же.
Седня я пьян после ДРа друга у меня хорошее насторение + ради Бабушки....
Фанаты  ноют - у ТС нету обьясенения.
ТЕПЕРЬ ОНО ЕСТЬ. ВСЕМОГУСЧИЕ ТЕМНЫЕ СИЛЫ - ЭТО ПУНПУН

[Гримуар]

Кракен накурился и стал добрым. фантастика