Росомаха

[Snarls-at-Fleas]

Ну вот он показательный пример:)
Сколько людей - столько и оцифровок Логанов!

А следовательно суть его кроется не в одной конкретной оцифровке. А Значит в описании. А там уже под него цифруешь или находишь уже существующую модель. И всё - загляденице!

А кто с этим спорил? 
В том и прелесть 4-ки (а еще в большей степени GW). Берешь описание, а оцифровка под него делается (или подбирается) без всяких проблем.

[Melhior]

Так того то у кого характерные лазеры из глаз или радужное защитное поле оцифровать легко. А вот такого, да так, чтобы игроки сказали "Да это ж Росомаха!", вот это челлендж!

Разве не вы?  НА практике же выходит нет челенджа-то особого:)
Челендж скорее яркое описание чтобы прочувствовали игроки всё:)

[Snarls-at-Fleas]

Разве не вы?  НА практике же выходит нет челенджа-то особого:)
Челендж скорее яркое описание чтобы прочувствовали игроки всё:)

На практике пока ничего нет.
Это персонаж для игрока оцифрован. И именно механика помогает почувствовать, что он именно тот самый Логан.
Соответствующая механика Логана в качестве монстра будет выглядеть несколько по другому.

А противоречия в моих словах нет кстати.
Действительно берется описание и под него строится механика. Но эта механика должна подкреплять описание и служить еще одним методом трансляции задумки Мастера игрокам.

[Melhior]

Ну тут уж оказывается тоже никто не спорит.... Придумываем описание (заимствуем), затем закрепляем механикой. Но вот механикой можно крепить по разному. Не будет единой верной механики Логана. Он многовариантен.
Но тут мы с вами сошлись как мне кажется...

[Snarls-at-Fleas]

Да, однозначно.