Новые стат-блоки

[dorian]

Apathy Games показала свой подход к построению статблоков для Savage Worlds. Я проникся, и в ближайшие выходные хочу попробовать этот подход на Deadlands Reloaded. У меня, по крайней мере, привычная расписка противников вызывала проблемы, особенно если этот были WC с парой десятков эджей.

[Carnegie]

Очень удобно.

[Геометр Теней]

Давно напрашивалось что-то в этом духе, кстати.

Другое дело, что ширина блока про Sight, Sound и пр. явно должна варьироваться в зависимости от важности и боеориентированности NPC. 

[Кот52]

Отлично просто. Весьма неплохое решение я думаю 

[Lord of the Hunt]

Интересно, можно ли заточить генератор персонажей под то, чтобы выдавать инфу по персонажу именно в таком виде?

[Ордос]

В целом круто и удобно, за исключением описательной части (apperanc'ы и прочие sight'ы), которая видится ориентированной на стиль конкретного мастера / конкретные детали для конкретного приключения.

Кстати, что это за сеттинг с абхазцами? Или это просто тестовый персонаж в вакууме?

[dorian]

Это прикольный (обещает быть) сеттинг в жанре модерна. Без оккульта.

А насчет описательной части - это вы зря, это самая крутая часть на самом деле. Любители теговых систем меня поддержат.

[Lord of the Hunt]

осталось только ко всем эджам добавить дескриптор, к чему они относятся. А то вручную раскидывать будет некошерно

[Ордос]

А насчет описательной части - это вы зря, это самая крутая часть на самом деле. Любители теговых систем меня поддержат.

Я не говорю, что она некрутая. Если делать НПС под определенное место в конкретном сюжете, то она очень крутая - понятно, что рассказывать игрокам.
Но если, например, расписывать персонажей для сеттинга, которых потом мастера самостоятельно будут вписывать в свои сюжеты, то там интересны другие теги для НПС - его мотивации, его возможные действия, его ресурсы, его влияние. А как он одет и каким одеколоном пахнет - глубоко вторично.

[dorian]

Ордос, а ты игрокам тоже про мотивацию встреченного НПС рассказываешь, или всеже сначала описываешь его внешний вид и поведение?

[Lord of the Hunt]

Как мне кажется, описание внешнего вида персонажа нужно только если модуль делается для внешнего пользователя. Если мастер пишет модуль для себя, как правило, помнишь такие мелкие детали. Вообще не вижу смысла выносить на статблок флаворную информацию, которая, к слову, занимает больше половины пространства. Полезнее оставить место для системной инфы, например, паверов.

[dorian]

На эту тему есть сегодняшний ответ: http://www.apathygames.com/2011/01/26/in-defence-of-the-statblock/

[Erl]

Полезнее оставить место для системной инфы, например, паверов.

А существует проблема нехватки места??? Что-то новенькое

[Lorimo]

Как мне кажется, описание внешнего вида персонажа нужно только если  модуль делается для внешнего пользователя. Если мастер пишет модуль для  себя, как правило, помнишь такие мелкие детали.

Смотря сколько NPC. Я вот не запоминаю, как выглядит и какие маннеризмы у кондуктора в поезде - который может встретиться раз в 5 сессий. Или как выглядят придуманные на ходу и вставленные в игру NPC - мародеры, с которыми поругался один из персонажей.

[Lord of the Hunt]

В общем, пока я главную проблему вижу в том, по каким категориям раскидывать способности. В обычной версии понятно: отдельно эджи, отдельно скиллы, отдельно оружие. Здесь же вместо них своего рода теги: Защита, Атака и т.д. В самой системе такого чёткого разделения нет, поэтому логично, чтобы к новым статблокам прилагался гайдлайн, как раскидывать способности SW по новой структуре.

[dorian]

В самой системе такого чёткого разделения нет, поэтому логично, чтобы к новым статблокам прилагался гайдлайн, как раскидывать способности SW по новой структуре.

Категории по умолчанию: Defense, Movement, Initiative, Leadership. Я от себя еще добавил Skills и Offense. Для магии можно добавить Arcane.

Странно, но мне гайдлайн по раскидыванию как-то не нужен. Что я делаю не так?

[Lord of the Hunt]

Категории по умолчанию: Defense, Movement, Initiative, Leadership. Я от себя еще добавил Skills и Offense. Для магии можно добавить Arcane.

Странно, но мне гайдлайн по раскидыванию как-то не нужен. Что я делаю не так?

Arcane как таковой очень общая категория. Часть из паверов так же пойдёт в Defense. А атакующие паверы можно записывать как оружие (?).

[dorian]

Можно. Что им мешает.

[Lorimo]

А атакующие паверы можно записывать как оружие (?).

Особенно если эти паверы имеют trappings от Weird Science, т.е. скажем Bolt облечен в личину плазмагана и пуляет от броска Shooting.