Здравствуйте, Гость
Блок с содержанием первого сообщения
В этой теме вы можете задавать вопросы по правилам Savage Worlds (Диких Миров)

Ссылка

Автор Тема: Вопросы по Savage Worlds  (Прочитано 297649 раз)

Оффлайн mrVoid

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 266
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1230 : Мая 07, 2013, 14:56 »
Студия101 полчаса назад выложила:
Да, тоже это увидел.
У Аве рид-онли?

Оффлайн Lorimo

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 239
  • Pale Impaler
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1231 : Мая 07, 2013, 15:27 »
А на пиннакле Клинт отвечал, что если используется бросок спеллкастинга для атак ролла с АоЕ, то будет дамаг с рэйза.
http://www.peginc.com/forum/viewtopic.php?t=33730

Оффлайн mrVoid

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 266
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1232 : Мая 07, 2013, 15:44 »
А на пиннакле Клинт отвечал, что если используется бросок спеллкастинга для атак ролла с АоЕ, то будет дамаг с рэйза.
http://www.peginc.com/forum/viewtopic.php?t=33730
Цитата: Clint
So same elemental effect, but based on the trappings, the first suffers attack roll penalties but may get a raise for additional damage while the second ignores attack roll penalties but won't get extra damage.
то есть зависит от реализации. бурст как Сила может быть фаерболом и работает как динамитная шашка тогда, а может быть порталом в План огня, и тогда местность заливается огнем без пенальти и райзов

Оффлайн vyrkmod

  • Случайный
  • Сообщений: 1
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1233 : Мая 07, 2013, 17:16 »
Если брать мистический дар(суперсилы), каждая сила считается навыком, который за дорого повышается. Вопрос: д4 в этом навыке надо брать отдельно, или персонаж этой силой уже вполне владеет (пусть и довольно плохо)?

Оффлайн mrVoid

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 266
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1234 : Мая 07, 2013, 17:49 »
Если брать мистический дар(суперсилы), каждая сила считается навыком, который за дорого повышается. Вопрос: д4 в этом навыке надо брать отдельно, или персонаж этой силой уже вполне владеет (пусть и довольно плохо)?
Развивать по обычным правилам в общем случае

Оффлайн Leeder

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 768
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1235 : Мая 07, 2013, 19:42 »
Взял суперсилу = получил d4 навык.

P. S. Считаю корбуковую реализацию суперсил убогой и рекомендую посмотреть на её реализацию в сеттинге Necessary Evil.

Оффлайн Katikris

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2 410
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1236 : Мая 07, 2013, 21:16 »
Цитировать
корбуковую реализацию суперсил убогой

...которая лёгким движением руки превращается в отличный игровой Мистический дар, если к ней прикрутить No Power Points. Как в Красной Земле, собственно.

Оффлайн mrVoid

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 266
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1237 : Мая 08, 2013, 11:25 »
д4 в этом навыке надо брать отдельно, или персонаж этой силой уже вполне владеет (пусть и довольно плохо)?
Взял суперсилу = получил d4 навык.

P. S. Считаю корбуковую реализацию суперсил убогой и рекомендую посмотреть на её реализацию в сеттинге Necessary Evil.
...которая лёгким движением руки превращается в отличный игровой Мистический дар, если к ней прикрутить No Power Points. Как в Красной Земле, собственно.
в общем, смотри варианты и выбирай наиболее понравившийся. поступай так же, как и гороскопами, в общем.

Оффлайн Erl

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 679
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1238 : Мая 08, 2013, 12:50 »
Студия101 полчаса назад выложила:
"Savage Worlds — по поводу правил дополнительного урона при атаках.
 +1d6 к урону за подъём можно получить на проверках атак, если те не являются атаками по площади и не используют шаблоны для атак. Это касается и магических атак. Аспекты магических атак могут перекрывать это правило, используя подъём, чтобы добавить другие свойства к атаке, вместо дополнительного урона."
Т.е. SW DE p.79

Dan whips out a grenade and places the Medium Burst Template directly
over three of the zombies. They’re in Short Range so there are no penalties
to the roll. The Joker gives him a +2 and his Throwing is d6. He rolls a 6,
which is an Ace. He rolls again and gets a 4. That’s 6+4+2 for the Joker,
or 12. He hits with a raise over the standard TN of 4. Grenades cause 3d6
damage, and 4d6 with the raise
.

, а так же перевод оного в ДА являются опечаткой?

Оффлайн Glassdancer

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 76
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1239 : Мая 08, 2013, 15:45 »
Т.е. SW DE p.79

Dan whips out a grenade and places the Medium Burst Template directly
over three of the zombies. They’re in Short Range so there are no penalties
to the roll. The Joker gives him a +2 and his Throwing is d6. He rolls a 6,
which is an Ace. He rolls again and gets a 4. That’s 6+4+2 for the Joker,
or 12. He hits with a raise over the standard TN of 4. Grenades cause 3d6
damage, and 4d6 with the raise
.

, а так же перевод оного в ДА являются опечаткой?

Ну он уже там мямлит, оправдываясь в незнании. http://ave.studio101.ru/post/49846158084

Оффлайн Mainok

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 40
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1240 : Мая 19, 2013, 11:24 »
Нубский вопрос, но что-то я залип. Взрывной бросок - когда на кубике выпадает максимум, он кидается второй раз, это понятно. А если и во второй снова максимум? Снова взрыв, и так далее, пока выпадает максимум? Или все же взрыв на одном кубе может быть только один?

Оффлайн Арсений

  • Администратор
  • Старейшина форума
  • ******
  • Сообщений: 4 709
  • упоительная немезида
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1241 : Мая 19, 2013, 11:33 »
Сколько угодно, пока выпадает максимум.

Оффлайн Erl

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 679
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1242 : Мая 22, 2013, 08:21 »
Вопрос по стрельбе в момент, когда персонаж находится в ближнем бою.

Согласно правил:
No ranged weapon larger than a pistol may be fired at
adjacent foes engaged in melee
. Larger weapons may be
used as clubs, however. Pistols can be fired in close combat,
but since the defender is actively fighting back, the TN for the
Shooting roll is his Parry rather than the standard TN of 4.
That means it’s harder to hit someone who’s wrestling with
your character in melee than someone a few feet further away
who isn’t actively wrestling with your hero.

Вопрос: А можно ли находясь в ближнем бою стрелять из лука, пращи, арбалета, винтовки, минигана и т.д. в цель, которая не находится с персонажем в ближнем бою (не удовлетворяет выделенному условию)?

Заранее спасибо за ответ.

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 7 867
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1243 : Мая 22, 2013, 15:19 »
Ответ на уровне собственного толкования - почему бы и нет? То есть на тебя наседает враг с ножом\топором\прикладом, а ты невозмутимо целишься вдаль... Я бы давал такую стрельбу, считая при этом, однако, стрелка в ближнем бою такой же беззащитной целью, как захваченная врасплох.

Оффлайн Lorimo

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 239
  • Pale Impaler
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1244 : Мая 22, 2013, 15:36 »
Правила стрелять в ближнем бою в цели, находящиеся вдали, не запрещают. Причем по ним не нужно стрелять в парри.
Но при этом стреляющий считается unarmed defender и атакующий получит +2 к броску атаки по нему.

Оффлайн Вантала

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 704
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1245 : Мая 29, 2013, 08:30 »
А кто-нибудь знает псевдояпонские сеттинги под Саваджи? А то мне только неофициальная конверсия L5R попадалась...
Спойлер
[свернуть]

Оффлайн Lorimo

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 239
  • Pale Impaler
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1246 : Мая 29, 2013, 09:58 »
Iron Dynasty - Way of the Ronin от Reality Blurs.
Там водятся кусаригамы, тессены, сиангамы и прочие штучки.

Оффлайн Вантала

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 704
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1247 : Мая 29, 2013, 10:03 »
Спасибо!

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 604
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1248 : Мая 29, 2013, 19:28 »
Цитировать
Но при этом стреляющий считается unarmed defender и атакующий получит +2 к броску атаки по нему.
А разве стрелок, например лучник, изначально не считается unarmed defender?

Оффлайн TheRiddleOfCards

  • Dungeons & Dragons
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 218
  • Jack of Hearts
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1249 : Мая 29, 2013, 20:57 »
А разве стрелок, например лучник, изначально не считается unarmed defender?
А разве, коль лучник готов встретить противника в штыки, держа в руках один лишь только лук, нельзя прописать ему лук как Импровизированное Среднее Оружие?

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 7 867
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1250 : Мая 29, 2013, 21:15 »
Вообще-то не стоит. Лук (а натянутый лук - вдвойне) не слишком удобное оружие для рукопашной, особенно если хочется чтобы после рукопашной его было можно использовать не только на растопку.
« Последнее редактирование: Мая 29, 2013, 21:18 от Геометр Теней »

Оффлайн TheRiddleOfCards

  • Dungeons & Dragons
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 218
  • Jack of Hearts
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1251 : Мая 30, 2013, 12:17 »
Вообще-то не стоит. Лук (а натянутый лук - вдвойне) не слишком удобное оружие для рукопашной, особенно если хочется чтобы после рукопашной его было можно использовать не только на растопку.
Так суть Импровизированного Оружия - использование не по назначению предмета, не слишком удобного для рукопашной.

Оффлайн mrVoid

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 266
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1252 : Мая 30, 2013, 12:42 »
Так суть Импровизированного Оружия - использование не по назначению предмета, не слишком удобного для рукопашной.
я не спец, но мне кажется, если использовать лук как Импровизированное Оружие, то потом из него нельзя стрелять. а если он был еще и натянут, то про этот лук как стрелковое оружие можно вообще забыть.

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 7 867
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1253 : Мая 30, 2013, 13:01 »
Цитировать
Так суть Импровизированного Оружия - использование не по назначению предмета, не слишком удобного для рукопашной.
При этом достаточно подходящего для оной. Скажем, носовой платок не будет маленьким импровизированным оружием, а свёрнутый в рулон чертёж без тубуса - средним. Их применение не даёт преимуществ в драке, если у героя нет каких-то особых умений на сей счёт - одни недостатки. Лук же как оружие вблизи уступает и подобранной с земли ветке, и просто удобному камню.

Ведущий, конечно, вправе решать в конкретной ситуации, но обычно что угодно импровизированным оружием считать не стоит, а то воин с парой зубочисток будет победителем любой трактирной драки...


Я бы в качестве rule of thumb для применения предмета в качестве оружия советовал ведущим оглядываться на следующее: предмет попадает в категорию импровизированного оружия, если у него есть:
1) хотя бы полкило веса и при этом удобный для удара\броска хват, или
2) хотя бы одна режущая грань или торчащее остриё больше, чем крупный гвоздь.
« Последнее редактирование: Мая 30, 2013, 14:00 от Геометр Теней »

Оффлайн Aquilo

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 40
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1254 : Мая 30, 2013, 13:06 »
Так суть Импровизированного Оружия - использование не по назначению предмета, не слишком удобного для рукопашной.
Импровизированное оружие, это как есть суп вилкой.
А лук в ближнем бою это как гвозди микроскопом забивать...

Хотя что мешает лучнику выпустить стрелу? (но при этом он невооруженный, и получает штраф за расстояние...)
« Последнее редактирование: Мая 30, 2013, 13:08 от Aquilo »

Оффлайн TheRiddleOfCards

  • Dungeons & Dragons
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 218
  • Jack of Hearts
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1255 : Мая 30, 2013, 13:51 »
При этом достаточно подходящего для оной. Скажем, носовой платок не будет маленьким импровизированным оружием, а свёрнутый в рулон чертёж без тубуса - средним. Их применение не даёт преимуществ в драке, если у героя нет каких-то особых умений на сей счёт - одни недостатки. Лук же как оружие вблизи уступает и подобранной с земли ветке, и просто удобному камню.
Ну так это если в крайнем случае - сломанный лук лучше отрубленной головы. Ведь неискушённый в рукопашном бою человек, использующий лук как оружие ближнего боя имеет больше шансов на выживание, чем тот же человек с голыми руками. Я бы на месте стрелка вообще ретировался, и луком отмахивался только в самом крайнем случае. Но отражать удары неудобным куском дерева лучше, чем голыми руками при отсутствии навыка боевых искусств.

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 7 867
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1256 : Мая 30, 2013, 14:05 »
Я бы отражение ударов луком и прочую экзотику оцифровывал скорее как tricks, которые в русском варианте уловки.  Это довольно нетипичная ситуация, которая при этом будет выполняться за отложенное действие или при джокере. Но это личное мнение. Однако правила SW подразумевают довольно-таки крупный шаг в категориях, потому мелкие градации "оружие-не оружие" вводить не имеет смысла. Для ружей возможность использовать их в ближнем бою для боя прикладом и пр. прописывается вроде отдельно - а ведь они куда удобнее лука в этом смысле.

Вообще, я сейчас как раз редактировал пост выше - добавил туда критерии, что может считаться импровизированным оружием на мой взгляд.
« Последнее редактирование: Мая 30, 2013, 14:09 от Геометр Теней »

Оффлайн PRIVatizator

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 141
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1257 : Мая 30, 2013, 14:19 »
Мне в голову пришел довольно громоздкий вариант:
При попадении в эти самые "+2" урон наносится не по персонажу а по луку в его руках

Оффлайн TheRiddleOfCards

  • Dungeons & Dragons
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 218
  • Jack of Hearts
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1258 : Мая 30, 2013, 14:28 »
Мне в голову пришел довольно громоздкий вариант:
При попадении в эти самые "+2" урон наносится не по персонажу а по луку в его руках
Громоздко и имхо не совсем отражает ситуацию - нужно же учитывать, попал ли супостат по персонажу или же последний таки сумел заблокировать удар, высчитывать стойкость лука в случае успешного блока...

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 7 867
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы по Savage Worlds
« Ответ #1259 : Мая 30, 2013, 14:47 »
Так, стоп. Тема для вопросов по правилам, если мы будем так интенсивно обсуждать домашние разработки - надо открывать отдельную.