Автор Тема: Вопросы по Savage Worlds (Прочитано 297297 раз)

SerGor · « **Ответ #1620 :** Апреля 23, 2016, 09:52 »

Визард, к сожалению, не подходит. Там особая "уличная" магия.

А есть способы получить статичные бонусы в Характер? Не конкретно на что-то (типа на выход из шока) а вообще на все проверки?

Lorimo · « **Ответ #1621 :** Апреля 23, 2016, 10:11 »

SWD p.17
For stats such as d12+1, add half the fixed modifier, rounded down. For instance, a Fighting skill of d12+1 grants a Parry of 8 (2+half of d12), whereas a d12+2 gives a Parry of 9 (2+half of d12+2)

Статические бонусы в стат не знаю, разве что выше д12 апать.

SerGor · « **Ответ #1622 :** Апреля 23, 2016, 10:30 »

Да, извиняюсь - уже и сам нашел =))))

А вопрос тогда с Именным оружием+. Его +2 считаются для Защиты?

Lorimo · « **Ответ #1623 :** Апреля 23, 2016, 10:55 »

Нет.
"When using that weapon, he adds +1 to his Fighting, Shooting, or Throwing rolls."
Парри - производная характеристика, а не бросок.

Проверил - Клинт то же самое пишет.

espadonok · « **Ответ #1624 :** Мая 02, 2016, 16:18 »

Подскажите пожалуйста черты которые можно взять чтобы эффективно использовать меч на верёвочке (типа того что был в Пиратах Чёрной лагуны) или боевую цепь (типа той что у Тёмного принца в Принце Персии). Желательно не только название но и книга откуда она.
Если нужны подробности по персонажу, то к базовой расписке + 2 черты за недостатки, добавлено ещё 9 Подъёмов.

Lorimo · « **Ответ #1625 :** Мая 04, 2016, 17:32 »

А как вообще оцифровано данное оружие, потому что я навскидку не помню такого в книге?

espadonok · « **Ответ #1626 :** Мая 05, 2016, 11:40 »

Цитата: Lorimo от Мая 04, 2016, 17:32

А как вообще оцифровано данное оружие, потому что я навскидку не помню такого в книге?

Я такого тоже не нашёл. Но в целом интуитивно понимаю как его цифровать. Хотя, наверное, стоило добавить ещё и вопрос, о том в каких книгах нечто подобное вообще есть в качестве оружия.

espadonok · « **Ответ #1627 :** Мая 06, 2016, 14:51 »

И ещё один вопрос. Я сейчас готовлюсь к игре по правилам Deadlands, в основном потому что там офигенные правила по дуэлям. Так вот, если кто водил с этими правилами, какова была смертность игроцких персонажей участвовавших в таких дуэлях?

Lorimo · « **Ответ #1628 :** Мая 06, 2016, 16:19 »

Я еще не видел, чтоб на такой дуэли РС погибал совсем.
Проиграть и упасть в отключку да, было.

Геометр Теней · « **Ответ #1629 :** Мая 06, 2016, 16:36 »

Аналогично, но у меня статистика бедная - до десятка дуэлей не дотягивает, и в большей части из них игрокам везло с картами, так что провальных было меньше, чем выигранных.

SerGor · « **Ответ #1630 :** Мая 28, 2016, 18:14 »

У боевых молотов указана бронебойность против жесткой брони. Это не ошибка? Ведь как раз-таки наоборот: гибкая броня не останавливает удара, и ударный урон проходит через нее, а жесткая броня (например, нагрудник) рассеивает его на бОльшую площадь, тем самым снижая воздействие.
Или я неправильно понимаю почему кольчуга удар молота ослабит, а жесткий нагрудник - нет?

Геометр Теней · « **Ответ #1631 :** Мая 28, 2016, 18:39 »

Физические аналогии искать в целом не имеет смысла в весьма условных SW-шных характеристиках.

Но исторически - боевой молот это вовсе не кувалда с дробящим воздействием. Это именно оружие для проламывания жёсткой брони, с узким "клювом".

SerGor · « **Ответ #1632 :** Июня 13, 2016, 14:37 »

Разъясните мне кто-нибудь, пожалуйста:

Цитировать

Жажда
В среднем человеку необходимо примерно 2 литра воды в сутки. Требуемое количество удваивается как в крайне засушливой местности (например, пустыня), так и в очень влажной (джунгли), поскольку персонаж обильно потеет и теряет жидкость.
Если персонаж не получает необходимого количества жидкости, он страдает от обезвоживания. Начиная с дня, когда кончилась вода, он должен осуществлять проверки Выносливости. Вычтите 2, если персонажу досталось воды хотя бы вдвое меньше нормы. При провале персонаж получает уровень усталости. После первого дня без воды персонаж должен осуществлять проверку каждые 6 часов.

Написано очень коряво и я не уверен, что правильно понял (ибо дословно совсем не то написано):
1) Если персонажу немного не хватает воды (меньше двух, но больше одного литра в день), он совершает проверку Выносливости.
2) Если персонажу сильно не хватает воды (меньше литра в день), он совершает проверку Выносливости - 2.
Все верно?
Смущает формулировка "Начиная с дня, когда кончилась вода" - это означает только одно: воды больше нет, ноль, пусто... Но тогда к чему фраза про -2 и половину нормы?

Pigmeich · « **Ответ #1633 :** Июня 13, 2016, 16:10 »

Цитата: SerGor от Июня 13, 2016, 14:37

Разъясните мне кто-нибудь, пожалуйста:Написано очень коряво и я не уверен, что правильно понял (ибо дословно совсем не то написано):
1) Если персонажу немного не хватает воды (меньше двух, но больше одного литра в день), он совершает проверку Выносливости.
2) Если персонажу сильно не хватает воды (меньше литра в день), он совершает проверку Выносливости - 2.
Все верно?
Смущает формулировка "Начиная с дня, когда кончилась вода" - это означает только одно: воды больше нет, ноль, пусто... Но тогда к чему фраза про -2 и половину нормы?

Очевидно, надо смотреть проэраченный SWD, а не перевод.

SerGor · « **Ответ #1634 :** Июня 13, 2016, 16:51 »

Есть. Там все тоже самое написано. Эррата данный текст не затрагивает.

Геометр Теней · « **Ответ #1635 :** Июня 13, 2016, 16:59 »

Цитировать

Смущает формулировка "Начиная с дня, когда кончилась вода" - это означает только одно: воды больше нет, ноль, пусто... Но тогда к чему фраза про -2 и половину нормы?

Это не означает "воды больше нет". Это означает, что вода не получается в полном объёме. Когда воды нет в достаточном количестве, начинаются проверки - потому что страдать-то от обезвоживания это вовсе не "немного не хватает воды".

SerGor · « **Ответ #1636 :** Июня 13, 2016, 17:04 »

Цитата: Геометр Теней от Июня 13, 2016, 16:59

Это не означает "воды больше нет". Это означает, что вода не получается в полном объёме. Когда воды нет в достаточном количестве, начинаются проверки - потому что страдать-то от обезвоживания это вовсе не "немного не хватает воды".

У слова "кончилась" есть одно значение - кончилась, до этого было а теперь отсутствует. Если у меня во фляге плещется литр, это еще не кончилась...

Геометр Теней · « **Ответ #1637 :** Июня 13, 2016, 17:46 »

Если у тебя во фляге есть литр - или даже десять литров, но караван-баши сказал, что водная норма сокращена вдвое, если мы хотим добраться до следующего колодца, и любого нарушителя он лично закопает по шею в тени бархана - значит, комфортное потребление воды кончилось, началось ограниченное.

Это видно и по контексту, и, в меньшей степени, по буквальному переводу - "заканчиваться" в русском не означает полного отсутствия непременно, как и использованный в оригинале runs out, кстати:

Цитировать

If enough water isn’t available, the hero begins to suffer from dehydration. Starting the first day after the water runs out..

Попытка прочтения "с того момента, когда воды нет совсем" - явный буквализм и желание использовать не тот смысл. Словоупотребление там не самое удачное, но и по букве тут вроде нет противоречия в прочтении. Тут скорее "иссякает, истощается", конечно, чем "полностью отсутствует".

Да, я согласен, что и оригинал мутноват, и перевод не прибавил ему ясности. Но не настолько всё плохо.

SerGor · « **Ответ #1638 :** Июня 13, 2016, 17:58 »

То есть, изначально я все-таки понял правильно (пункты 1 и 2), и на кривую формулировку не стоит смотреть.

Геометр Теней · « **Ответ #1639 :** Июня 13, 2016, 18:06 »

Да, пункты 1 и 2 верны.

Pigmeich · « **Ответ #1640 :** Июня 15, 2016, 03:34 »

Цитата: SerGor от Июня 13, 2016, 17:04

У слова "кончилась" есть одно значение - кончилась, до этого было а теперь отсутствует. Если у меня во фляге плещется литр, это еще не кончилась...

http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/run-out

Цитировать

to exhaust (a supply of something) or (of a supply) to become exhausted

То есть, это слово означает не "кончились", а "истощились". Коллинз не врёт!

SerGor · « **Ответ #1641 :** Июня 18, 2016, 22:18 »

У многих монстров есть натуральная атака "Клыки/Когти - Сила+д6". Значит ли это, что монстр, к примеру, может одновременно атаковать Клыками, Когтями правой лапы и Когтями левой (с полагающимися штрафами, разумеется)? Или натуральная атака только одна?

Геометр Теней · « **Ответ #1642 :** Июня 19, 2016, 06:05 »

Существо с несколькими вариантами естественного оружия (например, зубами и когтями) может предпринимать несколько атак - со всеми штрафами за неосновную конечность и множественное действие, конечно. Вот официальный ответ.

SerGor · « **Ответ #1643 :** Июня 28, 2016, 12:20 »

Продолжаю бомбить вопросы...
Я правильно понимаю, что при ативации Сил, они получают все штрафы как и атака? Например: персонаж накладывает Смятение (дистанция Смекалках2) на противника, который укрылся за деревом (-2) и вообще сейчас ночь (-1). Это же будет проверка Колдовства со штрафом -3?

Геометр Теней · « **Ответ #1644 :** Июня 28, 2016, 17:30 »

Насколько я понимаю, нет.

Штраф получают те силы, у которых проверка колдовства - одновременно проверка атаки (например, Стрела или Взрыв). Для тех сил, у которых дальность одна, а не три через дробь, штрафы атаки не применяются (хотя по цели, которую совсем не видно или иначе её положение не ясно, применять их нельзя, если я верно помню).

Pigmeich · « **Ответ #1645 :** Июня 28, 2016, 18:45 »

Обсуждение на офф-форуме.

Я бы сказал, что это зависит от trappings силы. Если там рой пчёл, то, возможно, будет применяться только -1 за ночь. Если это луч из устройства, то будут применяться все -3.

SerGor · « **Ответ #1646 :** Июня 28, 2016, 19:44 »

Цитата: Геометр Теней от Июня 28, 2016, 17:30

Штраф получают те силы, у которых проверка колдовства - одновременно проверка атаки (например, Стрела или Взрыв). Для тех сил, у которых дальность одна, а не три через дробь, штрафы атаки не применяются (хотя по цели, которую совсем не видно или иначе её положение не ясно, применять их нельзя, если я верно помню).

Ну, в книге говорится, что у сил с дальностью через дробь применяются модификаторы за дальность. И все. Просто дополнительный модификатор на дальних расстояниях. Нигде ни слова про то, что одни силы получают стандартные штрафы за укрытие/освещенность, а другие нет. Логично, что силу нужно нацелить на противника - сами они к нему за угол не заворачивают - значит и попытка оглушить еле различимый силуэт, лишь на сантиметр торчащий из-за стены, будет намного тяжелее, чем стоящего посреди светлой арены моба.

Цитата: Pigmeich от Июня 28, 2016, 18:45

Обсуждение на офф-форуме.

Там немного не то обсуждают - там речь об успехах подъемах идет.
Но спасибо за напоминание - я забыл поискать ответ на офф-форумах. =)

Pigmeich · « **Ответ #1647 :** Июня 28, 2016, 22:07 »

Цитата: SerGor от Июня 28, 2016, 19:44

Там немного не то обсуждают - там речь об успехах подъемах идет.
Но спасибо за напоминание - я забыл поискать ответ на офф-форумах. =)

Если вчитаться, то там затрагивают и нашу тему, правда ответа нет...

SerGor · « **Ответ #1648 :** Июня 29, 2016, 09:59 »

Нашел ответ.

Цитировать

If it's a Ranged Power, then subtract all appropriate range modifiers (distance, Cover, Illumination, Aimed Shots, etc.) to see if it hits the target. Powers with a range of Smarts are not affected by these modifiers.

Цитировать

Only powers with a Range of X/Y/Z use the attack roll rules. All other ranged power (regardless of whether it has a Range of Smarts, 2x Smarts, Smarts x 100 yards, etc.) do not.

Хотя, конечно, странно, почему Смятение в темноте и за углом работает, а Оглушение нет...

Геометр Теней · « **Ответ #1649 :** Июня 29, 2016, 10:01 »

Цитировать

Ну, в книге говорится, что у сил с дальностью через дробь применяются модификаторы за дальность. И все. Просто дополнительный модификатор на дальних расстояниях. Нигде ни слова про то, что одни силы получают стандартные штрафы за укрытие/освещенность, а другие нет. Логично, что силу нужно нацелить на противника - сами они к нему за угол не заворачивают - значит и попытка оглушить еле различимый силуэт, лишь на сантиметр торчащий из-за стены, будет намного тяжелее, чем стоящего посреди светлой арены моба.

Ну, обсуждать "логично" - это к конкретному мастеру, потому что вопрос внутри мира - это не к правилам, и тут не зря упомянули про trapping-и.

А если по букве (что в случае SW часто излишне), то нет - штрафы за освещение и пр. описаны именно для бросков атаки, в боевом разделе (можно посмотреть на навыки вроде Stealth и увидеть, что в общем случае у иных навыков они не обязаны совпадать). Бросок на применение силы, в описанном виде - отдельный бросок, не связанный с броском атаки, если в описании силы не сказано обратного (и это как раз силы с тремя дальностями).

Update - ага, уже ответили. Ситуационно решает ведущий.