Вопросы по правилам GURPS

[vsh]

Можешь считать, что Guns(LMG) и Gunner(MG) дефолтят друг другу с -2.

The simplest thing is to say that Gunner (MG) and Guns (LMG) have a close default. Somehow, we overlooked this . . . but I don't think it's especially unfair to use -2.

[vsh]

И снова здравствуйте. Тут возник такой вопрос: как можно описать средневековый костюм чумного доктора? Плотная защитная одежда помогала им уберечься от заболеваний. Можно ли счесть её, как дающую иммунитет от болезни, или же ввиду своего несовершенства она даёт бонус к броскам на сопротивление болезни. И если бонус, то насколько большой?

Если реалистично, то она даёт максимум +1 к HT против тех заболеваний, от которых помогают марлевые повязки. Типа простуды или туберкулёза.

[Добрый ДМ]

Если реалистично, то она даёт максимум +1 к HT против тех заболеваний, от которых помогают марлевые повязки. Типа простуды или туберкулёза.

А если не реалестично, то +4 будет очень хорошим бонусом, т.к. оставляет простор для дополнительных мер предосторожности (с бонусами +1 или +2), и переводит шанс заболеть в разряд критических провалов. Иммунитет - не наш выбор

[flannan]

Если реалистично, то она даёт максимум +1 к HT против тех заболеваний, от которых помогают марлевые повязки. Типа простуды или туберкулёза.

Ну эта одежда же более плотная и тщательная, чем просто марлевая повязка. Как минимум +2.

[vsh]

Я не специалист-медик, но, мне кажется, плотность и тщательность одежды ни от микробов, ни от вирусов, ни от паразитов не спасает. До тех пор, пока речь не идёт о костюме химзащиты.

[тёмный]

Я не специалист-медик, но, мне кажется, плотность и тщательность одежды ни от микробов, ни от вирусов, ни от паразитов не спасает. До тех пор, пока речь не идёт о костюме химзащиты.

http://marinapol.ya.ru/replies.xml?item_no=772
Тут подробное описание. Что самое характерное, одежда врачей действительно уберегала даже от чумы, хотя и не помогала им вылечить пациентов.
Что касается плотности одежды, то от воздушно-капельных болезней костюм действительно отлично защитит.

Часто одежду пропитывали смесью камфары, масла и воска. В реальности это позволяло в какой-то мере избежать укуса переносчика чумы - блохи, и защищало от болезни, передающейся воздушно-капельным путем, хотя об этом в те времена даже и не подозревали.

Так что +1, мне кажется, всё-таки слишком мало.

[Kevler]

Обратись к правилам (B.345)
Модификаторы снаряжения.
Отличного качества: +2. Стоимость около 20х базовой стоимости.
Лучшее, доступное на вашем ТУ: +ТУ/2, округяется вниз (минимум +2).

[Chezare]

+2 на мой взгляд бы отражает суть костюма, если он действительно хорошо сделан, впрочем +1 тоже достаточно реалистично. И заодно не стоит забывать, что в гурпсе +1 и +2 это много. Врачи же тоже часто болели чумой. А в случае больших эпидемий врачи, часто защищались от болезни полной изоляцией от больных. Если сеттинг реалистичный, я бы рекомендовал прочитать статьи на этом сайте http://supotnitskiy.ru/book/book3.htm.

[flannan]

Сколько может стоить в GURPS кролик?
Зависит ли ответ от того, пойман ли кролик в лесу, или куплен на ферме?
кролика планируется использовать для жертвоприношения, и хочется знать его стоимость как начального снаряжения или для подсчёта его стоимости как Consumable Signature Gear.

Точная порода зверька в общем-то не важна.

P.S. я правильно понимаю, что клеткой можно считать просто любой контейнер подходящего размера, не меняя его параметры?

[vsh]

Герметичный контейнер клеткой считать нельзя. Кролик стоит от $10 (обычный) до $1кк+ (любимый кролик императора).

[Льдан]

При активной защите в контесте маневра Stop hit можно применять reteat? (вроде напрямую не запрещено, но по смыслу как то странно, как и при leg grapple)

При использовании Stop Hit, если оба попали, то урон и его последствия (нокдаун, шок, смерть и.т.п) считаются независимо друг от друга и одновременно? (например воин А попал стоп хитом по воину Б. Воин А выйграл контест по оружейке, но защиту провалили оба. Бьет воин А в череп и наносит 30 урона, воин Б тоже попал в череп и нанес 30 урона. Для обоих это автосмерть. В итоге они погибнут оба, или погибнет воин Б, а воин А не получит урона вообще ?

[flannan]

Герметичный контейнер клеткой считать нельзя. Кролик стоит от $10 (обычный) до $1кк+ (любимый кролик императора).

Просто цена за решетки и задвижки не указана, поэтому я предположил, что их можно рассматривать как бесплатную фичу.
А герметичным контейнер всё равно не будет, потому что низкий ТЛ.

Кстатии, выяснил, что курица будет стоить 25$, собака 50$ (из LTC3), а значит стоимость обычного кролика - того же порядка.

При активной защите в контесте маневра Stop hit можно применять reteat? (вроде напрямую не запрещено, но по смыслу как то странно, как и при leg grapple)

Можно, насколько я понимаю. Делающий Stop hit делает шаг назад, и атакует только после того, как противник потянулся за ним.

При использовании Stop Hit, если оба попали, то урон и его последствия (нокдаун, шок, смерть и.т.п) считаются независимо друг от друга и одновременно? (например воин А попал стоп хитом по воину Б. Воин А выйграл контест по оружейке, но защиту провалили оба. Бьет воин А в череп и наносит 30 урона, воин Б тоже попал в череп и нанес 30 урона. Для обоих это автосмерть. В итоге они погибнут оба, или погибнет воин Б, а воин А не получит урона вообще ?

Скорее всего - оба умирают. Даже если один из них попал первый, удар второго наверняка достигнет цели по инерции.

[vsh]

Ориентируйся на то, что кролик дороже курицы, но дешевле собаки.

[Льдан]

Больше нет авторитетных мнений по моему вышеуказанному вопросу ?

[vsh]

Я согласен с Фланнаном.

[Добрый ДМ]

И я согласен. Могу добавить, что взаимное "убиение" противников видел множество раз, когда мои товарищи мечами размахивают фехтуют. Как раз, когда один из них на вейте, и пытается выпендриться поднырнуть под удар и поразить противника 

[Льдан]

Ладно ладно )

Осталось только понять как можно отзащищаться против leg grapple с отступлением мой мозг отказывается это себе даже представить

[flannan]

Очевидно, от любого захвата можно сделать шаг назад, и руки будут коротки дотянуться. 

[Льдан]

ага особенно когда тебе ногу ловят в момент удара. Настолько быстро что гурпс даже банит защиту парированием

[vsh]

Ну, например "противник заметил твою попытку захвата и убрал ногу так быстро, что слегка потерял равновесия и вынужден был сделать шаг назад". Не берусь судить, насколько это реалистично. По мне, не настолько уж это и важно.

[flannan]

Или "противник пнул тебя, оттолкнулся ногой (о тебя) и сделал кувырок назад". (это будет акробатическое уклонение с шагом назад)
А вообще, в кампаниях про боевые искусства, красочное описание своих дейстивий - важная часть отыгрыша.

[Льдан]

ой ты мама родная
ладно, вопрос закрыт

[walrus]

Тут оцифровывали избушку на курьих ножках и возник вопрос, как описать безоговорочное подчинение приказу "Повернись ко мне передом, к лесу задом".


Ну или в общем сулчае, как описать то, что игровой персонаж выполняет некоторые команды без раздумий? Что-то вроде обсессивно-компульсивного расстройства. Compulsive Behaviour (только тут надо исключить необходимость делать так каждый день)? Slave Mentality (близко, но не то)?

[Enilias]

А если попробовать зайти через Compartmentalized Mind (Controls) [25] с лимитом голосовые команды.

[walrus]

А если попробовать зайти через Compartmentalized Mind (Controls) [25] с лимитом голосовые команды.

Это преимущество. А надо бы через недостаток это делать.

И ещё, не могу найти недостаток "не умеет кусать". Weak Bite 3?

[flannan]

Я думаю, можно представить как Vow (поворачиваться на команды:...). Наверное, на -5, не больше. Самой избушке-то это проблем не доставляет.
Ещё можешь поставить органичение Must be used (из тауматологии, раздела про оружие-как-персонажей) на её способность перемещать людей между нашим миром и Лесом. (Люди не могут просто обойти избушку - им надо пройти через неё!) Как на оружие. Поскольку эта способность - судя по всему Jumper (World), это даст весьма немалую скидку. Запросто покроет Compartmentalized Mind (Controls), я думаю.

[walrus]

И ещё об избушке.
Изначально мы подумали, что у неё No Manipulators. Но вот сейчас думаю, что при крайней необходимости она может, стоя на одной ноге, другой кого-нибудь схватить.
Хотя сейчас перечитал No Manipulators - там действительно про "совсем нет конечностей". Так что всё-таки No Fine Manipulators.


Кстати, про то, что избушке не мешает - это неправильно. Учитывая, что речь считается Free Action, в бою персонаж (уже не избушка, а любой) может пострадать, если ему противник прикажет развернуться.


Мда, Jumper (World) - это как-то чересчур феерично. Такое пока не продумывалось.

[vsh]

Можно оцифровать через Duty (Nonhazarous, Unvoluntary).

[Кот Чеширский]

c No Fine Manipulator тоже нельзя конечностями хватать

[vsh]

Можно.