D&D 5E - имеющаяся информация

[Dekk]

а как еще в него можно играть?

Ради фана.

[Arcmage]

http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ll/20130422

In Summary

As you can see, our process is fairly complex and involves keeping several lines of design moving at once. At times, things can seem muddy or confused, but we've been keeping a careful eye on directing this entire process with our major goals intact. I'm confident that, with this plan in place, we can deliver on our two major goals for the game.

This is a long column, so here's a condensed version of the goals for abilities, feats, skills, and backgrounds that I discussed above:

All characters gain a +1 bonus to an ability score of their choice at various levels, depending on the class.
You can trade a +1 bonus to an ability score for a feat if your group uses feats.
In other words, feats are optional and don't appear in the basic game.
Skills are an optional system that your DM might want to use.
Skills are optional and don't appear in the basic game.
Backgrounds give out a combination of areas of knowledge, proficiencies with tools and objects, and special benefits.
An area of knowledge is a situational, +10 bonus to Intelligence checks.
A proficiency indicates you know how to use an item.
The unique benefits are social connections, tricks, and other abilities.

[HRGiger]

а как еще в него можно играть? В Манче как раз четко прописаны условия победы - получить 10 лвл, и для игроков вполне нормальная реакция стремиться к этому 10 лвл.

так-то так, это трудно описать...но вот обычно при игре в манчкин все фан получают - такая игра. а тут, ну это как бокс чтоли, или марафон - то есть фан проигравших с фаном победителей несравним. когда с суровыми лицами идет спор за правила, то либо не та игра, либо не та компания

[HRGiger]

http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ll/20130422

мне кажется, или Визарды сами не знают, какая система должна на выходе получиться? (клеваая система шоб все играли и шоб продавалась хорошо - это кмк НЕ видение системы разработчиками)

[Dekk]

Наоборот, знают. Модульная.

[Zlanomar]

Модульная.

You don't say!

[Azalin Rex]

Последний апдейт от начала апреля?

[Zlanomar]

Нет. 20-е марта. Но, возможно, это оно и есть.

[HRGiger]

да, последний плейтест от первого апреля

[Azalin Rex]

Я решил запустить второй виток бетатеста. Последний апдейт приятно удивил.

[Dark star]

Я решил запустить второй виток бетатеста. Последний апдейт приятно удивил.

Чем именно?

[HRGiger]

присоединяюсь к вопросу

[Leeder]

 Leeder (14:33:42 6/05/2013)
чем он хорош? Сравнительно с 4кой и с 3.5?

 Oleg (14:34:29 6/05/2013)
он лучше 3.5.
это собственно и есть улучшенная 3.5.

он отличается от четверке так же как от нее отличается тройка.
их можно сравнивать как разные игры, но тут уже встает на вкус и цвет.

 Leeder (14:34:50 6/05/2013)
то есть по твоему мнению, это улучшенная 3.5?

 Oleg (14:38:56 6/05/2013)
он стал более ролплейным что ли. не уверен что нормальный денжен кроль по нему будет реально сделать.

четверка все таки этим была уникальна.
это единственная система по которой денжен кровл был интереным.

 Oleg (14:39:26 6/05/2013)
да это улучшенная 3.5
оттуда срезали лохмотья старых редакций и довесили лохмотья из четверки

[Katikris]

да это улучшенная 3.5

А я всегда думал, что улучшенная 3.5 — это Pathfinder.

[Rudd Threetrees]

А я всегда думал, что улучшенная 3.5 — это Pathfinder.

А вот в HoMM 5 можно было улучшать отряды разными способами.

[Katikris]

А вот в HoMM 5

Вот в Disciples можно улучшать, я понимаю.

[TheRiddleOfCards]

Вот в Disciples можно улучшать, я понимаю.

Более того - в Disciples были неуловимые апгрейды (Архилич etc), на которые все пускали слюни, но в 95% всех партий забивали на них ввиду неимоверного веса по экспе и убийстве бюджета на апгрейд-билдинг... Проводите параллели.

[Leeder]

 
Я джва года жду НРИ по Disciples...

[Zlanomar]

Что-то давно нет обновлений.

[Azalin Rex]

Предыдущего достаточно вполне. Тем более не так давно оно было.

[Azalin Rex]

и тут же обновление....

[Zlanomar]

Да, спасибо, уже оценил.

[Redrick]

Господа, подскажите: были ли в плейтесте правила по безгридовому бою, и если не было, планируются ли?

[Azalin Rex]

Изначально в игре не предусмотрен грид и нигде не упоминается.
Его использование - дань старым традициям.

[Leroderon]

"You can use whatever visual aids enhance your enjoyment of the game—miniatures, gridded surfaces such as Dungeon Tiles, and the like — or use none at all."

Это всё, что пока сказано по этому поводу в правилах.

[Arcmage]

Playtesting Dragons
http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ll/20130617
Очень понравилось. И общие правила и предложенный для теста черный дракон. 

[Melhior]

Playtesting Dragons
http://www.wizards.com/dnd/Article.aspx?x=dnd/4ll/20130617
Очень понравилось. И общие правила и предложенный для теста черный дракон. 

Я не заметил в драконе ничего толком интересного - большая крыса с крыльями, с уроном, которую не берет магия... Я чего-то в нем не заметил?

[Pashukan]

Я чего-то в нем не заметил?

Крыса не умеет дышать под водой, не разговаривает вообще и на драконике в частности, не умеет обжигать врагов кислотным дыханием. Продолжать или хватит?

[Melhior]

Крыса не умеет дышать под водой, не разговаривает вообще и на драконике в частности, не умеет обжигать врагов кислотным дыханием. Продолжать или хватит?

То есть это РАЗУМНАЯ крыса? ... Я не вижу Ни как это существо интересно с точки зрения ТАКТИКИ, ни с точки зрения каких-то ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
в 4-ке той же есть тактика... в 3-ке драконы колдовали и обладали Возможностями...

Тут ПОКА (замечу пока) не вижу у этого дракона ничего интересного... Акромя Легендарных Действий... повторяют то что у него уже есть. Дополнительный раз в раунд.

Может там в тексте чего рассказывают путного на этот счет?

[Gix]

Логово там. Которое с точки зрения возможностей показывает, что дракон меняет структуру мира своим присутствием и заклинания ему не нужны, они - для глупых приключенцев. Если мы про сюжетный потенциал.