Dark Sun под 3.5

[Дрого]

Нет, просто у TSR был стандартный жлобский подход ко всему.

Я даже не знаю, когда были Зелёные времена, но, вероятнее всего, в коробочном наборе TSR 2438.

[Азъ]

Не знаю насколько делен будет совет, но, как говорится, "все что могу".
Где-то тут на форуме лежат ссылки на комикс по DS. Так вот, там герои на какое время попадают в иллюзию Зеленого века. Можно оценить флору-фауну и архитектуру. Также есть художка "Взлет и падение короля-дракона", в этой книженции можно найти воспоминания Хаману, записанные со слов самого. Вот как-то так. Не знаю, правда, насколько все это канонично.

[Ssslash]

Комикс который про беглого гладиатора мула, что недавно выходил?

[Азъ]

Он самый, там ближе к концу.

[Ssslash]

Спасибо) Вот только он больше на 4e ориентирован, так что я очень сомневаюсь в его каноничности с этими тифлингами и колдуюшими бардами... Хотя я и почитал не без удовольствия

[Азъ]

От тифлингов сам плевался))) Но вообще, в комиксе, вроде, ничего такого "четверочного" не видел (кроме статблоков в конце, разумеется).

[Leyt]

так что я очень сомневаюсь в его каноничности

 

Ну надо же... А что считать каноном?

[Ssslash]

Всё что выходило до 4e Я бы ещё и работы пайцо отмёл, но частично) Это всё моё глубокое ИМХО и я не претендую на абсолютную истинну, но DS в 4e полнейшая халтура, начиная от рас и классов, заканчивая взаимодействием с мультиверсом. То, что хорошо для PoL и более или менее приемлемо для FR (хотя думаю не все с этим согласятся)), Дарк Сану смерть в горячечном бреду...

Но вообще, в комиксе, вроде, ничего такого "четверочного" не видел (кроме статблоков в конце, разумеется).

Дюже бард меня смутил с его странными пасами, но возможно это всё паранойа...

[Дрого]

Канонично - это персонажи-храмовники. Нет храмовников - нет канона! (То есть строго Первое Издание).

[Ssslash]

Но ведь храмовники вроде присудствуют во всех трёх DS, если я не ошибаюсь...
Правда в 4е это подвид варлоков... что в четвёрочных реалиях наверное логично, но от того мне почему-то не легче...
Кстати! Был озадачен тем, что не нашёл у себя в пдфках от athas.org реверса под 3.5, хотя помню, что видел его! Они вообще выпускали подобное дополнение или мне это приснилось?

[Дрого]

Ну да, можно еще взять бюрократа и политика из одного журнала для AD&D1 и бюрократа из другого журнала (по-моему AD&D2, но не уверен). Да только играть ими можно в той же степени, что храмовниками в игре Славичека.

[Ssslash]

Это каких, если не секрет?
Да и не по теме... А где можно посмотреть список китов для перворедакционного волшебника с источниками?

[Дрого]

Я такой список не составлял, поэтому без понятия.

Бюрократ и политик. Многие это не помнят, но статья переводилась исключительно для первоапрельского обновления тематического сайта, вкупе с skyzorr'n - "Темное Солнце" для AD&D1.

Вторая статья не переводилась, поэтому просто назову источник: Полиэдр №46 (март 1989).

[Ssslash]

Спасибо)

[Дрого]

Кстати, в 74-ом номере "Подземелья" было милое побочное ответвление (The Vale of Weeping Widows, автор Marc Johnson), которое можно попытаться подогнать под "Темное Солнце". Говорят, что на Атасе леукротты не водятся... Но кто это проверял?

[Дрого]

Посмотрел экологию ксиксчила (опубликована незадолго до D&D3 и спустя много лет после MM-1993). Однако, примечание 4 четко гласит: различия между ксиксчилами и три-кринами перевешивают сходства. И потом всякие подробности на латыни.

Перевести ее, что ли? И асписов заодно (ye olde GreyHawk, и тоже игровая раса, правда сильно дополнительная).

[Firkraag]

Why not?

[Дрого]

'Cause I can understand that ones in original, and noboby else seems to care.

Для проверки: Экология гигантского скорпиона (рекомендован для "Темного Солнца") и Экология анхега (тоже рекомендован, хотя художественный текст явно для generic fantasy).

Подождем откликов благодарных читателей.

[Firkraag]

Экология анхега (тоже рекомендован, хотя художественный текст явно для generic fantasy).

А что, тоже ДаркСановский? Я еще в первом БГ этих ребят рубил...

[Ssslash]

А почему нет? Жук? Жук. Здоровенный? Здоровенный... Я даже удивлён, что в монстрятнике его нет...
Можнт где в журналах дописка была?

[Дрого]

Я же написал "рекомендован" - это значит, что монстр описан в каком-то ином источнике, не DS (в частности, анхег и скорпион взяты из первых двух монстрятников, которые считаются общесеттинговыми, первый вариант три-крина был из третьего - забытоцарственного, гоблин-паук - шестой каратурский, и т.д.).

Были аж две дописки (идентичных) - в книге правил и в 173 "Драконе".

Кроме того, спустя год, и после выхода новых монстрятников, была еще одна дописка для 11 (FR), 13 (AQ) и 14 (фолиант нечисти, тоже общесеттинговый) в "Драконе" №185.

Правилами запрещено использовать монстров из 7 и 9 (SJ), 10 и 15 (RL) и 8 (OP, впоследствии PL) монстрятников.

В общем, как я и говорил, nobody cares.

Поправка
Нечисть с Внешних планов таки может прибывать на Атас, вызванная драконами или могучими волшебниками, но подобные события уж очень редки. ("Дракон"№173, стр. 11).

Добавлено
Приложил список официально рекомендованных монстров (да, там есть три равенлофтовских). Крестиками отмечены те, что были переведены на осень 2008 года.

PS Лично меня удивляет, почему не рекомендовали такого монстра, как лекротта?

[Ssslash]

PS Лично меня удивляет, почему не рекомендовали такого монстра, как лекротта?

Возможно, потому-что она млекопитающее... А вот меня порадовал Равенлофтский гоблин Ну не могу я представить фэнтази без гоблинов, пусть и искуственных Хотя не канонично...

[Дрого]

DS - это не фэнтези, это - фэнтези-панк!

Странно другое, я всегда считал реморхаза арктическим монстром, а он рекомендован... (ну да, тоже членистоногий. Но очень много членистоногих и ящериц в этот список не вошли, те же асписы).

[Ssslash]

А в DS разве нет полюсов? Ну да ладно я согласен, что многое парни упустили, но кто нам мешает это добавить, если оно будет угодно Высшей Справедливости Меня вот озадачил тролль из приключения которое я перевожу... Казалось, зачем парню было приращивать к себе останки своих сородичей, если они могли просто регенерировать? Да и допустить факт расчленения последнего тролля, который в результате может размножиться, (он ведь может? или мои познания в толлеведении не так точны как хотелось? ) заставляет задуматься... Похоже это какой-то неправельный тролль...

[Дрого]

Нет, похоже приключение писал Билл Славичек. Предлагаю вынести на обсуждение вопрос о предании его анафеме играющими в "Темное Солнце".

Надо будет как-нибудь посмотреть, кто такие life-benders (или как их там обозвали. Я вот как раз подумываю о том, как бы перевести в реалии AD&D2 создание Космических Морпехов из WarHammer 40k - похоже, кому-то эта мысль пришла в голову задолго до меня. И мы даже знаем, кому).

Экология тролля описана в 301 номере "Дракона" (D&D3), поэтому меня о ней спрашивать бессмысленно - не стану читать из принципа.

[Ssslash]

Надо будет как-нибудь посмотреть, кто такие life-benders

Это вроде хафлинги шэйперы-отступники, на совести которых конец Голубой Эпохи... Их бегло касались в обновлённом DS.

[Дрого]

Ну не могу я представить фэнтази без гоблинов, пусть и искуственных

Вот хороший гоблин, которого явно конвертировали по остаточному принципу.

[Ssslash]

Приятные ребята, как раз искал нечто подобное для авторского сэттинга

[Мышиный Король]

Почти оффтопик

А ксварты вообще откуда у авторов D&D взялись? Переделали кого-то существующего или это полностью оригинальная придумка?

[Ssslash]

Где-то читал, что это породия на смурфов... Но похоже это чисто ДнДшная придумка, другой информации нет. Появились впервые, как я понял, в перворедакционном Фиенд Фолио.