[wfrp] Написание книги A beginner's roleplying guide

[tyvaldr]

Здрааствуйте!
Решил начать сбор материалов для дальнейшего написания A beginner's roleplying guide по wfrp.

Написал примерную структуру (часть материалов уже набрал) книги, планирую начать написание на обоих языках — русском и английском.
Принимаю критику по примерно структуре книги.

Будут ли желающие помочь в переводе части материалов на лит. английский?

название:
warhammer fantasy roleplay 2 ed:
A beginner's roleplying guide

Источники:
- books Warhammer fantasy roleplay
- books Warhammer fantasy battle
- books Warhammer Quest
- фанатские материалы и собственные наработки

Структура книги:
Создание персонажа
Создание игровых персонажей
- таблицы имен
- таблицы начальных характеристик
- таблицы мест рождения
- бэкграунд рас и подвидов
- отыгрыш рас и подвидов


Создание неигровых персонажей
- ?таблицы имен
- ?таблицы начальных характеристик
- ?таблицы мест рождения
- бэкграунд рас и подвидов
- отыгрыш рас и подвидов

Местность
описание и карты провинций и областей мира Warhammer

Советы GMу

Приложения
Дополнительные правила
дополнительные навыки
дополнительные таланты
дополнительные карьеры
магия
- руническая магия
- божественные заклинания
- магические заклинания
[иные правила]
Ссылки на необходимые материалы из других книг

[Dreyko]

Фанатские источники и личные наработки, также как и любая возможность индивидуального взгляда некоторые вещи в молоте войны, должны остаться за бортом или подобный мануал будет иметь ценность исключительно для одного человека. Личные наработки и фанатские источники это повод для создания отдельной книги, но их ни в коем случае нельзя пихать в общую кучу с официальным материалом. Это все конечно имхо.

[Syntezz]

Полностью согласен с предыдущим оратором. Фанатские правила и наработки слишком многообразны и не всегда подходят мастерам и игрокам. Я, например, использую обработанные напильником правила боев и магии из liber fanatica. Так же в процессе переработки их идеи по разветвленным академ. знаниям. Нам нравится, но это далеко от оригинальных правил.
Если интересно, могу скинуть свои наработки для ознакомления.

[egalor]

Хорошо бы это все изложить не в виде очередного фанатского талмуда, а, скажем, на нескольких страницах. И еще лучше в формате презентации.

Пользы и востребованности, имхо, будет больше, именно среди новчиков или пробующих.

[tyvaldr]

Фанатские источники и личные наработки, также как и любая возможность индивидуального взгляда некоторые вещи в молоте войны, должны остаться за бортом или подобный мануал будет иметь ценность исключительно для одного человека. Личные наработки и фанатские источники это повод для создания отдельной книги, но их ни в коем случае нельзя пихать в общую кучу с официальным материалом. Это все конечно имхо.

Полностью согласен с предыдущим оратором. Фанатские правила и наработки слишком многообразны и не всегда подходят мастерам и игрокам. Я, например, использую обработанные напильником правила боев и магии из liber fanatica. Так же в процессе переработки их идеи по разветвленным академ. знаниям. Нам нравится, но это далеко от оригинальных правил.
Если интересно, могу скинуть свои наработки для ознакомления.

А если пометить сносками официальные и фанатские, а также места, где в тексте собственные наработки?

Например, те же «серые эльфы» — текстовые материалы о них почерпнуты из: общая история эльфов и появление в Старом Свете официальных wfrp, wfb, whq, а некоторые детали и связки из фанатских правил и форумов + собственные наработки?

Или материалы по отыгрышу персонажей разных рас в основном из whq и одной фанатской книге правил для whq по гномам Хаоса.

Что посоветуюте?

[Dreyko]

Скажу тоже самое, что и в предыдущем посте своем. Если ты используешь официальные материалы и делаешь из них компедиум, то в нем нет места никаким левым элементам потому, что такой компедиум будет полностью обратно совместим с изначальным официальным материалом. Если в такой талмут добавить фанатские наработки и всякие личные наработки и мнения, мы получил сборник личных мнений ни о чем, без какой-либо обратной совместимости. Но отдельно сборник фанатских идей имеет право на существование, потому как использование фанатских наработок это дело вкуса каждого и отдельный талмут для ознакомления с ними будет в тему. Мешать официальный и фанатский материал не следует по простой причине в целом. Официальный материал это видение мира которое показывают нам авторы, так как они его видят и это то видение на которое в итоге опираются все мастера, которые по нему водят (у каждого конечно свой Молот Войны, но отталкиваемся то мы от изначальных описаний). Все фанатское это вкусовщина, даже если фанатские правила и наработки затыкают дыры в правилах и структуре мира это вкусовщина, ибо кому-то эти дыры не мешают, кто-то затыкает их по другому. Я к тому, что чтобы водить по Молоту Войны знать о фанатских наработках вообще не обязательно, а вот прочесть хотя бы базовую книжку и куцое описание мира в ней просто необходимо в этом их главное отличие и мешать их не надо.

[tyvaldr]

А отдельными главами пустить фанатское и официальное, выделив это? Просто иначе структура книги нарушится.