Здравствуйте, Гость

Автор Тема: К вопросу о радагастопедии.  (Прочитано 2516 раз)

Оффлайн Вантала

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 704
    • Просмотр профиля
К вопросу о радагастопедии.
« : Марта 30, 2012, 13:55 »
А у меня тут такой вопрос есть относительно радагастопедии. Интересно ли читателям то, что там уже довольно продолжительное время пишут? Например, статьи RPGCollector'а о модулях. Или статьи Геометра о ДнДшных богах. Не знаю насчёт богов, а статьи о модулях, как мне кажется, могут быть интересны только весьма специфической публике...

Оффлайн Арсений

  • Администратор
  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 709
  • упоительная немезида
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #1 : Марта 30, 2012, 13:58 »
Вообще, конечно, малое количество редакторов – это существующая проблема. Вопрос в том, как её решать.

Оффлайн flannan

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 6 342
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #2 : Марта 30, 2012, 14:03 »
А у меня тут такой вопрос есть относительно радагастопедии. Интересно ли читателям то, что там уже довольно продолжительное время пишут? Например, статьи RPGCollector'а о модулях. Или статьи Геометра о ДнДшных богах. Не знаю насчёт богов, а статьи о модулях, как мне кажется, могут быть интересны только весьма специфической публике...
Ну рассказать подробно про всякого рода GNS и Большую Модель их не раз просили, но видимо там нет специалистов на эту тему.
Потому пишут то, что понимают, или что им самим интересно.

Оффлайн Вантала

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 704
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #3 : Марта 30, 2012, 14:05 »
Я ещё при жизни ГФ предлагал Халлварду написать пару статей о терминах Большой Модели для радагастопедии, но из этого ничего не вышло. :(

Оффлайн Lord of the Hunt

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 918
  • Nordavind
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #4 : Марта 30, 2012, 14:17 »
Цитировать
Я ещё при жизни ГФ предлагал Халлварду написать пару статей о терминах Большой Модели для радагастопедии, но из этого ничего не вышло

Это то, что там прежде всего ожидаешь увидеть.

Оффлайн Вантала

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 704
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #5 : Марта 30, 2012, 14:22 »
Принести, что ли, Халлварду в жертву пару девственниц... :huh:

Оффлайн Коммуниздий

  • Dungeons & Dragons
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 386
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #6 : Марта 30, 2012, 14:57 »
Принести, что ли, Халлварду в жертву пару девственниц... :huh:
Обычно это только отвлекает...

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 7 867
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #7 : Марта 30, 2012, 16:02 »
Цитировать
Или статьи Геометра о ДнДшных богах.
Должен вступиться за честное имя Геометра - статьи о D&D-шных богах он всё-таки пишет по остаточному принципу, потому что в своё время No Good наделал заготовок (подозреваю, потому что как раз ввели систему наград за достижения), а Геометру ради очередной звёздочки из этих достижений надо писать что-то каждый день (что он, думаете, возражает против переезда, а?), вот он и забивает "стабы" - благо написать про D&D-шное божество при некотором навыке можно совершенно не включая голову, если времени нет.  :)

Оффлайн Gix

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 474
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #8 : Марта 30, 2012, 16:13 »
Обычно это только отвлекает...
Надо пообещать ему принести в жертву пару девственниц.

Оффлайн EvilCat

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 577
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #9 : Марта 30, 2012, 16:32 »
благо написать про D&D-шное божество при некотором навыке можно совершенно не включая голову, если времени нет.  :)

А у меня никогда так не получается... Если начинаю писать какую-то статью и говорю себе "достаточно получаса! просто помести туда свои знания и всё!", всё равно это заканчивается длительным исследованием в Гугле, Википедии и коллекции скаченных материалов. То, что я узнаю много нового при написании каждой статьи - одна из причин, почему мне нравится это занятие. Но писать статьи быстро тоже хотелось бы уметь. (Нишу работы, не включающей голову, у меня занимает вычитка и категоризация.)

Оффлайн Katikris

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2 410
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #10 : Марта 30, 2012, 17:07 »
Кстати, я понял, чего не хватает - я давно хотел почитать про эклипс фазу  :)

circk

  • Гость
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #11 : Марта 30, 2012, 17:48 »
Принести, что ли, Халлварду в жертву пару девственниц...

Надо было на ролеконе его пинать!

Оффлайн Mr.Garret

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 5 859
  • Дарклорд
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #12 : Марта 30, 2012, 21:18 »
Вот чем мне нравится отечественное ролевое движение, так это сознательным игнором жанровых столпов. А зачем нам все эти Mechawarrior-ы, L5R-ы и FSuns-ы, ежели есть кучи инди, в которых надобно детально разобраться.  :)

Оффлайн Арсений

  • Администратор
  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 4 709
  • упоительная немезида
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #13 : Марта 30, 2012, 21:31 »
Гаррет, а что ты в Радагастопедию не пишешь?

Оффлайн Dmitry Gerasimov

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2 943
  • Карающее щупальце большой модели
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #14 : Марта 30, 2012, 21:55 »
Нет девственниц -- нет и статей про БМ.
Но я милостив. И услышав ваши мольбы, присоединился к работе над статьями по старым модулям.
http://ru.rpg.wikia.com/wiki/In_Search_of_the_Unknown

Оффлайн vsh

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 543
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #15 : Марта 30, 2012, 23:05 »
Боюсь, в ролевом сообществе с девственницами не очень. Девственниками возьмёшь? С ними ситуация менее напряжённая.

Оффлайн Дядя Пирог

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 610
  • Дядя Пирог 27-го уровня
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #16 : Марта 30, 2012, 23:13 »
Нет девственниц -- нет и статей про БМ.
Но я милостив. И услышав ваши мольбы, присоединился к работе над статьями по старым модулям.
http://ru.rpg.wikia.com/wiki/In_Search_of_the_Unknown
  :D Я кажется знаю после чьих щупалец статья за этот модуль посылает в статью про Рона Эдвардса.

Оффлайн Dmitry Gerasimov

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2 943
  • Карающее щупальце большой модели
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #17 : Марта 31, 2012, 00:30 »
@vsh: На кой ... они мне, извините за каламбур?
@Дядя Пирог: Вы таки будете смеяться, но так и было.

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 7 867
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #18 : Марта 31, 2012, 07:09 »
(Делая программистское лицо и задумчиво глядя на зоомагазин). А девственницы принимаются только разумных видов?

Оффлайн Bukazavr

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 111
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #19 : Марта 31, 2012, 15:20 »
Ребят, был бы очень благодарен, еслиб вы запилили (доделали большей частью) статьи по FATE, в частности по досье дрездена.
Да и вообще, если уж есть редакторы, которые наполняют энциклопедию, может быть имеет смысл создать тему, где можно оставлять свои пожелания по будущим статьям.

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 7 867
    • Просмотр профиля
Re: К вопросу о радагастопедии.
« Ответ #20 : Апреля 01, 2012, 11:44 »
Вот последнее - мысль весьма правильная. На деле можно обращаться к редакторам на радагастопедии непосредственно - из четырёх активных редакторов (хотя я надеюсь на всплеск) на форуме сейчас регулярно бывают двое. Но если надо - тему можно создать и прикрепить, это-то несложно.