Смежные Темы > История
По поводу кельтов
Сигурд:
--- Цитата: nekroz от Июня 18, 2012, 13:43 ---Хотя, может быть, если он стоял в яме по пояс, то задачей было просто вовремя пригнуться, скрывшись в яме целиком, и закрыться сверху щитом.
--- Конец цитаты ---
Тогда непонятно зачем испытуемому палка, да еще и подогнанная к габаритам меча. Кроме того, щит то достаточно тонкий, а расстояние небольшое, пробьет же.
--- Цитата: nekroz от Июня 18, 2012, 13:43 ---то тут речь может идти о отрубании древка застрявшему в щите пилуму, дабы не мешал и дальше прикрываться им.
--- Конец цитаты ---
Пилумы же более чем на половину железные, собственно, какраз чтобы затруднить освобождение щита. Более легкие дротики (которые римляне тоже использовали) перерубать можно, но учитывая габариты щитов, нет уверенности что они долго так выдержат.
Заметьте, в этом бою стрелковая фаза боя описана как неудачная для римских войск (у которых щиты были побольше и покрепче), в результате аукзилии пошли в ближний бой, хотя обычной тактикой было сначала добиться значительного преимущества обстрелом.
nekroz:
--- Цитата: Сигурд от Июня 18, 2012, 14:07 ---Тогда непонятно зачем испытуемому палка, да еще и подогнанная к габаритам меча. Кроме того, щит то достаточно тонкий, а расстояние небольшое, пробьет же.
--- Конец цитаты ---
Спрятаться в яме вместе с палкой, да еще и так, чтобы не порезаться об нее, а потом выскочить оттуда аки паук какой из засадной ямы? Но это я уже ежа на глобус натягиваю, варианты у меня кончились, а соглашаться с тем, что это они просто все как один умели мечом дротики отбивать, мне скепсис не позволяет.
Сигурд:
--- Цитата: nekroz от Июня 18, 2012, 14:10 ---а соглашаться с тем, что это они просто все как один умели мечом дротики отбивать, мне скепсис не позволяет.
--- Конец цитаты ---
Ну, это ж всетаки эпос, а кельты художественные преувеличения вельмы полюбляют. С другой стороны, например, викинги о воинских умениях ирландцев высказывались весьма уважительно, а эти ребята кого попало не хвалили.
Сигурд:
Есть еще один немаловажный нюанс. Бронзовые и железные мечи (а также многие стальные ранней античности) по своим характеристикам не слишком то подходят для активного парирования. Большинство историков склоняются к мнению что до раннего средневековья сознательное парирование ударов вообще не было известно, и его применяли только в самых экстренных случаях, когда больше ничего кроме меча под удар подставить было нельзя. Основа тогдашнего военного дела большинства народов Средиземноморья - закрывание щитом и удары из-за него (хотя римские войска порой применяли и удары щитом).
Исходя из этого сам факт того что мечи упомянуты Тацитом в контексте защиты, по меньшей мере необычен.
Да и упомянутое акцентированное парирование щитом с мягкими, отводящим движением, это по тем временам уже высокое фехтование.
Сигурд:
--- Цитата: nekroz от Июня 18, 2012, 14:10 ---а соглашаться с тем, что это они просто все как один умели мечом дротики отбивать, мне скепсис не позволяет.
--- Конец цитаты ---
Тут можно вспомнить тех же викингов. В их сагах довольно часто упоминается ловля дротиков на лету. И, разумеется, энтузиастами давно доказано, что для тренированного человека это вполне осуществимо. А отбить дротик мечем или краем щита всетаки легче чем ловить его рукой (да и боевые стрелы, в отличии от легких спортивных, ненамного быстрее дротиков летят. Тем более, луки у римлян не самые мощные).
Навигация
Перейти к полной версии