Фиаско и другие игры

[Green_eyes]

Фиаско во все дыры.

[Rigval]

фиаско плохо ложится на плезантвилль в чистом виде, нужны доп правила по цвету.
P.S. На всякий случай - этот вопрос не имеет ответа, для Плезантвилля можно использовать несколько игр, в т.ч. Фиаско и Праймтайм адвенчерс, но все они требуют большого напильника. В идеале игру надо писать с 0 .

[Green_eyes]

Глеб, точнее будет сказать, что существует слишком много ответов

[eljared]

Фиаско во все дыры.

Это чем Фиаско эмулирует тот же Фейт Стей Найт?

[Green_eyes]

Ты с целью потроллить или серьёзно?
Если серьёзно, то берешь сценарий VN и дербанишь его на элементы Фиаско-модуля.

[eljared]

Я серьёзно. Где в механике Фиаско прописаны саммоны, как оцифровывать Гае Болг, почему у Берсеркера 12 жизней итд.

[Арсений]

Так вам нужны саммоны, или чтобы сыграть историю как в FSN?

[eljared]

Тема была про оцифровку.

А сыграть историю можно и в словеске и в днд с произволом. Про фиаско я промолчу.

[Арсений]

Тема была про оцифровку.

Тема была про то, какие фильмы/игры/книги хорошо играются какими системами.

Про фиаско я промолчу.

Да уж не держите в себе, облегчите душу.

[EvilCat]

Строго говоря, ответы вроде "играйте всё по Универсалису/FUDGE/GURPS/Rusis" неинтересны, если только не приведены решения конкретных вопросов %)

[eljared]

Тема была про то, какие фильмы/игры/книги хорошо играются какими системами.

Ну допустим. И каким образом Фиаско, являясь по сути околословеской, моделирует ФСН или вообще что угодно?

Строго говоря, ответы вроде "играйте всё по Универсалису/FUDGE/GURPS/Rusis" неинтересны, если только не приведены решения конкретных вопросов %)

Я думаю для словескок и им подобных систем тоже актуально.

[Мистер Хомяк]

Двачую user.
Такими темпами мы договоримся, что удобнее оцифровать/обыграть все словеской.
Впрочем кто-то похоже уже договорился, раз такие недо-игры (простите, но настольной рпг у меня язык ее назвать не поворачивается) как фиаско вспоминаются в качестве варианта для оцифровки чего-то. Ну вы еще мафию с манчкином вспомните...

[EvilCat]

Хоть я и тоже не поклонник Фиаско, давайте не будем спорить о жизнеспособности систем и определении ролевой игры %)

[Арсений]

И каким образом Фиаско, являясь по сути околословеской, моделирует ФСН или вообще что угодно?

Что именно, кроме отсутствия конкретного плейсета, вызывает у вас проблемы?

[Мистер Хомяк]

Хоть я и тоже не поклонник Фиаско, давайте не будем спорить о жизнеспособности систем и определении ролевой игры %)

А я не спорю, я лишь сообщаю.

[Dekk]

А давайте вынесем в отдельную тему обсуждение Фиаско? Хотя я думаю, что дело даже не в самой системе, а в различном понимании оцифровки и различных требованиях к ней. Если понимать оцифровку в ГУРПСовом смысле, то, разумеется, Фиаско не может вообще ничего оцифровать. Другое дело - создание необходимых ситуаций и характерных результатов развитий этих ситуаций, где, собственно, Фиаско и работает.

[eljared]

Что именно, кроме отсутствия конкретного плейсета, вызывает у вас проблемы?

Отстутствие чёткой механики. Вот допустим есть у игрока А маг и сервант, у игрока В маг и сервант, они что-то не поделили, ну и вообще судьба у них такая, серванты рубятся. Как это обсчитывается в Фиаско?

[Арсений]

А вы вообще читали Фиаско?

[eljared]

То есть ответа мне не ждать?

[Арсений]

Это уже решать вам.

[Коммуниздий]

Откровенная глупость. Фиаско охватывает очень малый круг игр.
Идеи могли бы пригодится, иногда.

[eljared]

Это уже решать вам.

Но это вы отвечаете вопросом на вопрос.

[Qristoff]

Да ладно, ну в Фиаско ж есть белые и черные кубики. Не поделил с кем-то что-то - давай ему черные.

[vsh]

Фиаско охватывает довольно малый круг игр, точнее, ровно один вид игры. Это верно. Но вот антураж для натягивания на глобус можно выбрать практически любой.

[Арсений]

Но это вы отвечаете вопросом на вопрос.

Я задал вполне легитимный вопрос (потому что если бы вы читали Фиаско, вы бы не спрашивали про то, как в нем работает система разрешения конфликтов), а вы уходите от ответа, следовательно, не очень заинтересованы в ответе.

Фиаско охватывает довольно малый круг игр, точнее, ровно один вид игры. Это верно. Но вот антураж для натягивания на глобус можно выбрать практически любой.

Имеено. И FSN на игру про большие амбиции и катастрофические последствия ложится очень хорошо.

[eljared]

Я задал вполне легитимный вопрос (потому что если бы вы читали Фиаско, вы бы не спрашивали про то, как в нем работает система разрешения конфликтов), а вы уходите от ответа, следовательно, не очень заинтересованы в ответе.

Это не легитимный вопрос а типовй съезд с беседы когда нечем ответить — после ответа "да" начинаются допвопросы. Всё это уже пройденный ход.

Пример банальный:
Вопрос: "Каким образом Анима поддерживает ФСН".
Ответ конструктивный: Есть класс саммонер, сервантов оцифровавываем как beings between worlds с Гнозисом 25+, в системе есть конструктор с помощью которого можно собрать с натяжками почти любого из персонажей.
Ответ наотвали: А вы рулбук Анимы читали?

[Snarls-at-Fleas]

То есть ответ все же "да"?

[Арсений]

Ответ наотвали: А вы рулбук Анимы читали?

PROTIP: идеальный ответ для этой ситуации: "Да, читал, но не очень понимаю, какой аспект системы вы имеете ввиду, вот у меня есть такие вопросы" или "Нет, не читал, но мне интересно, расскажите, пожалуйста, поподробнее."

[Dekk]

То есть ответ: это не важно. Кому-то это может показаться новым, но в тот же FSN можно играть очень по-разному, а не только в большие амбиции и феноменальные провалы.

[Мистер Хомяк]

А ответа про Фиаско как нет, так и не будет похоже...