Здравствуйте, Гость
Блок с содержанием первого сообщения
(странно, что еще не появилось такой темы)


Не нашел в правилах некста упоминания атак по возможности. Их там нет или я что-то пропустил?

Ссылка

Автор Тема: Вопросы [DnD 5]  (Прочитано 323431 раз)

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 568
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #4590 : Июль 26, 2020, 09:21 »
 :offtopic: По первой ссылке (Palant Stagar) дурацкий персонаж (в качестве НИПа, а не вообще). Сделан по правилам генерации ИП и просто вставлен в шаблон. Все эти миллион различных возможностей - они для игрока нормально учитываются, так как этот персонаж у игрока один. А для мастера - это ад. У него НИПов море, и если у каждого так будет, это взрыв мозга. Поэтому, в ММ даже у НИПов высокого уровня, типа файтеров 16-18 уровня, всего 1-2 способности, остальные пропущены.
Например, зачем вписан файтинг стайл? Если это достаточно просто увеличением дамага в статблоке учесть. Что бы глаза у мастера кровили подольше? =)

Оффлайн Easter

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 061
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #4591 : Ноябрь 07, 2020, 12:07 »
Доброго времени суток!
Заклинание "пылающий шар" (flaming sphere) - это огненный шар диаметром в одну клетку, который наносит урон, если ударяется в кого-то или если кто-то заканчивает свой ход рядом с ним. Значит ли это, что ходить через клетку этого шара можно без проблем, раз в заклинании это не прописано?

Оффлайн Геометр Теней

  • Модератор
  • Легенда форума
  • ******
  • Сообщений: 7 250
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #4592 : Ноябрь 07, 2020, 12:36 »
По букве правил - да (хотя ведущий, как обычно, имеет право ввести свою интерпретацию). Как я понимаю, это связано с тем, что слишком сложно прописывать в правилах и отслеживать в игре, не сдвигался ли шар в этот раунд - а действия в игровом мире не происходят по ходам, это мы их обрабатываем так для удобства.

Так-то и полурослик за счёт Halfling Nimbleness может по RAW играючи проскочить через пространство желатинового куба...

Онлайн Вантала

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 016
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #4593 : Ноябрь 08, 2020, 14:58 »
Кто-нибудь использовал правила по кораблям и морским боям/путешествиям из Раскопанной Арканы? Как впечатления?

Оффлайн Palant

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 935
  • Начинающий уже 10 лет ГМ
    • AVPalikhov
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #4594 : Ноябрь 10, 2020, 00:04 »
Кто-нибудь использовал правила по кораблям и морским боям/путешествиям из Раскопанной Арканы? Как впечатления?
Мало. лучше использовать другие.
Naval Code тот же.

Оффлайн Palant

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 935
  • Начинающий уже 10 лет ГМ
    • AVPalikhov
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #4595 : Ноябрь 10, 2020, 00:05 »
:offtopic: По первой ссылке (Palant Stagar) дурацкий персонаж (в качестве НИПа, а не вообще). Сделан по правилам генерации ИП и просто вставлен в шаблон. Все эти миллион различных возможностей - они для игрока нормально учитываются, так как этот персонаж у игрока один. А для мастера - это ад. У него НИПов море, и если у каждого так будет, это взрыв мозга. Поэтому, в ММ даже у НИПов высокого уровня, типа файтеров 16-18 уровня, всего 1-2 способности, остальные пропущены.
Например, зачем вписан файтинг стайл? Если это достаточно просто увеличением дамага в статблоке учесть. Что бы глаза у мастера кровили подольше? =)
понекропощу.

потому что дмг прямо указывает на возможность создания нпц как пц

Онлайн Вантала

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 016
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #4596 : Ноябрь 10, 2020, 11:23 »
Naval Code тот же.
Какой-то он... переусложнённый местами, на мой взгляд. :huh:

Оффлайн Palant

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 935
  • Начинающий уже 10 лет ГМ
    • AVPalikhov
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #4597 : Ноябрь 10, 2020, 16:43 »
Какой-то он... переусложнённый местами, на мой взгляд. :huh:
Ну тогда посмотри на это https://olddungeonmaster.files.wordpress.com/2015/05/5e_nautical_adventures.pdf
на рутрекере есть оно же на русском
« Последнее редактирование: Ноябрь 10, 2020, 16:47 от Palant »

Оффлайн Palant

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 935
  • Начинающий уже 10 лет ГМ
    • AVPalikhov
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #4598 : Ноябрь 10, 2020, 16:46 »
Какой-то он... переусложнённый местами, на мой взгляд. :huh:
Остальное в личке

Онлайн Вантала

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 016
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #4599 : Ноябрь 10, 2020, 17:55 »
Спасибо, ознакомлюсь.

Оффлайн Easter

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 061
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #4600 : Ноябрь 21, 2020, 14:53 »
Доброго времени суток!
Помогите  разобраться со способностью очарователя "Инстинктивное очарование" (INSTINCTIVE CHARM)! Не совсем понятно, как она работает! Если способность использована, то атаковавший должен заново бросать атаку по ближайшему существу, или против него используется уже совершённый бросок атаки? И если не надо бросать заново, то что происходит, если атакующему давали преимущество на атаку против изначальной цели? А если это была коварная атака, получит ли новая цель дополнительный урон? И считается ли фамильяр или животное-спутник атаковавшего ближайшими существами?

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 568
    • Просмотр профиля
Re: Вопросы [DnD 5]
« Ответ #4601 : Ноябрь 21, 2020, 15:35 »
Чарм активируется ДО озвучивания результата атаки, то есть фактически ДО броска куба атаки. Поэтому, просто происходит смена цели, словно атакующий и намеревался атаковать другую цель. Естественно, что атака идет независимо от того, какие бонусы были при атаке по магу - атаки по магу не происходит.
Фамилиар и спутник - это существа. Поэтому, подходят под определение новой цели.