Применение меха на войне

[Берт]

В общем, все вполне готово к real-time фильтрованию полезного сигнала управления дрона от шума РЭБ. Поэтому можно смело считать, что последнее препятствие для полной дронизации поля боя ушло и люди там не нужны. А значит, все мехи, паверарморы и прочее тем более не нужны.

Боюсь там все не так радужно. Если очень-очень грубо, то в рэб есть две значимых вещи, мощность и не помню как называется, но если грубо скорость перехода между каналами.
У источников РЭБ обычно с этим лучше чем у дрона:
Мощность выше, потому что и антенна у неё больше (а то и несколько их) и энергии в излучение она может положить, больше и батареей не ограничена. Она просто перекроет шумом сигнал, и нечего будет вычислительно из него вычленять. А высокая скорость перехода глушилки по каналам, может контрить то что дроны будут прыгать по каналам, в попытке уйти от глушилки.
Там очень сильно борьба снаряда и брони в РЭБ, к сожалению, просто засыпать такую задачу производительностью боюсь не поможет.

[Witcher]

Боюсь там все не так радужно

Боишься совершенно напрасно и ты не вник в то, что тебе сказано.

Дубль два. Имеющиеся вычислительные и, в принципе, АЦП приборы (причем АЦП часть стоит дороже) позволяют в реалтайме выделять *все* источники радиосигнала  до 100 МГц по направлению на источник цифровыми методами. Т.е. на выходе у тебя будет отдельно 6 (или там сколько) сигналов РЭБ и отдельно от них управляющий сигнал.

[Берт]

Честно, мне лень спорить еще раз об этом. Спор о рэб и его проблемах был в теме про паверарморы. Let's agree to disagree.

[Witcher]

Честно, мне лень спорить еще раз об этом.

А ты не спорь. Ты примирись, наконец, с фактами. Хотя да, ниша адептов плоской земли - это тоже вариант.

Берт, там не о чем спорить. Фазированные решетки в ходу уже, по-моему, больше полувека. Сейчас появилась возможность проводить нужную обработку сигнала програмно, без сложной аналоговой компонеты - только и всего. Пока, разумеется, только в метровом диапазоне - но и это уже дает множество интересных гитик.

[Берт]

А ты не спорь. Ты примирись, наконец, с фактами. Хотя да, ниша адептов плоской земли - это тоже вариант.

То что я отказываюсь с тобой спорить не делает твои утверждения фактами, а мою позицию по этому вопросу - эквивалентной лженаучной теории. Это говорит только о том что я отказываюсь с тобой на эту тему спорить.

[Сигурд]

Сколько флуда здесь накопилось придется долго разгребать.. Ну а пока, маленькая новость. В прошлом году полиция Нью-Йорка проводила испытание четвероногого робота. Были отмечены куда большая проходимость и проворство по сравнению с гусеничными вариантами, и при этом он дешевле
Полицейские роботом были довольны, а вот публика не очень. Кому-то робот показался страшным (uncanny valley), у других он вызвал ассоциацию с дистопичными фильмами, а некоторые не оценили "излишнюю милитаризацию" полиции (к которой у них сейчас довольно низкий уровень доверия). В общем, под давлением общественности внедрение робопса отложили до лучших времен. Это, кстати, хороший пример того что внедрение новых технологий зависит отнюдь не только от их перформенса, а и от влияния множества абсолютно непредсказуемых факторов.
П.с. для военных рассматривается вариант данного робота вооруженного снайперской винтовкой.
 

Что такое "бинокль Скайуокера", и почему он не совместим с ИИ?

Экспериментальная система обнаружения и распознавания. ИИ не может её использовать потому что одним из компонентов является мозг оператора
https://www.huffpost.com/entry/darpas-new-mind-reading-b_n_1904200