маги из Black Company в DnD

[BigShot]

Как адаптировать Гоблина и Одноглазого для ДнД? Пытался ли кто-нибудь?

[Mr.Garret]

Есть такая книга Black Company D20 от Green Ronin. В ней их статистику и ищи!

[Radaghast Kary]

зеленоронинская The Black Company ответа человеку не даст — там принципиально иная система магии, с дыныдышной не стыкующаяся никак, и класс визарда перекован под неё.

[No Good]

А кто это? Просветите нюба.

[wRAR]

А кто это? Просветите нюба.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Company

[BigShot]

Black Company D20 - это прелестно, но нужно будет прикручивать к сеттингу новые заклинания и систему их использования. А чисто средствами 3.5 сделать это невозможно?

[Radaghast Kary]

Black Company D20 - это прелестно, но нужно будет прикручивать к сеттингу новые заклинания и систему их использования? А чисто средствами 3.5 сделать это невозможно?

попробуй сформулировать, какие конкретно качества Гоблина и Одноглазого ты хочешь видеть в такой конверсии. не шляпой же единой…

[BigShot]

Они очень просто творят иллюзии, ритуальная магия, подчинение животных, возможность чувствовать противников и магию на больших расстояниях и прочее
Ну и шляпа нужна )

[No Good]

Иллюзионист+Друид+Визард 

* No Good побежал в библиотеку...

[vsh]

Мне кажется, правильнее будет подработать напильником псиона.

[wRAR]

Я вообще не представляю, как конвертят (если конвертят) обычных литературных кастеров в вэнсовскую механику. Так что сорк или псион, но вряд ли визард.

[Radaghast Kary]

варлока будет ещё правильнее, имхо.

[BigShot]

Ну похожи то они на сорков больше всего, имхо. Но как пропускать кастовалку, которая в книжках у них едва не бесконечная?
Ритуальную магию откуда прикрутить? Книжек под рукой сейчас нет, но в UA было, кажется, да?

[vsh]

варлока будет ещё правильнее, имхо.

В принципе, у варлока механика правильнее, но его придётся очень уж долго пилить: бласт отрезать, инвокации переписывать, и так далее.

[wRAR]

Правильность механики варлока исключительно в этвильности что ли? Тогда проще уж по аналогии написать класс плюсминус с нуля.

[Radaghast Kary]

В принципе, у варлока механика правильнее, но его придётся очень уж долго пилить: бласт отрезать, инвокации переписывать, и так далее.

мне перечислить всё то, что надо отрезать и переписать у псиона?

Правильность механики варлока исключительно в этвильности что ли? Тогда проще уж по аналогии написать класс плюсминус с нуля.

дык. поэтому я и говорю: чётко сформулировать, что мы хотим от такого волшебника, взять за базу свободно кастующий класс вроде варлока, и дать ему инвокациями/заклинаниями/силами то, что было сформулировано. я бы, честно говоря, даже бласт оставил бы, хоть вообще по классике и считаю из-за него варлока оперпавером.

[vsh]

Кстати, есть же ещё ToM.

[Геометр Теней]

А зачем вам вообще PC-классы? Вы собираетесь из пускать с PC? Если нужны именно NPC - на каждого навешиваем самописный template с энным числом at-will способностей, а класс - да хоть commoner, если хочется...

[Radaghast Kary]

Кстати, есть же ещё ToM.

а ещё бывает полуось.

[vsh]

Очень остроумно. Я имел в виду truename-магию. Её, кажется, пилить придётся меньше всего.

[Radaghast Kary]

с чего бы? у них с истинными именами не так уж много связано было, и то, что было, совсем не так, как у томовских трунеймеров. нужна ритуальная, медленная, зрелищная магия, развивающаяся из раунда в раунд, дальнобойные детекты, контроль и прочая, прочая, прочая, а эффект истинного имени мага немедленный и невероятно масштабный. томовский трунеймер как база подходит, конечно, но не лучше других — я бы сказал, примерно как эберроновский артифишер.