Теневые классы

[white54]

В книге Heroes of Shadow представлены теневые классы как ассасин, черный страж и вампир.
Вопрос: это что самостоятельные классы или просто дополнение к другим?? А то по 1 спелу на лвл) без выбора)
P.S. Ассасина еще можно как-нить с плутом скомпоновать... Черный страж тот же пал.. А вот вампира как?? Ощущение, что книгу не доработали 

[Redrick]

Это ж Essentials.

[Katikris]

Да, это Essentials-классы. Я водил партию, в которой был вампир. Да, у него почти не было выбора талантов (к 17-ому уровню он выбирал power только два раза). Но ничего, вёз фитами.

[Leeder]

white54, да, к концу 4 редакции WotC стали иначе подходить к оформлению классов. Они лишились богатства выбора и стали проще. Кому-то плюс, кому-то минус. Но это самостоятельные классы.

[TheRiddleOfCards]

И ассассина с плутом компоновать - от лукавого!

[white54]

хех )спасибо за инфу  ну чтож... буду лучше юзать привычную систему классов) 1-3 книги игрока +пауры+книга мерзкой тьмы и эбберон) эсеншиалы в баню...  Богатство выбора и возможностей главная фишка настольных ролевых, на мой взгляд 

[Katikris]

Не скажи. Эссенциальные классы подходят игрокам-новичкам или тем, кому условное «богатство» выбора осточертело.

[Leeder]

хех )спасибо за инфу  ну чтож... буду лучше юзать привычную систему классов) 1-3 книги игрока +пауры+книга мерзкой тьмы и эбберон) эсеншиалы в баню...  Богатство выбора и возможностей главная фишка настольных ролевых, на мой взгляд 

В целом я согласен, но можно к ним подходить иначе. Вот богатство выбора - все нормальные классы и несколько эссенциальных. Если хочешь - можешь играть ими, но о разнообразии паверов можно забыть. Если игрока это устраивает (а к моему удивлению, таких игроков довольно много), то богатство выбора даже чуть выше, чем в случае бана эссенции.

[Melhior]

В целом я согласен, но можно к ним подходить иначе. Вот богатство выбора - все нормальные классы и несколько эссенциальных. Если хочешь - можешь играть ими, но о разнообразии паверов можно забыть. Если игрока это устраивает (а к моему удивлению, таких игроков довольно много), то богатство выбора даже чуть выше, чем в случае бана эссенции.

Может понимают, что во многом есть иллюзия выбора... кроме того, если класс подходит под концепт Персонажа - то какая разница широк ли выбор? Игра по моему мнению ведется персонажем, а не паверами... как по мне так это нормально. Кроме того ускоряет процесс, нежелии выбор из десятка паверов на каждый уровень (считая дополнения)... лично я нахожу плюсы ограниченного выбора (или его отсутсвие)...

[Коммуниздий]

По поводу выбора - есть вариант гибрида. Сам месяца два играл вампиром-соркой, преизрядно доставляло, если честно. Все эти превращения в летучую мышь, исчезновения, взятое от дроу облако тьмы...

Ах да, учитывая, что Визарды добавили поуровневый мультикласс... Чем не вариант?..