Расчёт вероятностей для броска XdX

[Chronicler]

http://topps.diku.dk/torbenm/troll.msp

Вдруг кому-нибудь понадобится.

[Erl]

Прикольно...

Но чем я до конца не разобрался. А как посчитать вероятности (как будет выглядеть скрипт) для такого расчета:

кидаем к6 (сколько задаем)
рез-т    расчет
1           -1 успех
2,3        -
4,5,6     +1 успех

?

Заранее спасибо за ответы.

[Геометр Теней]

Можно открыть FUDGE dice и поменять параметры (у них -1 на 1,2, а +1 на 5,6).

(Но вообще там гипергеометрическое распределение, для него таблицы и так есть... )

[Rigval]

А как там сделать бросок типа брось А, сохрани два наибольших/наименьших

[Геометр Теней]

пример для Аd10:

sum (largest 2 А#(sum accumulate x := d10 while x=10))

Ребят, вы примеры user-contributed rolls смотрите, там уйма всего есть...

[Erl]

Можно открыть FUDGE dice и поменять параметры (у них -1 на 1,2, а +1 на 5,6).

\ Alternative Fudge dice definition

sum 10#choose{-1,0,0,1,1,1}

Где 10 - это кол-во кидаемых дайсов.


Спасиб!

[Rigval]

Гм. Я такое пробовал. Мне показывает, что сумма двух наибольших д6 может быть вплоть до 118

[Геометр Теней]

Меа кульпа. Я, кажется, дал вариант со взрывающимися кубиками - там надо убрать взрыв там, где x := d10 while x=10)

[Rigval]

Все равно ошибка

[Геометр Теней]

Попробуй в лоб:
a:=1d6;
b:=1d6;
c:=1d6;
max{a+b,a+c,b+c}

Вручную проще рассчитать.

[Rigval]

Работает, но для трех кубов максимум. Спсибо

[Геометр Теней]

Рекурсивно можно сделать...

Но на самом деле (голосом фаната своей специальности) проще открыть книжку по теории вероятностей, прочесть материал в объёме одной-двух первых лекций (на деле меньше - тут чистая комбинаторика, минут 20 от силы на освоение всех потребных для такой задачи понятий, плюс сколько вам надо на раскачку? ) и считать самому хоть на абаке... 

[Chronicler]

Теоретически - да. Практически проще забить примитивную формулу и поставь 10к бросков для проверки.

[Rigval]

Да был у меня курс теорвера. Мне хотелось быстро и не вручную Руками я и так посчитаю

[Dekk]

Меа кульпа. Я, кажется, дал вариант со взрывающимися кубиками - там надо убрать взрыв там, где x := d10 while x=10)

То есть sum (largest 2 А#(sum accumulate x := d10 while x=11)) - вариант с взрывающейся 11 на д10?

[Erl]

А как там сделать бросок типа брось А, сохрани два наибольших/наименьших

Есть такое:

\ d20 attribute

sum largest 3 4d6

Соответственно тебе надо (если без взрывов)

sum largest 2 AdX для наибольшего (например sum largest 2 5d10 - кинуть 5к10, выбрать два наибольших).
Для наименьшего - аналогично, заменить largest на нужное слово из хелпа

[Геометр Теней]

Теоретически - да. Практически проще забить примитивную формулу и поставь 10к бросков для проверки.

Ну, это уж кому как.  Да, я прекрасно понимаю, что тут я вряд ли типичен...

[No Good]

Но на самом деле (голосом фаната своей специальности) проще открыть книжку по теории вероятностей, прочесть материал в объёме одной-двух первых лекций (на деле меньше - тут чистая комбинаторика, минут 20 от силы на освоение всех потребных для такой задачи понятий, плюс сколько вам надо на раскачку? ) и считать самому хоть на абаке...

Плюс восемьсот тысяч мильенов.

Теоретически - да. Практически проще забить примитивную формулу и поставь 10к бросков для проверки.

Так по-айтишному как-то. Беспощадно

[Radaghast Kary]

Так по-айтишному как-то. Беспощадно

эт ещё что! вот я как-то программу написал, которая автоматически создавала абсолютно сбалансированное оружие, отвечая на вопросы типа «какой урон и скорость должны быть у кинжала, чтобы средний чувак с кинжалом побеждал среднего чувака с мечом в ~50% боёв на низких, средних и высоких уровнях». сделал полностью довольно большую сисетму, идеально сферическую и в вакууме. а потом то ли понял, то ли прочитал где, что реальное оружие не было сбалансированным, и средний чувак с большим тяжёлым топором побеждал среднего чувака с маленькой палочкой чуть более, чем в 50% столкновений.

зы: это не офтопик, это притча.

[Pigmeich]

http://topps.diku.dk/torbenm/troll.msp

Вдруг кому-нибудь понадобится.

Не, ну серьезно: если куму-нибудь действительно понадобится, то это будет серьезный расчет кубиков для какой-нибудь системы. Большинству это будет не нужно, а остальным нужны их броски, а не предопределенные.

Вон Геометр правильно про книжку пишет. Я еще себе простенький модуль на Питоне для обсчета распределений написал (он тупой и без объектов).