Автор Тема: Вопросы и ответы [D&D 3.5] (Прочитано 884365 раз)

SerGor · « **Ответ #1200 :** Марта 30, 2011, 12:13 »

Цитата: Геометр Теней от Марта 29, 2011, 20:34

Таким образом, он может применить в день любую комбинацию из этих заклинаний - в сумме два.

Это конечно разговор не для этой темы... Но данная фраза звучит как-то... не по-русски. "Таким образом он может применить в день два заклинания в любой комбинации из этих четырех". Так, по-моему, более грамотно звучит.

Gremlin · « **Ответ #1201 :** Марта 30, 2011, 12:18 »

Цитата: SerGor от Марта 30, 2011, 12:13

Это конечно разговор не для этой темы... Но данная фраза звучит как-то... не по-русски. "Таким образом он может применить в день два заклинания в любой комбинации из этих четырех". Так, по-моему, более грамотно звучит.

Еще более по-русски будет так: "Таким образом, он может применить в день два заклинания из этих четырех в любой комбинации".

Kappa · « **Ответ #1202 :** Апреля 01, 2011, 13:15 »

Легально ли использование мультикласса Wizard специалиста с запрещенными школами (иллюзии и чарм) и класса Beguiler, кастовка которого в основном состоит из заклинаний этих школ?

Fedorchik · « **Ответ #1203 :** Апреля 01, 2011, 13:30 »

Да.

Fearan · « **Ответ #1204 :** Апреля 01, 2011, 14:47 »

Предположим, некий arcane archer берет в руки лук с энчантом Splitting да еще и родной рейнджерский arrowsplit добавляет поверх. После чего, закладывает в стрелу фаербол с помощью Imbue arrow и запускает. Долетит ли до цели
1) Очень много стрел с фаерболами
2) Фаербол и насплитованные стрелы.
3) Просто фаербол

Pashukan · « **Ответ #1205 :** Апреля 01, 2011, 15:38 »

Fearan, а что подсказывает здравый смысл?

Fearan · « **Ответ #1206 :** Апреля 01, 2011, 15:47 »

Здравый смысл лично мне подсказывает, что таки будет поезд фаерболов. Но здравым смыслом не регулируется каждая запятая в вординге

SerGor · « **Ответ #1207 :** Апреля 01, 2011, 17:24 »

Ну, во-первых, большинство не дают складывать splitting и arrowsplit, так как это все-таки один источник (для создания splitting нужен arrowsplit). Но это так, к слову...
А насчет фаерболлов... Будет 2. Фаерболл и стрелы. В splitting написано, что магия тоже разделяется, но там про оригинальные свойства написано. То есть никакая сверху наложенная не делится (то есть и arrowsplit не сработает в комбинации)

Pashukan · « **Ответ #1208 :** Апреля 01, 2011, 18:48 »

Поскольку явно выраженного решения нет, то можно идти в разные стороны.
Аргументы:

1) В сторону ограничения этого фокуса (взгляд мастера)
Насчёт arrow split спелла - там есть к чему придраться. Например, заклинание кастуется только на мастерворковые стрелы, а стрела при её использовании аркейн арчером становится зачарованной - спелл arrow split failed.

со сплиттинг энчантом несколько сложнее. Фраза "both missiles are identical, sharing the nonsplitting properties of the original missile". Плюсовые стрелы делятся. Но (если строго по тексту), в описани абилки аркейн арчера ни слова не говорится про то, что зачаровывается сама стрела. Это просто спеллайк абилити. Игромеханически в результате её применения происходит только смещение point of origin спелл эффекта. Значит, фаербол будет один, и выходить из точки попадания (она всё равно одна для всех стрел)

2) В сторону максимизации эффекта (взгляд игрока)
*придумай сам *

Easter · « **Ответ #1209 :** Апреля 02, 2011, 12:08 »

Доброго времени суток!
Вопрос - есть ли игромеханический способ персонажу узнать сложность вызова случайного столкновения?
Партия идёт по местности, где очень часто встречаются слишком сложные для неё столкновения. Есть ли возможность по правилам узнать, что делать при встрече - сражаться или бежать?

Leeder · « **Ответ #1210 :** Апреля 02, 2011, 12:34 »

Прокинуть чек знания на идентификацию монстра. Это точной цифры вряд ли даст, но хотя бы общие представления крутой/не крутой монстр, получите.

Fedorchik · « **Ответ #1211 :** Апреля 03, 2011, 00:59 »

Еще можно сенс мотивом оценивать ХД монстры, если нолиджей нету. Хотя нолидж точнее будет.

Leeder · « **Ответ #1212 :** Апреля 03, 2011, 01:19 »

Цитировать

Еще можно сенс мотивом оценивать ХД монстры, если нолиджей нету.

Можно поподробней об этом? Желательно со ссылкой на источник.

wRAR · « **Ответ #1213 :** Апреля 03, 2011, 08:17 »

Цитата: Leeder от Апреля 03, 2011, 01:19

Можно поподробней об этом? Желательно со ссылкой на источник.

CAdv 102.

Геометр Теней · « **Ответ #1214 :** Апреля 03, 2011, 08:58 »

Цитировать

Вопрос - есть ли игромеханический способ персонажу узнать сложность вызова случайного столкновения?

Есть ещё магия, которая формально подходит под запрос - но вряд ли вам, конечно, будет полезно. Например, Know Greatest Foe (Spell Compendium, стр 129 - 1ый уровень заклинаний паладина или blackguard-а) позволяет определять примерный CR существ в области действия и отделять более слабых от более сильных.

Flying_Crapper · « **Ответ #1215 :** Апреля 04, 2011, 11:25 »

Где можно найти расу Eladrin по 3.5?

SerGor · « **Ответ #1216 :** Апреля 04, 2011, 11:32 »

Цитата: Flying_Crapper от Апреля 04, 2011, 11:25

Где можно найти расу Eladrin по 3.5?

ММ1. стр. 93

Dan · « **Ответ #1217 :** Апреля 06, 2011, 17:11 »

Цитата: Fedorchik от Апреля 01, 2011, 13:30

Да.

Why? Если под запретом спелтригер и спекомплишен шмотки? с какой стати разрешена спонтанная кастовка? Прямо правила конечно не запрещают, но это просто дыра для мачкинирования.

Gremlin · « **Ответ #1218 :** Апреля 06, 2011, 17:29 »

2 Dan

Да не такая уж и дыра.
И спелкомплишен шмотки закрытых школ специалисту не "запрещены", а он просто не может их использовать, потому что этих заклинаний как бы нету в его спеллисте. А взяв другой класс с другим спеллистом - получает возможность это делать. Все правильно.

Dan · « **Ответ #1219 :** Апреля 06, 2011, 20:48 »

Цитата: Gremlin от Апреля 06, 2011, 17:29

2 Dan
не "запрещены", а он просто не может их использовать

Ага - разница коллосальная, как я сразу не заметил)
То есть согласно вашей логике - взятие другого класса - открывает специалисту доступ к использовнию свитков и палок забаненых школ - если они есть в мультиковом спеллисте? очень интересно.

Мышиный Король · « **Ответ #1220 :** Апреля 06, 2011, 21:11 »

На самом деле получается именно так. Забаненные школы просто выпадают из классового листа волшебника, а не запрещены ему подобно заклинаниям с противоположным alignment'ом для клириков. Есть фит (Diversified Casting, правда из журнала DR325), который добавляет три заклинания из запрещённой школы в лист, что как раз позволяет использовать spell-completion and spell-trigger items. Так что действительно взятие другого класса должно позволять это же. (Ведь мультиклассовый клирик явно может использовать клирические заклинания, которые есть у волшебников и принадлежат к запрещённой школе.)

Dan · « **Ответ #1221 :** Апреля 07, 2011, 01:01 »

Цитата: Мышиный Король от Апреля 06, 2011, 21:11

На самом деле получается именно так.

Есть в этом какая-то несправедливость))))))))))))

Мышиный Король · « **Ответ #1222 :** Апреля 07, 2011, 01:22 »

А собственно какая? Цена всё равно высока - они всё равно не могут использовать эти заклинания как волшебники, но и плюшку они получают как волшебники. А мультиклассируясь, теряя уровни в волшебнике, они теряют и эту плюшку (вернее не получают с неё выгод).

Dan · « **Ответ #1223 :** Апреля 07, 2011, 05:56 »

Ну так-то да.

Son_of_Morning · « **Ответ #1224 :** Апреля 07, 2011, 17:17 »

Есть ли основания включать правила в игру "потому что SRD", т.е. можно ли считать SRD "тем, что WotC неформально рекоммендуют включать в правила", или это "не более, чем руки дошли оцифровать"?

Есть ли вообще какие-либо рекоммендации по включению книг правил (с смысле или включать надо так: PHB, + DMG + (Complete сзазу все) +...).

Fedorchik · « **Ответ #1225 :** Апреля 07, 2011, 17:22 »

Включать надо все что устраивает мастера из того что хотят игроки.
А SRD это не то, что "руки дошли оцифровать", а то, что:
1. состовляет минимально необходимую базу для нормальной игры.
2. WOTC бесплатно предоставило всем желающим для ознакомления и последующей пкупки всего остального.

Son_of_Morning · « **Ответ #1226 :** Апреля 07, 2011, 17:30 »

Цитата: Fedorchik от Апреля 07, 2011, 17:22

А SRD это не то, что "руки дошли оцифровать", а то, что:
1. состовляет минимально необходимую базу для нормальной игры.
2. WOTC бесплатно предоставило всем желающим для ознакомления и последующей пкупки всего остального.

Спасибо, просмотрел сейчас (выборочно) SRD очень близко к ПХБ + ДМГ без комментариев (тех, которые врезки)?

Геометр Теней · « **Ответ #1227 :** Апреля 07, 2011, 17:54 »

Плюс правила по псионике, насколько я помню, выжимка из "Божеств и полубогов", плюс эрраты и дополнения к базовым книгам учтены.

Fedorchik · « **Ответ #1228 :** Апреля 07, 2011, 17:55 »

SRD это выжимка из пяти книг: Player's Handbook, Dungeon Master's Guide, Monster Manual, Expanded Psionics Handbook и Epic Level handbook.

Theodor V. · « **Ответ #1229 :** Апреля 07, 2011, 20:00 »

Еще вроде из Unearthed Arcana там есть часть.