Вопросы и Ответы [DnD 4]

[Artodox]

Спасибо что спростовали заблуждение.
Не постандарту даже три мува (единица действия).
Тогда чисто гипотетически: если у героя есть магическая вещь, что даёт возможность менять минор на мув, эта вышеупомянутая парочка может пробежать на 4 мува. Правильно? Или вещь будет действовать только на непосредствиного носителя?

[SerGor]

Невижу слова про эквивалентность.

Смотреть надо не там, а в главе 9 - Сражение, книги игрока. Если по русской, то стр. 268, маленькая табличка в правом нижнем углу - ЗАМЕЩЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ

Спасибо что спростовали заблуждение.
Не постандарту даже три мува (единица действия).
Тогда чисто гипотетически: если у героя есть магическая вещь, что даёт возможность менять минор на мув, эта вышеупомянутая парочка может пробежать на 4 мува. Правильно? Или вещь будет действовать только на непосредствиного носителя?

Когда следопыт совершает мув экшн (независимо откуда он его получил - хоть от магшмотки, хоть от экшнпоинта, хоть еще откуда) животное тоже может совершить движение. При этом следопыт за этот мув не обязан двигаться. Он может и силы свои применять, если они стоят мув экшн.

[CTPAHHUK]

Поясняю самый глубинный косяк в твоём непонимании. У животного вообще нет действий до тех пор, пока следопыт находится в энкаунтере и в сознании. Поэтому предмет, дающий действия или позволяющий преобразовывать действия или что угодно подобное, будет действовать только на того, у кого эти действия физически существуют - на рейнджера.

[CTPAHHUK]

Можно ли оставить все скиллы нетренированными или игрок обязан выбрать определённое количество?

[SerGor]

Вроде как должен. Это как в 3.5 нельзя было оставлять скилл-поинты напотом...

[Snarls-at-Fleas]

А вот верно я понимаю, что этот талант позволяет следопыту этвильно лупить по всем врагам, до кого достанет?



[Вложение удалено администратором]

[koxacbka]

мне почему-то кажется, что это всего лишь эквивалент "бурст1"... только для Вепон-атаки.

[Snarls-at-Fleas]

Я поначалу тоже так думал, но формулировка какая-то странная. Так бы и сказали in a burst 1.

[koxacbka]

 том-то и фишка, что если б они сказали, что это бурст1 - то дамаг был бы один. а так дамаг против каждой цели свой.... или я чего-то не понял? о_О


зы: уж не имеешь ли ты ввиду, что этой штукой можно проатаковать 100500 целей, если они все стоят к друг другу в аджасте? 

[Snarls-at-Fleas]

Ну не 100500, но все что в пределах досягаемости лука
Да нет, я уже почитал, вроде весь цивилизованный мир воспринимает это именно так - 3х3 клетки.

[Melhior]

Нет это Бурст 1.... специально в такой формулировке. (Похожую делал сам)... 

   Но есть отличия. По сути сводится к следующему, вы выбираете цель первой атаки атаки, делает её и можете проатаковать еще любое существо в смежной клетке с условно первой целью.

   Это эквивалент Бурста 1, но с той разницей, что центральной клеткой "бурста" не может быть пустая клетка и не все существа в этом "бурсте" подвергаются атаке, а только ТЕ, которых ты захочешь атаковать (не задевает союзников), ну и собственно на на каждую атаку бросок атаки и урона...

Я вижу так...

[DeFiler]

Burst 1 - это Area Attack, а здесь ranged attack, но зона поражения эквивалента burst 1. Только зона, но не другие эффекты присущие area attack

[CTPAHHUK]

(не задевает союзников)

С чего бы, если each creature? Это эквивалент area с центром на цели и раздельной атакой по каждой цели. Зачем? В данном виде я вижу один вариант - потому что нужно, чтобы это было RBA.

P.S. Мне больше интересно, нельзя ли этой штукой сделать 9 атак по huge противнику, назначив его центральную клетку за основание...

[Melhior]

меня тут просто смутило кое что, в записи силы "or" то есть или.
Пытаюсь заново вникнуть в текст. Да союзников должно зацеплять, ибо написано-то Creature, а не enemy.

Но вот запись (подскажите у кого английский более в ладу нежели у меня)... "or" в данном случае это или я так понимаю?
Потому что если так, то атака либо в одну клетку тупо (но это тупо), либо во все клетки прилежащие к условному центру атаки (меня эта частица "or" смущает) - в этом есть смысл уже. Обстреливать врагов которые взяли в кольцо союзника.
Потому как если бы атака шла и по центральной клетке "Бурста" и по всем прилежащим, должно было быть написано "and" - теперь мне так кажется:)

Но я не спец в английском с глубоким знанием...
Как считаете?

[DeFiler]

Нельзя конечно

[CTPAHHUK]

Ох уж этот проклятый or. Если цель находится в центральной клетке или рядом - она получает атаку. Если бы там стояло and, то для атаки было бы нужно, чтобы цель занимала центральную и какую-нибудь соседнюю к ней клетку одновременно.

[Melhior]

"you make a ranged basic attack with a weapon against each creature in or adjacent to a square within the attack's range"
"Вы делаете расположенное основное нападение с оружием против каждого существа в или смежный с квадратом в пределах диапазона нападения." - это перевод промта... понятно что промт то еще существо, но тем не менее.

   Странник, мне кажется что тут специально указано "each creature", чтобы не было сомнений, что существо должно занимать более одной клетки обязательно. И вот если в этом контексте заменим or на and, то получим - что по каждому существу в клетке и в каждой смежной в пределах дальности атаки.

Но я не для того что я вредина и спорщик, просто и правда какавырка какая-то.
Но если народ скажет что это не так - поверю всё таки, просто до конца высказать хотел почему так думаю...
Не серчайте:)
АУ Фантомы!

p.s. а откуда вообще эта сила?

[Snarls-at-Fleas]

p.s. а откуда вообще эта сила?

Heroes of the Forgotten Kingdom - Ranger (Hunter)

[Melhior]

А вы сами полагаете, как именно это переводится?

[Snarls-at-Fleas]

"you make a ranged basic attack with a weapon against each creature in or adjacent to a square within the attack's range"

"вы проводите дальнобойную базовую атаку оружием против каждого существа в клетке или вплотную к ней в пределах дальности атаки"
(примерно так, не помню русской терминологии точно)

[Melhior]

Русский язык собака причудилвый... одну и ту же фразу можно интерпретировать по разному... у вас "или" в значении "и"? То есть против каждого находящегося в исходной клетке и по каждому в смежной с ней?

Или в значении и? То есть либо в один квадрат или атака бубликов. по всем смежным исключая центральный?

хотя что-то мне подсказывает, что первое:)
Ладно не буду никому мозги взрывать в тяжелое похмельное утро. А то Остапа что-то понесло:)

[CTPAHHUK]

Да, тут ещё нюанс выискался. Если клетка на границе дальности стрельбы, то бурст получается покоцанный.

[Snarls-at-Fleas]

@Melhior собственно each creature (каждое существо), находящееся там ИЛИ там. Соответственно никаких бубликов.
@CTPAHHUK думаю, что нет. Клетка в границах дальности и прилегающие к ней. Я понимаю так. Условие, чтобы было в пределах относится к центральной клетке.

[koxacbka]

а мне вот, почему-то, кажется, что "ограничения" RBA всеж применяются. так что странник - прав.

[Qristoff]

"within the attack's range"
Относится ко всем атакам же. Тем более, что они намерено сделаны независимыми таким вот замысловатым способом.

[Leeder]

Был такой фит или классофича: если персонаж в удачном стелсе, и совершает атаку по противнику, и мажет, то может остаться невидимым для него (то ли кидать что-то нужно, то ли ещё что...). Порылся в бильдере, но не нашёл этой абилки. Подскажите, пожалуйста, если помните, что это и кому оно доступно...

Всё, найдено уже. Это роговский павер Distracting Shot вкупе с классофичей Cunning Sneak.

[koxacbka]

а так же Mark of Shadow (Eberron) и Shadowdancer's Garb Set(AV2)...

[Leeder]

Кстати, может быть, я Mark of Shadow вспоминал Спасибо!

[CTPAHHUK]

Для отдельных извращенцев есть ещё Black Arrow Style.

[Leeder]

Билдер его не показывает. Где он опубликован, и какие у него требования?