Вопросы и Ответы [DnD 4]

[Dark star]

Довольно банальный вопрос: цель имеет уязвимость к излучению 10, на нее жрец кинул уязвимость 5 к своим атакам. Если жрец будет атаковать цель атакой с ключевым словом излучение то цель получит +10 урона, верно?

[SerGor]

Довольно банальный вопрос: цель имеет уязвимость к излучению 10, на нее жрец кинул уязвимость 5 к своим атакам. Если жрец будет атаковать цель атакой с ключевым словом излучение то цель получит +10 урона, верно?

Угу. Работает максимальная уязвимость.

[SerGor]

Мне что-то в голову взбрело, что я где-то видел то ли фит, то ли парагонскую фишку, позволяющую иметь СА против замедленных целей. Если кто знает, то напомните, где это я видел...

[koxacbka]

вроде была какая-то штука, говорящая про СА, если скорость "цели" ниже твоей...по-моему это было выпущено примерно в то же время как и фростовый телепортер...но это надо журнальчики читать 

[Коммуниздий]

Да, есть такой фит, Vicious Advantage. И это всего лишь третий хэндбук.

[SerGor]

Спасибо!

[Leeder]

Один монстр заграббил одного партийца. Другой использует на монстра павер, который отталкивает на одну клетку монстра. Что произойдёт?

Варианты:
1) Монстр пушнется и отпустит жертву. - логичный, но не в духе системы
2) Монстр не пушнется и продолжит держать цель. - не логичный и не в духе системы
3) Монстр пушнется и потащит цель за собой - самый логичный ) даже в чём-то в духе системы )))
4) Монстр пушнется, цель останется на месте, но всё ещё будет grabbed - нелогичный, но по RaW вроде правильный.

Подскажите, может есть где-то решение или подсказки, как рассчитать эту ситуацию.

[shestovt]

Емнип любой forced movement на объект захвата разрушает захват, поэтому выбираю 1 вариант

[Коммуниздий]

Первый. Ибо правила граппла...

[Leeder]

В правилах грэппла в RC нет ни слова о том, что форсед мувмент разрушает его. Не путайте с правилами в PHb. А как известно, то, что указано в ПХб, но не указано в RC -  не правило. Для примера не надо далеко ходить - магшмотки.

А вот правила состояния Grabbed вполне исчерпывающи. Всем спасибо, сам нашёл. 231 страница RC.

[shestovt]

А что такое RC?

[Dekk]

Rules Compendium

[CTPAHHUK]

Вот и я начал забывать то, чем давно не пользуюсь. Была вроде такая штука, которая позволяла варлоку получать консилмент за 2 пройденные клетки вместо 3х?

[Тэв Дорга]

Вопрос:
есть ли фит, дающий +1 к Форт-Рефл-Вилл, и как называется - или это мне примнилось?

[SerGor]

Есть такой. Improved defenses называется. Из эссенции - Heroes of fallen lands.

[ulledar]

Ребят! подскажие такую вещь !
Если на цели висит Шроуд или варлок курз, вы атакуете мэджык мизилом... урон от шроуда или варлок курса будет наносится ???

[CTPAHHUK]

Нет, они оба требуют разных вариантов попадания или промаха, а ММ просто наносит дамаг. Зато она стелс не сбивает вроде. )))

[Тэв Дорга]

Я правильно понимаю, что бонусы от Improved Defences, Iron Will и Superior Will например - не складываются, и будет просто +2 к Will, а не +1+2+2=+5?..

[Melhior]

Если там везде написано Feat бонус, то нет не складываются...
Складываются только нетиповые бонусы, где написано просто + ... бонус. Такие складываются с друг другом и любыми типовыми бонусами...

[Dennie]

Возник вопрос. Допустим есть некая метка, которая дает реакцию на атаку цели по тебе. Цель атакует и сдвигает на пару клеток. Но результатом реакции есть ближняя атака. Как я понимаю я таком случае ближнюю атаку совершить нельзя?

[SerGor]

Возник вопрос. Допустим есть некая метка, которая дает реакцию на атаку цели по тебе. Цель атакует и сдвигает на пару клеток. Но результатом реакции есть ближняя атака. Как я понимаю я таком случае ближнюю атаку совершить нельзя?

Да. Реакция вступает в действие после общего резолва триггера. То есть, когда уже будешь сдвинут и атаковать будет уже нельзя.

[Dennie]

Такс...сел тут создавать мага, через чарбилдер, и наткнулся на вот что. Создаю мага, даю ему Wand of Accuracy. Одеваю в руку. Но бонус к атаке +1 не прибавляется в паверах. Что я делаю не так?

[SerGor]

А Ванд оф Аккураси не дает +1 к атаке. Он дает энкаунтерную силу +Декста к атаке за фри экшн.

Если же имеется ввиду супериор имплемент - Accurate Wand, то он требует фита - Superior Implement Proficiency (accurate wand)

[Dennie]

А Ванд оф Аккураси не дает +1 к атаке. Он дает энкаунтерную силу +Декста к атаке за фри экшн.

Если же имеется ввиду супериор имплемент - Accurate Wand, то он требует фита - Superior Implement Proficiency (accurate wand)

Да, видимо я имел ввиду супериор имплемент...вообще меня сбила с толку фраза "You specialize in the use of one kind of implement to gain additional abilities when you wield it"
А вообще для мага первого уровня +4 атака это нормально?

[Окна]

Кто-то с форума водил партию по миру средневековой Англии - во времена короля Артура.
Задумался сплагиатить идею, и провести для своих подобное приключение в маломагическом мире. Так вот вопрос: где, кроме ДМГ 2, можно почитать про вождение по не-магическому миру? Ссылки на уже имеющиеся обсуждения приветствуются, так как и отсылки к статьям Dungeon'a.
Заранее спасибо.

[koxacbka]

ну кроме ДМГ2 вроде как и негде...разве что в Данженах в маленьких статейках, которые обычно печатают в конце журнала..но я их не читал почти)

[SerGor]

Да, видимо я имел ввиду супериор имплемент...вообще меня сбила с толку фраза "You specialize in the use of one kind of implement to gain additional abilities when you wield it"
А вообще для мага первого уровня +4 атака это нормально?

Смотря по чему... По рефлексам маловато, по воле более-менее...

[Melhior]

У меня топографический критинизм - в какой книге и где примерно описание Святой Водички?

[SerGor]

Divine Power

[Melhior]

О спасибо!... говорю же топографический критинизьм заклинил...