Здравствуйте, Гость

Автор Тема: Shadowcaster - играбельно или гимп?  (Прочитано 667 раз)

Оффлайн irylynn

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 32
    • Просмотр профиля
Shadowcaster - играбельно или гимп?
« : Сентябрь 20, 2015, 20:02 »
Дано: разрешается использовать все доступные книги по 3.5 редакции, за исключением Quintessential-ов. Уровень персонажа - 15, обвес - выдадут.

Прочитал я этого Шадоукастера (Tome of Magic), с мыслью "ноктюмансер как гибрид теневого и арканового мага - это должно быть интересно", однако вчитавшись как следует, я что-то не обнаружил никакой "имбовости" о которой упоминал предыдущий мастер (наглухо, кстати зарубивший варлоков, элдритч кнайтов и все престижи, дающие прирост более чем к одному классу, по типу Мистик Теурга и тому подобного).

Вопрос к общественности: Шадоукастер играбелен, но я не умею его готовить, или оно и вправду бледновато выглядит на фоне свирепой имбы из других книг?

Оффлайн Fearan

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 121
    • Просмотр профиля
Re: Shadowcaster - играбельно или гимп?
« Ответ #1 : Сентябрь 20, 2015, 22:38 »
Слабоват. Количества тайн/день не хватает, зависим от двух статов сразу (ИНТ и ХАР), Сами тайны не то, чтобы очень. Впрочем, в кампании где рубят варлоков, может и зайдет запасным кастером вместо барда.
Вот пара гайдов на ангельском, может помогут

http://brilliantgameologists.com/boards/index.php?topic=11610
http://www.giantitp.com/forums/showthread.php?268661-3-5-Pulvis-Et-Umbra-Sumus-The-Shadowcaster-Handbook

Вот тред, в котором автор класса предлагает фикс. Тоже на ангельском
http://www.enworld.org/forum/showthread.php?184955-Shadowcaster-fixes-by-Mouseferatu

Оффлайн Pashukan

  • Модератор
  • Завсегдатай
  • *****
  • Сообщений: 853
  • Homo Ludens
    • Просмотр профиля
Re: Shadowcaster - играбельно или гимп?
« Ответ #2 : Сентябрь 20, 2015, 22:48 »
Без неофициального патча от дизайнера класса - гимп и условно неиграбелен (условно - это для ноктумансера, учитывая мультикласс в визарда, который таки немного вытаскивает).

P.S. Fearan тоже ссылку дал, но повторю )

Оффлайн irylynn

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 32
    • Просмотр профиля
Re: Shadowcaster - играбельно или гимп?
« Ответ #3 : Сентябрь 21, 2015, 00:21 »
Спасибо за ответы, помогло. Ссылки оказались полезными, но неофициальный патч мастер таки не пустит с вероятностью процентов этак девяносто. Но если пустят - попробую этого самого Шадоукастера, может быть с уходом в Мастер оф Шадоус или Чайлд оф найт.

А вот совсем альтернативный вопрос: Может кто подсказать по каким книгам искать что-нибудь теневое, колдующее (аркан, желательно) и стелсящееся (сник-атакой можно было бы пожертвовать, если кастовалка хорошая, да), этакий маго-рог. Броне-магов уже доводилось собирать, теперь вот такой гибрид интересен.

В данном контексте "Аркан трикстер" кажется откровенно чахлым, а "Спеллварп снайпер" (Complete Scoundrell) - каким-то обрезанным
В том жеComplete Scoundrell я не нашел ничего особенно подходящего, потому и обращаюсь к общественности.

Еще смутно помнится престиж "маг-убийца", с несколькими порезанными школами, но бафнутыми эвокейшеном (вроде?) и чем-то еще - может помнит кто?

Оффлайн SerGor

  • Dungeons & Dragons
  • Старейшина форума
  • *
  • Сообщений: 3 528
    • Просмотр профиля
Re: Shadowcaster - играбельно или гимп?
« Ответ #4 : Сентябрь 21, 2015, 08:34 »
Есть билд shadowcraft мага с накруткой силы теневых версий спеллов в полтора-два раза. К сожалению, ссылки на билд у меня нет, но кто-нибудь наверняка знает.

Оффлайн Fedorchik

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 024
    • Просмотр профиля
Re: Shadowcaster - играбельно или гимп?
« Ответ #5 : Сентябрь 21, 2015, 09:13 »
Сникающийся маг это Unseen Seer (CM) и трикстер. Еще есть тупо Beguiler (PHB2).
Теневой маг это Shadowcraft Mage (RoS), Shadow Adept (FRCS) и Shadowcrafter (Und). Из них троих, емнип, и собирается упомянутый выше билд (гайд, кстати, можно нйти по запросу "killer gnome").

Не уверен что все это можно скомбить, но всегда можно попытаться.