Простые цены в базовом сеттинге

[Коммуниздий]

И к тому же не на эту страну.
Сравнение с долларом одной sp, вполне логично, мне кажется. И с ценами на жильё, и на вино... Хотя, по факту, это всё к ДМу. Мы ведь всё ещё помним на что сделан акцент в четвёрке?

[Melhior]

Господь с ВАМИ! Вы полагаете Визарды всерьез расчитывали цены применительно к ценам 3-ех вековой давности что ли???
давайте уже убьём эту тему... зарубим на корню...

[Коммуниздий]

Тогда я всё ещё предлагаю отталкиваться не от цен в этой стране, а от цен на родине Четвёрки, прежде чем ругаться на несоответствия. Благо в инете можно найти все необходимые цифры.

[MasterSet]

А вот не надо зарубать. Тема интересная.

Только знаете что мне кажется? Хотя что в 3хе, что в 4ке цены явно бредовейшие и взятые с потолка, это не является проблемой. Просто потому, что приключенцы только на уровне 1-2 го уровня имеют какие-то проблемы с покупкой еды или оплатой гостиницы.

Ну прикиньте сами:
Расчетный доход партии из пяти приключенцев пятого уровня за десять боев это 2.000 gp (частично в камнях и ювелирке) + четыре магшмотки стоимостью более 1к gp каждая.
Допустим что они выдерживают 3-4 энкаунтера за раз и вместо того чтобы спать в глуши, каждый раз бегут в город и останавливаются на день в гостинице. В итоге на этот объем лута, они пробудут в деревне дня 3 примерно.

Стоит ли считать при таком раскладе их затраты на банкет, шлюху и койку в деревенском трактире? Думать сколько стоит покушать в день 2 sp или 5 sp? Стоит ли прикидывать сколько медных монет должна в данном регионе стоить кружка разбавленного эля?
Это все не говоря о том, что фентезийная экономика явно имеет очень серьезные и не всегда очевидные особенности.
И при том, что в трактире прекрасно знают чем занимаются приключенцы и ломят им полюбому не те же цены, что соседу-булочнику.

В общем  по поводу низкоуровневых товаров я сделал следующий хоумрул:
Добыча приключенцев считается исключительно в золотом эквиваленте (далее возможно платина и астрал даймонды). Если они не совсем на мели, по какой либо причине, то у них в кармане всегда достаточно серебра и меди на бытовые нужды - это тоже часть добычи, просто мы ее не учитываем чтобы не грузить мозг.

Для развития темы вижу два направления:

а) Хочется по правилам ДнД играть не хай фентези, а какое-то "натуралистичное грязное средневековье". Тогда нам действительно нужно проработать базовую экономику и переиначить доходы приключенцев так, чтобы они оставались нищебродами вплоть до победного конца. Тут может стать актуальным вопрос про цены на пиво, про то сколько стоят рядовые наемники и как вообще работает экономика региона. Это может быть интересно, но надо понимать, что это задача для совсем другого стиля игры чем классика D&D
б) Мы остаемся на классическом подходе. Тогда бытовуха нас не интересует вообще. НО. Тут возникает желание проработать элитную экономику - магшмота, редких сокровищ, ездовых грифонов, наемников-джиннов и т.п. Вот над такой задачкой я бы предложил подумать. ИМХО тут в базе есть пробел. Помните сколько копий было сломано по поводу продажи магшмота за 20% от номинальных цен? )

[граф Ламкашир]

Ценообразование вещь весьма сложная, особенно, когда речь идет не о современности. К слову речь идет и не о 16-17 веках, ни о каких веках речь не идет. Это фэнтезийный мир, где свои расценки, зависящие в первую очередь от здравомыслия и фантазии мастера. Да, есть определенные стандарты, данные нам в книгах визардами. И судя по всему они не проводили серьезные исследования. Золото добыть в их мире легче, чем это было в 16-17 веках в Европе, отсюда весьма завышенные цены. А уж соотношения цен выработаны скорее не из баланса, который придавал бы реалистичность их ценовой политике, а скорее из баланса игрового. Чтобы игрок тратил определенный процент своих доходов на еду, постель и прочее-прочее.

[Azalin Rex]

А уж соотношения цен выработаны скорее не из баланса, который придавал бы реалистичность их ценовой политике, а скорее из баланса игрового. Чтобы игрок тратил определенный процент своих доходов на еду, постель и прочее-прочее.

В стандартных правилах как раз наоборот.

Никакого определенного процента нет и со второго уровня этот процент, если бы и был был бы настолько мизерным что им можно было бы пренебречь.