Здравствуйте, Гость
Блок с содержанием первого сообщения
Побанена подшкола полиморфа, еще пару книг.

Ориентировочно уровень где-то так 15+

Билд номер раз:
Визард 5/ Элементал савант 10 с фитами Драгонтачед + Драконик аура (Драгон магик) + спеллфокусы на эвокейшн (там получается, емнип, что-то вроде +6 или больше к ДЦ спасов).

Тут в соседней теме не так давно мне советовали фростбурновскую холодную магию, но "редкие книги - лесом, мне лениво читать, но если вся партия захочет престижи/фиты оттуда - осилю, а так - извиняй" (с)о слов Мастера.

Билд номер два:
визард 9/Inititate of sevenfold veils (Комплит аркан) 6
либо визард 5 / инкантатрикс 4 / Inititate of sevenfold veils 6

Для обоих билдов берутся фиты "импрувд контрспелл", "реактив контрспелл" + (если хватит) добирается перволевельная фита "Спеллфайр вилдер" (из Magic of Faerun).


Тактическая задача - преимущественно защита партии от враждебной магии и, возможно - злые бабахи по многочисленным, мало-ХПшным, но больно бьющим противникам (на которых физически не хватит атак от бойцов), а такие - ожидаются.

Вопрос к общественности - как думаете, играбельно? Какие слабые места у билдов, возможно есть альтернатива для создания  "противомагической обороны".

Ссылка

Автор Тема: Сравнение двух билдов визарда ДнД 3.5  (Прочитано 2877 раз)

Оффлайн Son_of_Morning

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 893
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение двух билдов визарда ДнД 3.5
« Ответ #30 : Май 24, 2016, 17:45 »
я не понимаю как на UM1, UM4, UM7
Ну так у иллюмиана будет:
beg1 / wiz4 / UM-10
Wizard - 14
Beguiler - 8
В чем проблема-то?
Проблема в том, что на UM-4(или UM-7, как считать) у иллюмиана wizard-caster-level > beguiler-caster-level. И он обязан продвигать кастовалку бегайлера.

Или если у иллюмиана на каждом из уровней: UM1, UM4, UM7 wizard-caster-level <= beguiler-caster-level -- прошу показать как можно этого добиться.

Оффлайн Fedorchik

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 002
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение двух билдов визарда ДнД 3.5
« Ответ #31 : Май 25, 2016, 09:10 »
Хм, если внимательно смотреть на магуса, то на 7м визард действительно не получит повышения.

Расписка, если кому интересно:
Спойлер
[свернуть]
Поскольку бонусы от иллюмиана отваливаются уже на первом уровне магуса, то выходит что неважно - иллюмиан ты или хуман.


P.S. Но вот если бы у магуса не было абилки Arcane Spell Power, то он был бы куда менее крутым престижем трюк с иллюмианом действительно бы удался.
« Последнее редактирование: Май 25, 2016, 09:12 от Fedorchik »

Оффлайн LOKY1109

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 560
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение двух билдов визарда ДнД 3.5
« Ответ #32 : Май 25, 2016, 09:34 »
Цитировать
Поскольку бонусы от иллюмиана отваливаются уже на первом уровне магуса
Ммм... Почему отваливаются?

Оффлайн Fedorchik

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 002
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение двух билдов визарда ДнД 3.5
« Ответ #33 : Май 25, 2016, 09:57 »
Ммм... Почему отваливаются?
Потому что не могут поднять CL выше уровня персонажа.

Оффлайн zerro23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 605
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение двух билдов визарда ДнД 3.5
« Ответ #34 : Май 25, 2016, 10:26 »
Хм, если внимательно смотреть на магуса, то на 7м визард действительно не получит повышения.

Расписка, если кому интересно:
Спойлер
[свернуть]
Поскольку бонусы от иллюмиана отваливаются уже на первом уровне магуса, то выходит что неважно - иллюмиан ты или хуман.


P.S. Но вот если бы у магуса не было абилки Arcane Spell Power, то он был бы куда менее крутым престижем трюк с иллюмианом действительно бы удался.

Сигил Крау работает точно так же как и фит Practiced Spellcaster, только работает на все кастующие классы персонажа и бонус в 2 раза меньше. Игрок сам выбирает, какие бонусы первыми применить(если не указано обратного), поэтому сначала мы применяем бонусы от Крау(которые упираются в общий уровень персонажа), и только потом применяем бонусы от абилки Магуса. Если бы ваша интерпретация правил была верна, то даже изначальный трюк с фитом Practiced Spellcaster не работал бы, так как абилка Магуса начала бы перебивать эффект фита.

Вот расписка перед взятием 7-ого уровня Ультимейт Магуса:

Цитировать
Beguiler 1/Wizard 4/Ultimate Magus 6

Beguiler`s CL = 1(Beguiler 1) +4(Ultimate Magus 6) + 4(Practiced Spellcaster) + 2(Krau) = 11
Wizard`s CL = 4(Wizard 4) + 6(Ultimate Magus)+21(Krau, up to character level) = 11

КЛ обоих классов равны - игрок сам выбирает, чью прогрессию апать. Бонусы от абилки Магуса я не учитываю, так как они одинаково влияют на оба класса.





Оффлайн Son_of_Morning

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 893
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение двух билдов визарда ДнД 3.5
« Ответ #35 : Май 25, 2016, 10:53 »
Сигил Крау работает точно так же как и фит Practiced Spellcaster, только работает на все кастующие классы персонажа и бонус в 2 раза меньше. Игрок сам выбирает, какие бонусы первыми применить(если не указано обратного)
В общем очередная попытка прогнуть правила под себя.
Из самых очевидных минусов такого прогиба правил -- два абсолютно одинаковых билда у разных игроков вмодной и тоймже игре будут иметь разные 'наблюдаемые в ДнД' параметры.

Оффлайн Fedorchik

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1 002
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение двух билдов визарда ДнД 3.5
« Ответ #36 : Май 25, 2016, 11:00 »
Чет я забыл про "applies in most beneficial way".

Цитировать
В общем очередная попытка прогнуть правила под себя.
Из самых очевидных минусов такого прогиба правил -- два абсолютно одинаковых билда у разных игроков вмодной и тоймже игре будут иметь разные 'наблюдаемые в ДнД' параметры.
Да нет, все верно. Скип Вильямс разрешил.
Спойлер
[свернуть]
« Последнее редактирование: Май 25, 2016, 11:03 от Fedorchik »

Оффлайн zerro23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 605
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение двух билдов визарда ДнД 3.5
« Ответ #37 : Май 25, 2016, 11:26 »
В общем очередная попытка прогнуть правила под себя.
Из самых очевидных минусов такого прогиба правил -- два абсолютно одинаковых билда у разных игроков вмодной и тоймже игре будут иметь разные 'наблюдаемые в ДнД' параметры.

Это ещё не прогиб. Прогиб, это квалификация в Магуса через Визарда с Spontaneous Divination, затем дип в Nar Demonbinder`а и получение 9 круга двух арканных кастеров . Как ДМ, вот такое вот я бы уже не пускал в игру :D

Оффлайн Son_of_Morning

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 1 893
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение двух билдов визарда ДнД 3.5
« Ответ #38 : Май 25, 2016, 17:52 »
Цитировать
Да нет, все верно. Скип Вильямс разрешил.
Прости их Господи, ибо не ведают что творят  :lol: :lol: :lol:

А если серьёзно -- то да, тогда билд валиден и иллюмиан нехило так апает UM.

Оффлайн Pigmeich

  • UR-D&D
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 2 496
  • Therefore I declare you...
    • Pigmeich
    • Просмотр профиля
Re: Сравнение двух билдов визарда ДнД 3.5
« Ответ #39 : Май 27, 2016, 16:38 »
Небольшое некро, но, ИМХО, размен минус 4 спеллслота + 2 КЛ против +1 DC или атаке всех спеллов, да ещё и вкусности, -- в пользу второго варианта.