Сравнение двух билдов визарда ДнД 3.5

[Son_of_Morning]

я не понимаю как на UM1, UM4, UM7

Ну так у иллюмиана будет:
beg1 / wiz4 / UM-10
Wizard - 14
Beguiler - 8
В чем проблема-то?

Проблема в том, что на UM-4(или UM-7, как считать) у иллюмиана wizard-caster-level > beguiler-caster-level. И он обязан продвигать кастовалку бегайлера.

Или если у иллюмиана на каждом из уровней: UM1, UM4, UM7 wizard-caster-level <= beguiler-caster-level -- прошу показать как можно этого добиться.

[Fedorchik]

Хм, если внимательно смотреть на магуса, то на 7м визард действительно не получит повышения.

Расписка, если кому интересно:

Спойлер

[свернуть]

Поскольку бонусы от иллюмиана отваливаются уже на первом уровне магуса, то выходит что неважно - иллюмиан ты или хуман.


P.S. Но вот если бы у магуса не было абилки Arcane Spell Power, то он был бы куда менее крутым престижем трюк с иллюмианом действительно бы удался.

[LOKY1109]

Поскольку бонусы от иллюмиана отваливаются уже на первом уровне магуса

Ммм... Почему отваливаются?

[Fedorchik]

Ммм... Почему отваливаются?

Потому что не могут поднять CL выше уровня персонажа.

[zerro23]

Хм, если внимательно смотреть на магуса, то на 7м визард действительно не получит повышения.

Расписка, если кому интересно:

Спойлер

[свернуть]

Поскольку бонусы от иллюмиана отваливаются уже на первом уровне магуса, то выходит что неважно - иллюмиан ты или хуман.


P.S. Но вот если бы у магуса не было абилки Arcane Spell Power, то он был бы куда менее крутым престижем трюк с иллюмианом действительно бы удался.

Сигил Крау работает точно так же как и фит Practiced Spellcaster, только работает на все кастующие классы персонажа и бонус в 2 раза меньше. Игрок сам выбирает, какие бонусы первыми применить(если не указано обратного), поэтому сначала мы применяем бонусы от Крау(которые упираются в общий уровень персонажа), и только потом применяем бонусы от абилки Магуса. Если бы ваша интерпретация правил была верна, то даже изначальный трюк с фитом Practiced Spellcaster не работал бы, так как абилка Магуса начала бы перебивать эффект фита.

Вот расписка перед взятием 7-ого уровня Ультимейт Магуса:

Beguiler 1/Wizard 4/Ultimate Magus 6

Beguiler`s CL = 1(Beguiler 1) +4(Ultimate Magus 6) + 4(Practiced Spellcaster) + 2(Krau) = 11
Wizard`s CL = 4(Wizard 4) + 6(Ultimate Magus)+21(Krau, up to character level) = 11

КЛ обоих классов равны - игрок сам выбирает, чью прогрессию апать. Бонусы от абилки Магуса я не учитываю, так как они одинаково влияют на оба класса.

[Son_of_Morning]

Сигил Крау работает точно так же как и фит Practiced Spellcaster, только работает на все кастующие классы персонажа и бонус в 2 раза меньше. Игрок сам выбирает, какие бонусы первыми применить(если не указано обратного)

В общем очередная попытка прогнуть правила под себя.
Из самых очевидных минусов такого прогиба правил -- два абсолютно одинаковых билда у разных игроков вмодной и тоймже игре будут иметь разные 'наблюдаемые в ДнД' параметры.

[Fedorchik]

Чет я забыл про "applies in most beneficial way".

В общем очередная попытка прогнуть правила под себя.
Из самых очевидных минусов такого прогиба правил -- два абсолютно одинаковых билда у разных игроков вмодной и тоймже игре будут иметь разные 'наблюдаемые в ДнД' параметры.

Да нет, все верно. Скип Вильямс разрешил.

Спойлер

[свернуть]

[zerro23]

В общем очередная попытка прогнуть правила под себя.
Из самых очевидных минусов такого прогиба правил -- два абсолютно одинаковых билда у разных игроков вмодной и тоймже игре будут иметь разные 'наблюдаемые в ДнД' параметры.

Это ещё не прогиб. Прогиб, это квалификация в Магуса через Визарда с Spontaneous Divination, затем дип в Nar Demonbinder`а и получение 9 круга двух арканных кастеров . Как ДМ, вот такое вот я бы уже не пускал в игру

[Son_of_Morning]

Да нет, все верно. Скип Вильямс разрешил.

Прости их Господи, ибо не ведают что творят 

А если серьёзно -- то да, тогда билд валиден и иллюмиан нехило так апает UM.

[Pigmeich]

Небольшое некро, но, ИМХО, размен минус 4 спеллслота + 2 КЛ против +1 DC или атаке всех спеллов, да ещё и вкусности, -- в пользу второго варианта.