Смежные Темы > История
Смена одного свода законов другим
Easter:
Надеюсь, правильную ветку для вопроса выбрал?
Вопрос скорее к юристам, есть ли некоторые нормы о том, что происходит со старым сводом законов, когда выходит новый? Отменяется ли он автоматически, или, с формальной точки зрения, некоторые нормы, специально не оговоренные в новом своде, могут использоваться в соответствии со старым?
LOKY1109:
Это, кмк, сильно завит от конкретной страны.
Pigmeich:
--- Цитата: Easter от Февраля 19, 2018, 19:43 ---Надеюсь, правильную ветку для вопроса выбрал?
Вопрос скорее к юристам, есть ли некоторые нормы о том, что происходит со старым сводом законов, когда выходит новый? Отменяется ли он автоматически, или, с формальной точки зрения, некоторые нормы, специально не оговоренные в новом своде, могут использоваться в соответствии со старым?
--- Конец цитаты ---
Краткий ответ: в отрыве от конкретного типа права, страны и эпохи, общепринятых норм нет.
Такой же ответ можно дать на любой вопрос об истории права.
Но тебе же нужны варианты? Есть у меня.
Прежде всего, что имеется в виду под «сводом законов»?
Изменение типа права: это можно наблюдать на примере Англии времен зарождения common law, или прихода к власти коммунистов в России. В обоих случаях, была введена отсечка, и, в случае Англии, наличие вещного права ранее отсечки признается за владение правом, отсутствие доказательств переводит право в собственность короны. В случае коммунистов, все права были обнулены и введен принцип «первус цапус», фактически на обязательной модели вещных прав. Старые законы не применялись вообще, а прецеденты наоборот применялись.
Смена правящего строя: Франция на границе Старого режима и Германия времен объединения. Во Франции были обнулены многие права, но старые законы продолжали действовать, и Гражданское уложение Наполеона позиционировалось как объединение старых законов; обратно во времени — до точки ввода новых, если мне не изменяет память, применялись старые законы. В Германии право Пруссии было распространено на остальные княжества, в Пруссии применялись те же законы, а в княжествах применялись новые, по-моему, даже с обратной силой.
Смена конституции: хотя и приводит к обновлению законов, но не сразу, и обратная сила вводится положениями конституции. Для примера, современные конституции России и Франции предусматривают применение наиболее щадящего права из всех допустимых для уголовных преступлений (возможны расхождения: учитываются только нормы на момент преступления и на момент процесса или все нормы; также нужно учитывать, что преступление может быть длящимся во времени).
Смена нормативного закона: указывается в материалах по принятию закона. Это может быть преамбула (часто в России), заключение (в российских кодексах и routines в Английских законах), или отдельный закон.
Pigmeich:
Если ещё посчитать неформальные законы, то там будет: применяется текущая конфигурация (которая может оперативно изменяться).
Международное право (не то, которое про фрахт из Нидерландов в Сингапур, а про сношение государств); каждое следующее полностью отменяет предыдущее:
Изначально, «право сильного» и Rule of PR. В таком варианте, при смене настроения меняется всё сразу.
Затем, право титулов: «право сильного» применяется в получении титула, потом право очень традиционалисткое.
Вестфальская система: laissez-faire, государства считаются в праве объявлять войну, если целью является вассалитет, и со скрипом в других случаях.
Экс-Ла-Шапель: ключевое понятие суверенитет, который понимается, как традиционалисткое и от высших сил, право государства как образования на територию и людей, независимо от текущего режима. Допускается переход колоний и граничных регионов, но государства как участники международной политики должны сохранятся.
Итоги Первой Мировой: концепция acute co-existence — де-факто шпионаж разрешен всем с целью недопущения создания супер-коалиции, но при этом является тягчайшим преступлением. Несмотря на это, факт шпионажа не считается даже casus belli.
Итоги Второй Мировой: двухполярный мир, все дела. Создание ООН. Криминализация первого удара, появление гибридной войны, когда непонятно кто первый и кто вообще реально воюет. С точки зрения права, конечно.
Рубеж Миллениума: Высшей ценностью являются либеральные ценности и демократия, впрочем Китай никто не трогает.
Pigmeich:
--- Цитата: Easter от Февраля 19, 2018, 19:43 ---Надеюсь, правильную ветку для вопроса выбрал?
Вопрос скорее к юристам, есть ли некоторые нормы о том, что происходит со старым сводом законов, когда выходит новый? Отменяется ли он автоматически, или, с формальной точки зрения, некоторые нормы, специально не оговоренные в новом своде, могут использоваться в соответствии со старым?
--- Конец цитаты ---
Это интересный вопрос, и рассматривать его в отрыве от всех норм нельзя.
Формально, например, в РФ действуют законы Российской Империи, поскольку РФ является правопреемником последней через СССР и Временное Правительство. В реальности, суды отказывают в таких аргументах. При этом, прецеденты и даже работы по праву времен Империи вполне принимаются — как я выше писал.
Нельзя также забывать о принципе применения права по аналогии.
Навигация
Перейти к полной версии