хардбрейкерами
неофагов
А вы?
Окей, я клюну. А что вы, собственно, думаете с нами может случиться?
Бог ты мой. Главное, что не надо делать с НРИ, на мой вкус - это иметь "идею" и "развитие" (что служит лейтмотивом заглавного текста).
Ну как же Гарр, создавать ролевые игры надо что доносить до других людей своих политические идеи и философские размышления. Я могу поставить на спор свою треуголку, что в России более никогда не появится ролевой игры про Черное солнце, таким образом наш вклад в русское искусство становится бесценным.
Если серьезно. Проблема не в том, что мы не знаем куда двигать свое увлечение, мы знаем. Проблема в том, что в России оно нафиг (в абсолютных цифрах) никому не сдалось.
Типовому автору ролевых игр в России ловить вообще нечего, ибо рынок маленький, а игроки инертные и очень далекие от экспериментов.
Вот и выходит, что авторам надо писать книги по английски и выходит на кикстартер там. Ну а российские игроки будут довольствоваться переводами западных ролевых систем. Они сами выбрали такую судьбу, чего их жалеть то?
В том числе и для того, чтобы говорить с людьми, которых я знаю, да. Чем эта цель хуже любой другой?
А вот с переписчиками книг, к примеру, случился Иоганн Гуттенберг.
Я втягиваю людей во взаимное получение удовольствия от игры.
Много тут людей, которые с помощью НРИ деньги зарабатывают? Нет, такие, конечно, тоже есть, и им может и есть смысл о чем-то волноваться. Но вот всем тем переписчикам, которые переписывали книги бесплатно, для собственного развлечения и удовольствия, Иоганн Гуттенберг совершенно никак не помешал (а то, глядишь, даже и помог - печатные книги для переписывания достать проще).
Я ответил. Мне кажется, что задавать вектор извне (пока в голову не стукнет конкретная проблема, которую ты и так будешь решать с удовольствием) - это пытаться помочь дереву расти, изо всех сил вытягивая его за макушку. Собственно, от нас за эти годы отпочковалось немало конкретных проектов - именно потому, что здесь есть люди со своими разговорами, по мотивам которых можно думать.
Не понимаю. А кто из возможных участников разговора тут не втягивает - самим фактом существования и ролевой деятельности? Вне него, боюсь, всё равно в значительной мере профанация.
В реальности - возможно и втягивает. Но у вас есть популяризационная сетевая площадка, потенциал которой сдох невоспользованнным.
Это явление, возможно, и существует, однако оно вызвана вполне объективными причинами: сообщество значительно меньше англоязычного, сообщество значительно моложе англоязычного, сообщество привыкло потреблять англоязычные материалы, сообществу более чем достаточно англоязычных материалов, и, добавим немножко политики, в какой области в России вообще сейчас производятся новые смыслы?И мне, честно говоря, не очень понятно, почему это проблема - чем это кому-нибудь мешает-то? Кроме того, я не вижу никаких способов решить эту "проблему", кроме как сесть и начать самому производить новые смыслы (что бы это ни было). Призывы, жалобы или указания тут совершенно точно не помогут.
по стандартной российской издательской дорожке
Какую цель имеет в себе этот поток сознания? Я уж молчу о спорности некоторых тезисов, она теряется за общей бессвязностью текста.
2 nekrozОднако, несмотря на экспрессивность в словах Гарра есть рациональное зерно. Насколько я понимаю, он видит проблему в том, что русское ролевое коммюнити - это потребляющее коммюнити, не способное производить новые смыслы.
А что такое «новые смыслы»? Вот Замурмун написал хак - это новый смысл? Я на ролеконе буду играть в модуль про краул в окопах - это новый смысл?