Здравствуйте, Гость

Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - kate_vergona

Страницы: [1] 2 3 4
1
Чтобы это не была совсем уж халява, он попросит за разгадку денег или услугу. Можно эту цену увеличивать по нарастающей: за первую загадку попросить 5 золотых, за вторую 50, к этому моменту партия уже немного уловит принцип и, возможно, не захочет платить 500, а захочет сначала подумать самостоятельно.
  :offtopic:выглядит как описание доната в мобильных игрушках O_o

2
Зомби - главный самогонщик на деревне.

3
Мана способствует нормальному протеканию беременности

4
Warhammer FRP/40kRP / Re: [40K] Дивный новый мир
« : Декабрь 21, 2016, 23:42 »
Падение Кадии грядет в новом году

а поясните для жителя глубокого под-улья, откуда инсайдерские дровишки?

5
Я бы высказалась, но получится только нецензурно, к сожалению.
Отличная статья-то.

7
А "скоро в продаже" - как именно скоро?

8
Dungeons & Dragons 5th Ed. / Re: Вопросы [DnD 5]
« : Декабрь 05, 2016, 10:27 »
Вспомните шлем Магнито, блокирующий телепатию Ксавье.

9
Я извиняюсь, но мне не нравится студия 101.

В смысле? Студия дындой не занимается же

10
У меня вот в хаке Пятёрки вариант с реальными нациями и религиями, причем различается исповедуемая (real) и демонстрируемая (indicated). Некоторые классы и опции ограничены исповедуемой, а демонстрируемая даёт плюшки некоторым классам.

а этот - секретный, или можно посмотреть?

11
Цитировать
something like Player's Handbook, Episode 2?
PHB, Episode 2: Attack of the Powercreeps

12
Готовые проекты / Re: Chosen Triplet
« : Октябрь 13, 2016, 15:54 »
Вот все произведения Нонсенса https://studio101.ru/otherpublishers/twisted

13
Главное что бы Эберрон выпустили, а то та жалкая заплатка из UA ни куда не годится.
WoTC будет и дальше выпускать только ваниль, поэтому нового Равенлофта, Плэйнскэйпа и тем более Бёсрайта можно не ждать.
Пусть тогда хоть разрешат народу по старым сеттингам в DM's Guild легально писать. Например, автор Эберрона, Кейт Бейкер, был бы непрочь написать статей при таком повороте событий;)

14
Unearthed Arcana: The Ranger, Revised
Вот и что им мешало сразу в пхб сделать нормального бистмастера? Элайнмент?

15
Мне даже как-то страшно спрашивать - какой же характер, ну допустим, у России?  :lol:
Ну вот здесь
То есть Axis Powers Hetalia the RPG? как в это вообще можно играть?
Я бы попробовал приспособить под это дело Fate Core.





16
http://youknowwho.ru/dnd/tavern/
Там есть текстовая PDFка.

Спасибо за ссылку! На http://youknowwho.ru/dnd/ еще и система гулянок есть, оказывается! Помню ее..

17
Пришли к Savage Worlds

По итогам со Студией 101 буде связываться?

18
До сих пор подход "спросить у желающего, что ему нравится в играх, и, если это совсем не совпадает с тем, что будет творится в игре, предложить ему искать другую" не подводил.

Просто зачем расспрашивать каждого желающего, когда можно в открытую в анонсе описать с своей стороны детали, что позволит сразу отбросить людей, которые обычно уходят после расспросов - время на них сэкономится .

19
Воооот, уже хоть что-то! А то как клещами тянуть приходится..
Вы так хорошо расписали персонажей, но бОльшую часть о боевке. А небоевка? Или здесь она не оцифровывватся?

20
Первая - последнему игроку точно достанется роль, главным требованием к которой будет "уметь составлять комбинации", и без этого умения она будет в разы менее эффективной, чем могла бы быть.
Эта "роль" это преген или какой-то концепт персонажа-"комбинатора"?
Временно приостановимся с раскрытием карт, а то вылезем ещё на вещи, которые раскрывать нельзя
Почему нельзя?

21
Господа, элайнменто-спор  - не сюда. :offtopic:

22
Я просто даже не знаю, как мне на всю эту развернувшуюся дискуссию реагировать, и стоит ли мне говорить участникам, что их предположения относительно происходящего в игре неверны, или им и без меня тут неплохо. O_o

Давай-давай. Остальным читателям точно интересно будет.

23
Подозреваю, по активности, что Вантала -- виртуал Локи.
:offtopic:
А виртуалы могут быть реальными? :)Мы Ванталу уже второй Ролекон вживую видим.

24
Вот это Вантала темку вбросил, а сам еще даже не вернулся :D

25
Player's Companion для Adventurer Conqueror King

А можно, как предыдущие люди, с кратким описанием, что оно из себя представляет?

26
 :offtopic:
А можете рассказать про конструктор из риддл-оф-стил? Где-нибудь в отдельной теме.

27
Познакомившиеся с Истинной Речью делятся на две категории:
I) "Все понятно, расскажи, как составлять заклинания"
II) "Это сверхсложный и непонятный язык магического программирования, который полон киллер-фич, никому не нужен... (и так далее по тексту)"

III(Кейт)Ой как все сложно, ууу, как все запутано, расскажи, как составлять заклинания, мда, систематика и структура спасет отца русской демократии,а без этого мне как-то ваще никак. но вот вроде кусочек поняла (из самого нормально написанного), гляди, два мелких заклинания, типа правильно?, хехе; А можно поиграть, но не писать самой на ИР? ну, идет процесс, ИР сбоку.

 :))

28
Счетчик можно организовать дополнительными инструкциями внутри цикла.  Как и функцию "иначе" можно сделать через еще одно "если".

Я извиняюсь, но пока это выглядит если не как "магический язык программирования", то как "ущербный магический язык программирования с недостаточным для удобного использования количеством команд".

Зачем? Ну то есть "шоб бУло" - это одно. А если ну вот очень, позарез надо цикл счетчика, переменные, инкапсулация,полиморфизм, наследование,индусский говнокод, что вы без этого мага играть не можете, ну ох. Можете привести примеры заклинаний с применением вышеперечисленных фич, которые ну никак без них не кастануть?

29
Плохо или нет- не знаю, не играл. Но для меня плохо то, что она "мастерозависима", и заявки будут с непредсказуемым результатом для каждого нового мастера.

Сначала этой гипотетический новый мастер должен ее раскурить, пока что вероятнее - под руководством старых мастеров/гайэду. Так что вряд ли мнения о сложенных заклинаниях будут прямо-таки диаметральны. Алсо, what Аррис said

А если притивник- маг? Так и напишешь в заклинании, а мастер направит шар по тебе, заявив, что ближайший маг- это ты? Просто потому, что ему надоело, что все стычки выигрываешь ты, а партийный файтер успевает к шапочному разбору. Мастер при этом нарушит правила?
Почему файтер успевает к шапочному? Пока маг скипает, файтер как-раз успеет повонзаться.
Насчет "уруру, я послал шар в мага :wizard: , а прилетело в меня"
Читаем здесь:
http://imaginaria.ru/truespeech/ir-sryv-pokrovov-pre-starter-grade.html#comment134484
Цитировать
Для направления заклинания волшебнику нужно знать, куда он его направляет. Видеть или представлять в воображении цель.

Если цель видна — все просто. Тыкаем пальцем и говорим «в существо». Или «в орка». Но существ может быть вокруг много (если ты считаешь таракана существом и ясно удерживаешь это понимание в голове в момент кастования — спелл может полететь в ближайшего таракана). Орков тоже может быть много. Поэтому чем точнее мы описали цель, которую увидели или представили — тем точнее наведется заклинание.

(Многие цели сложно увидеть, их приходится описывать очень опосредованно. Как, например, описать силу, которая превращает зимой воду в полынье в лёд? Или пухлый снег в твердый наст? Хотя если мы можем увидеть или представить процесс… Некоторые цели сложно даже представить.)

Предположим, что мы кидаем заклинание в толпу эльфов, среди которых затесался загримированный орк. Есть некоторая разница между тем, знаем мы, что там есть орк или только предполагаем. Собственно разница в уверенности.

Откровенно говоря, этот момент лучше оставить на откуп конкретной механике/реализации.

30
Да эти правила, похоже, видели два-с-половиной человека. В пятом посте какой-то обзор правил. Сам автор за правилми предлагает сходить к нему в приват, где он, вероятно, попросит за них почку.
Ну не знаю, обе мои почки при мне. Хотя действительно
Цитата: Аррис
Они  трудночитаемы и труднопонимаемы для тех, кто не в теме стиля оформления документов или философии нашей старой тусовки.


Кстати, Аррис, а вот это интересный вопрос:
В целом - достаточно интересная вещь. Если сделать словарь и грамматические правила в более-менее удобоваримой форме, то можно было бы даже поиграть.
Из нехорошего: ничего не увидел по определению силы заклинания: если СОЗДАТЬ *ОГОНЬ В (ПЛОТЬ ВОКРУГ МЕТАЛЛ) с ЗАКРЫТЬ *ОГОНЬ В (ПЛОТЬ ВОКРУГ МЕТАЛЛ) столкнуть, то как определяется затраченая двумя магами энергия и итоговая копченость шашлыка? Если шашлыка 1 кг? Если это целый бык (мертвый) на вертеле?

Или опять определяют по "магчуйке"? :(

Страницы: [1] 2 3 4