делать Aid Another , быть flank buddy , тритить зону вокруг себя, вливать поты в безсознательных

Эта активность обычно идет в контакте с противником, так что потом - все равно лежать. 

На русском не нашел, вот на английском: http://math.stackexchange.com/questions/686250/what-is-the-theoretical-expected-value-of-the-sum-of-the-highest-3-values-of-4-f

Еще нашел упрощенную формулу: E(3) + 1 + 2/3 * ln(3), где E(3) это мат.ожидание 3d6 = 10.5

И что тут невоспроизводимого? Просто скучно, когда ехал варлок через варлок

Видимо, это и имелось в виду, D&D не слаба, а слишком магична для Гарри Поттера, ее придется сильно резать, поэтому неподходящая система.

Он хрупкий и все время болеет по флаффу, а не по механике. Впрочем, боюсь, реальные статы на 1 уровне нигде не найти.

Ты недооцениваешь количество понаписанного    Я же говорю, что проверил. Для AD&D есть 3 уровень и дальше, для D&D3 есть 1, 5, 6 и 9-й. Правда, я списываю на ошибки авторов, ведь известно, что нет почти ни одного примера персонажа без игромеханических косяков. Но может быть, это действительно флафф или разовый статус от болезни или проклятья. Flaws тоже не обнаружено.

Sverv, вот честно. D&D и PF — последнее, куда бы я посмотрел, чтобы играть в Гарри Поттера.

Не знаком с устройством магии в Гарри Поттере, хотелось бы узнать, какие принципиальные моменты невоспроизводимы в D&D?

В реальной жизни вовсе не все люди одинаково годны к бою и походу - однако нужда "сделать или сдохнуть" вовсе не всегда разбирает, ниндзя-пенетратор ты или хилый и тупой алкаш в четвёртом поколении. И если система позволяет моделировать подобные явления природы - это хорошая, годная система.

У меня вот есть подозрение, что если специально не подкручивать сложность, то игра калеками будет не про "сделать и сдохнуть", а про "сдохнуть и сдохнуть еще быстрее".

Ну то есть надо понимать, что после отстранения Хрущева у нас в стране начался бум развития бронепоездов? 

Если почитать твою же ссылку на википедию, то так и выходит - следующий бронепоезд создан уже в 1970, т.е. при Брежневе.

У нас Вторая Мировая, у нас танчики, самолетики, моторизированные пехотные части. А бронепоезда оставьте в музее, где им самое место.

И мне любопытно, какие аргументы есть у тех, кто считает бронепоезда современным родом войск в период второй мировой войны.

Зачем ты подменяешь тезис? Бронепоезда и жд артиллерия использовались в WW2? Да.
Кстати, из той же википедии: оборона участков фронта в 1943, борьба с партизанами, прикрытие транспортных составов, траление заминированых участков путей.

Во! еще один вопрос с сегодняшней игры. Господа, а есть ли в 5 редации правила на покупку дома (именно дома не крепости).

DMG 126 описывает стоимость содержания построек, но стоимость покупки не нашел.
Сравинил цены на транспорт/корабли, 1 в 1 совпадает с 3.5 (http://www.d20srd.org/srd/equipment/goodsAndServices.htm#transport)
Так что попробуй воспользоваться ценами 3.5 на постройки (http://www.d20srd.org/srd/wilderness.htm#buyingBuildings)

P.S. Сравнил остальные цены, более-менее совпадают, очень многие 1:1, иногда раз в 5-10 отличаются.

The next time you hit a creature with a ranged weapon atlack before the spell ends

У меня при переводе получается так - на первую попавшую дистанционную атаку оружием, в период действия заклинания.

Будет. Приделать себе крылья достаточно одного желания, нет никаких пререквизитов. Поэтому это будет заабьюзено.

По текущим правилам Лиги ааракокры и летающие тифлинги запрещены, а в авторских играх опциональное правило из книги по конкретному сеттингу вообще может не допускаться, в общем все довольны.

P.S. Правда, воздушных genasi никто не запрещал.

Я недавно где-то прочёл отзыв на режим данжн мастера в игре Sword Coast Legends. Там был какой-то лепет, про то что компьютерная рпг никогда не сравнится с настольной, потому что в настольной рпг игроки не ограничены жёсткими рамками и могут дать волю воображению.

Несмотря на глупый пример, это правда. Толкиеновские орлы не так уж плохи по сравнению с бездумным компьютерным исполнителем правил. Компьютер может быть хорошим помощником в буккипинге и бухгалтерии, но совсем плох в хороших сюжетных поворотах. К тому же, явление документируется уже лет 10: http://board.libriumarcana.com/viewtopic.php?f=10&t=2230

Правильнее, чем подкручивание статов на ходу, или не дай б-г игнорирование результатов бросков. Так ты по крайней мере не нарушаешь правил

Но... Правила... DMG... Rolling behind a screen lets you fudge the results if you want to. If two critical hits in a row would kill a character, you could change the second critical hit into a normal hit, or even a miss.

Кстати, в DMG есть еще один совет, без жульничества. Пользуйтесь основным механизмом 5-ки и давайте игрокам Адвантаж, а врагам- Дисадвантаж при подходящих заявках.
Ах да, еще Инспирейшн за отыгрыш личных качеств. Может помочь благородному паладину, вставшему на защиту отступающих товарищей.

Поискал немного статистики по 4-ке, нашел такие цифры:
На низких уровнях бой длится 5-7 раундов
На высоких 8-12
Раунд занимает 1,5 минуты на игрока и 3-5 минут за всех монстров.

Это таки получается в среднем 1 час на низких и 2 часа на высоких. Думал, она намного быстрее.

ИМХО, если стоять в стороне и ничего не делать, то и в дележке опыта не участвует, а второй раз такой фокус не пройдет. Но это может не соответствовать правилам Лиги

В сеттинге 3.5 подобное обобщение уместно. Потому что действительно, так написано в правилах (цитата Астиона).

В том-то и дело, что правило говорит только о случае помещения конкретного предмета Bag of Holding в конкретную сущность Portable Hole. А вот из-за обобщений в игре часто происходят неожиданные неприятные сюрпризы (залезли в Rope Trick переночевать, открыли Handy Haversack достать ужин... что же из четырех вариантов произойдет, засосет в пустоту, откроет врата в Астрал со взрывом, или просто случится нечто неопределенно hazardous, или ничего?)