Может быть, вы все-таки будете читать то, что я пишу? Дело не в том, как именно тебе платят. Дело в том, что для того, чтобы платили - нужно, чтобы было за что. Если студия уверена, что фильм окупится - они скажут: да, давайте снимем фильм и заплатят за сценарий. Не уверена, что окупится (такой риск есть всегда, но его предпочитают сводить до минимума) - фильм снимать не будут, и сценариста не будут нанимать. Чем более распространено пиратство, тем больше рисков, тем больше неуверенности у студии, тем больше фильмов будут сворачивать. И сворачивать буду не блокбастеры сомнительного качества, а куда чаще - что-то новое и интересное.

90% прибыли с фильмов - от проката в кинотеатрах, потому пиратством затрагиваются в наименьшей степени. Продажи дисков - приятный бонус, не более. Именно потому, на фоне проблем звукозаписыващей индустрии, киноиндустрия чувствует себя очень хорошо. 

Дело в том, что в случае розничной продажи бумажных книг (если мы говорим о классической модели  реализации) массовый издатель (think Hasbro) В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ не видит денег конечного потребителя. Он продает их не ему, а дистрибьютору, который, в свою очередь, продает их в розничные сети. То есть он получает свои деньги и считает тираж проданным задолго до того, как книга окажется на прилавке магазина. Что там будет с книгами после этого, издательству плевать, и тем более его не интересует, захочет ли потребитель эту книгу перепродать, подарить, и так далее.

Дело в том, что в случае розничной продажи программного обеспечения (если мы говорим о классической модели  реализации) массовый издатель (think Microsoft) В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ не видит денег конечного потребителя. Он продает их не ему, а дистрибьютору, который, в свою очередь, их распространяет. Однако же, как ни странно производители ПО всячески против вторичного рынка продукции.
ИМХО, книгоиздатели тоже были бы против, но увы, правила рынка уже сложились. Но это не мешает им яростно протестовать против вторичного рынка электронных копий к слову.

Какие у вас впечатления от анонса Deus Ex: The Fail?

Dlc! Может новая часть? Да, наверное, новая часть,  представят на выставке.

Пару дней спустя.

Громкие слова в адрес вполне себе уважаемого человека и патриота.

Настолько уважаемого и патриота, что он даже на 8 лет из России уехал после войны и жил в так ненавидимой им (судя по афишкам) Франции. Что же до вруна - его любовь к преувеличениям была известна.

Хуже того, скажу что наши офицеры совсем не были готовы к войне нового типа, которой и стала ПМВ. Примерно как французские ко ВМВ.

Серьезное наказание за дезертирство прописано еще в уставе армии Рима. При чем здесь "неготовность к войне"? Которая к слову скорее  выразилась в неадекватных оценках потребностей в снарядах и в военном снаряжении.

>легко обнаруживается в куда более заслуживающих уважения (ну например бумагах штаба армии) источниках.
В комнату к Кутузову входит Платов.
- Говорят у тебя 1000 казачков сбежали на волные хлеба.
Платов.
- Врут собаки.
Показывает бумаги штаба.
- Все здесь. До последнего человека.
Протягивает Кутузову документы, думая про себя:
- И как же мне этих чертей обратно в армию загонять? Да и не буду. Меньше народу, больше на брата водки и трофеев достанется.

Ага, власти скрывают, вестимо. Мы будем верить известному вруну Ростопчину, а не русским офицерам и генералам, которые, в отличии от Ростопчина о реальном положении дел в армии знали. Правда как не странно, эти же люди признавали рост дезертирства в 1813-1814гг. Вероятно чтобы списать уменьшенные показатели дезертирства в 1812, так?

Мои глаза! Мои глаза!
Как это в 1812 не бежал? Да еще как бежал, особенно после взятия Москвы, почитайте хотя бы что пишет о Русской армии гражданин Ростопчин. А что творилось во время "заграничного похода", уууу.

Ростопчин конечно источник! Меняющий свои показания с ветром).
Заграничный поход "отечественной войной" как ни странно не называли и там дезертирство безусловно присутсвовало и достаточно широко (пусть и далеко не так широко, как это иногда любят изображать). А вот тот факт, что число дезертиров в русской армии во время кампании 1812 года было рекордно малым (сравнительно со всеми другими войнами того времени) легко обнаруживается в куда более заслуживающих уважения (ну например бумагах штаба армии) источниках.
Или у вас есть источники более надежные? Приведите их!

В Британской Армии образца 1914 года за дезертирство расстреливали (хоть и не всех приговоренных, а только 10%). А в Русской Армии отправляли *барабанная дробь* в дисциплинарный батальон, а согласно статье 1429 Военно-полевого устава, преступление в военное время и вовсе подлежало наказанию только после окончания войны

Это к чему? Или вы пытаетесь мне доказать, что люди, составлявщие устав русской армии были некомпетентны?

Но думать, что в Империи а) не понимали, что наращивать собственное промышленное производство необходимо; б) не прилагали к этому всех имеющихся сил и средств, на мой взгляд, неверно.

Понимали и прилагали. Это однако не отменяет того, что разрыв в промышленном производстве между РИ и Германией был гораздо большим чем между СССР и Германией. Потому сравнивать эти войны некорректно.

Отечественная война идет за физическое выживание своего народа, своей идеологии/веры и своих союзников. ПМВ как раз сюда попадает.

ПМВ была проиграна. Народ физически выжил. Вывод - ПМВ не попадает в категорию войн за физическое выживание народа. Чего стоила война за веру, прекрасно иллюстрируется тем фактом, что как только для солдат отменили обязательное посещение церковных служб - на них стало приходить буквально несколько человек. И это было еще до октябрьской революции. Вывод - войной за выживание веры ПМВ не была также (во всяком случае в глазах тех, кто воевал).

Николай II, при всем моем скепсисе к нему, никогда никогда бы не пошел на мир с Германий после начала войны. Это значило бы предать себя, свой народ (который тогда вообще не понятно за что воевал) и братьев по вере - Сербов. Это была бы катастрофа для страны, ничуть не лучше февраля 1917-го.

Примерно также не пошел бы как на мир с Японией? Или как Александр I, заключая мир с "корсиканским чудовищем"?
Да и никто бы его не спрашивал. Нельзя воевать, если нет армии, если война непопулярна в обществе. Впорос только в том на какие уступки бы он пошел ради мира. А насчет сербов - ну не смешите же меня, намекая на то, что кого-то волновали сербы. Сербия была поводом, не более, и разменной монетой, как в общем-то и всегда.

Ну и да - никакой катастрофой для страны от мира не было бы. С русскими императорами и до Николая случались поражения в войнах.

Альтернатива, в рамках которой идут тут разговоры 3 страницы подряд, говорит нам о том, что большевики волшебным образом остались не у дел, революции предотвратили, а тут - 1941 год и Гитлер. Как бы подразумевая, что "если не сталин, то кот".

Я не занимаюсь такими глупостями, как рассчет на 30 лет, я отвечаю на вопрос Stromfels: "Кстате вопрос - могла ли Германия унд бундесгеноссе выиграть ПМВ (даже без отречения и революций в РИ), при условии что США не вмешиваются и не посылают 10К солдат ежедневно?" Ответ - да, могла, если бы вывела быстро из войны Францию, что было реально.

Я вот скажу без политеса - это просто мантры, про "индустриальную"-"неиндустриальную". В оба раза Россия воевала с Германией. Во второй раз слегка сменился состав руководителей. Наши были чуть упоротей, но и НСДАП - тоже не кайзер&ко. А "индустриальность", что в Империи, что в СССР была одного порядка для своего времени.

Очень советую перед тем как писать такое ознакомится с цифрами. Добыча угля - Россия 36 млн тонн, Германия 277 млн тонн. Выплавка стали: Россия 4,9 млн. тонн, Германия 15,9 млн. тонн. По железным дорогам ситуация была еще хуже (http://militera.lib.ru/h/zheleznodorozhnye_voyska_rossii/06.html), впрочем это показатель зависимый от добычи угля и стали. Вы считаете, что это не характеризует разницы в индустриализации? Посмотрим на цифры самолетов? 3490 в РИ (причем только 1408 моторов, остальные куплены), тогда как в Германии свыше 47000 при более чем 44000 произведенных моторов. Такая же (или близкая) картина по снарядам, винтовкам, пулеметам... Цифры гуглятся без проблем.

Гложат меня смутные сомнения, что даже выиграв Битву на Марне (1914) они бы Францию из войны не вывели. В конце концов армия у Франции все равно бы оставалась что называется огого (а у нас не времена блитцкригов для стремительных окружений), немцы бы кровью умылись, пытаясь взять тот же Париж.

Целью немцев не являлось взятие Парижа, они совершали обходной маневр,, планируя всего лишь сдерживать сосредоточенную под Парижем 6ю армию. В случае успеха маневра (который кстати победа под Марной не гарантировала бы, но обеспечивала бы хороший шанс), французский фронт бы рухнул - и даже если бы у французов оставались бы войска - вряд ли правительство хотело бы продолжать уже проигранную войну.

Не очень понял вопрос. Они-то с выходом РИ из войны выиграть не смогли, как ты предлагаешь им выигрывать если РИ из войны не вышла?

Немцы могли выиграть войну в 1914 или 1915 году выведя из войны Францию. После 1915го шансов у них не было.

Кстате вопрос - могла ли Германия унд бундесгеноссе выиграть ПМВ (даже без отречения и революций в РИ), при условии что США не вмешиваются и не посылают 10К солдат ежедневно?

Если бы выиграли Первую Битву на Марне - выиграли бы войну в 1914 году. И США не вмешались бы. Штаты вообще вмешались, когда по большей части все уже было ясно.

1. Да.
2. Какое например? Не помню, чтобы в национальных книгах указывалось снаряжение без цены.

Узнав благодаря ресурсу, который нельзя называть, несколько хороших груп, я решила обратиться к благородным донам, которые читают этот форум, с вопросом.

Посоветуйте мне музыку, которая подойдет к тематике пост апокалипсиса.
Для того, чтоб описать настроение, подойдет вот эта песня - link



Дубль этого поста на Имажинарии: link

Список тропов:
 — apocalypse anarchy
— ghost city
— ravens and crows
— after the end
— scavenger world
— the end of the world as we know it
— I did what I had to do
and — My God, What Have I Done?

Можно еще заметить, что попадание из чего-то совсем тяжелого, скорее всего приведет нас к абзацу ниже:

Dismemberment: If injury to a body part  before applying the above limit was at least twice what was needed tocripple it, the body part is not just crippled but destroyed.
A cutting attack or explosion severs a limb orextremity; otherwise, it’s irrevocably crushed, burned, etc.

Тут я замечу, что это правило мы не используем, когда дело касается атак с pi-дамагом.

Что же касательно здоровья супер-бизона. Да, это чертовски здоровые бизоны.
Но! Речь не о бизонах. Речь о том, что когда обычный Джо будет страдать месяцы, супер-бизон будет страдать меньше, но не пару же недель (:

Кроме того, как уже сказано, надо больше боли и страдания (:

Пока, после некоторых размышлений, думаем трестировать такое.
На бросок HT идет штраф за каждые 5 дамага из базовых. 27 урона приводят нас к - 5 штрафу. (Или к -6, если округлять в другую сторону) Тут даже бизон имеет 9-8 бросок и скорее всего получает таки свое LC.

Дальше все почти как в книге.
Только в случае с успешной операцией, период лечения все равно не может быть меньше месяца.

+ саму скорость лечения действительно несколько понизить.