А когда, позвольте спросить, будет адекватная вменяемая базовая механика?

P.S. И, разумеется, Power 19?

Отличная программа. Спасибо за нее огромнейшее.
Однако, для полного счастья не хватает нескольких мелочей:

• Масштабирование объектов: иногда очень необходимая штука (особенно при использовании "левых" паков). Ну или хотя бы возможность масштабирования только в сторону уменьшения.
• Сохранение карты по дефолту в формат программы: возможно, это у меня глюк, но карта сохраняется в файл без разрешения. МелочЬ, но неудобно каждый раз .rdm дописывать (а некоторые вообще могут не догадаться, что это делать надо).
• Автосохранение карты каждые n минут: полезно в случае, если вдруг посреди создания здоровенного данжа свет отрубят.
• Напоминание "а не хотите ли сохранить карту?" при выходе. В принципе, иногда полезно.
• Неплохо было бы еще сделать подсветку всех объектов группы при наведении на группу. А если бы эти самые группы можно было бы еще и называть...

В целом согласен с Ofect'ом, но с таким сюжетом я бы сначала поводил их до середины приключения по школе, а потом, в начале следующей сессии, перекинул бы в далекое светлое будущее на пару деньков.
А через пару сессий там - опять усадил бы за школьную скамью и посмотрел бы, как они пытаются отыграть "незнание-того-что-им-еще-нельзя-знать".

Лично я уже давным-давно за начала в стиле Пикуля. То есть так, чтобы с сильного действия.
Это не обязательно должна быть боевка или погоня. Просто что-нибудь, провоцирующее к действию. Даже начало вроде :" Раскаленный ветер Пустоши трепал плащи измотанных путников". Банально, скучновато, но настрой создает моментально (что, собственно, и нужно).
Дальше описаний по вкусу и самую каплю мотивации к действию в виде города/противников на горизонте/чего-нить еще.

А еще есть гранаты

У гранаты еще чеку выдернуть надо. Это действие. Кидать гранату за три действия (вытащил-дернул-кинул) - по-моему, перебор. Особенно в палпе.

Всё это так, но:
- при метании есть возможность поднять урон через силу. Обычно у лука 2d6 урона, у ножа d4+Сила, персонаж с силой более d8 по среднему урону уже превосходит лучника;

Лук не требует действия на зарядку. Арбалет, по скорости аналогичный метанию с действием на доставание (метаем со скоростью арбалетчика? ) имеет к тому же AP2, что весьма некисло.

Вот поэтому лучников в историивойн пруд пруди, а метателей ножей как не было так и нет. Просто метание хуже стрельбы. Зачем их уравнивать ?

Они не уравниваются, можете сами попробовать.
Это просто дает метателю хоть какой-то шанс и придает скиллу смысл (и делают метание тем, чем оно и должно быть). А луки с их дальностью и так рулят.
Кстати, исторически луки из-за их медлительности рулили только на открытой местности и обороне крепостей. При засадной тактике и сильно пересеченной местности с большим количеством укрытий удобнее было использовать металку. Достаточно вспомнить, сколько металки было у разных варварских племен, предпочитавших "выскакивать из подлеска".
Также, разнообразие и распространенность различных метательных предметов в средневековом среднем и дальнем Востоке просто поражает.

А для сравнения скорости метания и срельбы можете попробовать маленький эксперимент: просто сравните скорость доставания и метания карандаша, заткнутого за пояс и скорость зарядки и выстрела из рогатки (скорости примерно сопоставимы с метанием ножа и стрельбой из лука).

P.S. А вообще, это тема для бесконечных доводов "за и против". Тред и так длинный - думаю, лучше не раздувать его сверх меры: все равно к вопросу можно подойти с такой кучи сторон (логика, баланс, игромеханика, угадывание мыслей создателей SW и т.д.), что для окончательного решения может потребоваться куча постов, что превратит дальнейшее обсуждение во флуд.
Лично я сделал металку без действия на доставание - и это хорошо, как для меня, так и для игроков. А все, что не убивает баланс и делает процесс игры лучше, это здорово. Так что просто предлагаю попробовать, если кому интересно, такой способ метания. Понравится - оставите, не понравится - заставляйте игроков тратить действия

Имхо, быстрый выхват для ножей - это лишнее. Именно ввиду палповости: при отсутствии действия на их доставание появляется хоть какое-то подобие баланса по скорости/мощности/весу боеприпаса/цене использования со всякими луками и магическими болтами.
Тем более метательный нож - это и оружие, и "стрела" в одном лице. Так что можно подходить к этому двояко.

В общем, попробую и так, и так. Но чувствую, что с доп. действиями или тратой талантов на быстрый выхват скилл превращается в бесполезный и слишком несбалансированнный.

P.S. Выхват ножей в ближнем бою, согласен, должен проходить по обычным правилам. Все-таки ближний бой в любой ролевке более абстстрактный, чем стрелковый, так как одним броском фактически моделируется не один, а серия ударов. К тому же здесь нож не является снарядом.

Спасибо. Это, пожалуй, один из весьма немногочисленных факторов, который беспокоил меня относительно системы.
Значит, теперь точно - пока, гурпс, и здавствуй, новое-быстрое-свирепое.   

UPD: возник вопрос. Что-то я ничего не нашел про "перезарядку" низкотехнологичного оружия.
 Вытащить нож и кинуть его - одно действие или два? Тот же вопрос качается стрельбы из лука. Касается ли их правило вытаскивания оружия?

(дальнейшее обсуждение вопроса о метании здесь: http://rpg-world.org/index.php/topic,4485.0.html)