Не совсем понятен вопрос. Что такое доп. атака? Атака за бонус действие? Возможно, вы монах (не медведь), и имеете в виду 2 атаки бонусным действием за очко ки?

Поясню, что Extra-attack, (я имею в виду ту, которую некоторые классы на 5 уровне получают) производится только когда вы тратите основное действие на совершение атаки. Т.е. монах с ки будет делать максимум 4 атаки. Одну за действие, одну, как экстра атаку после первой, и ещё до 2х атак за бонус, если все требования для них удовлетворены.

Насчёт "историчности" легко поставить опыт по борьбе с человеком, имеющим в руках даже не шпагу, а дубину.

Ставили такие эксперименты. Если борец пробился в клинч, выдержав/уклонившись от одного удара, он, как правило, побеждает. В системах где есть хиты и противника почти нельзя уложить одним ударом, как в жизни, борец получает слтшком большое преимущество.

Т.е. или реализм и в способностях борца и в способности шпаги убить одним уколом, либо не нужен реализм ни там, ни там.

Но и такие "ваньки-встаньки" тоже перебор. Хоть бы для борьбы ввели какие то доп.дейсвтия, что то вроде заломов и выкручиваний.

Для этого есть ещё фит Grappler, который добавляет некоторые преимущества захватам. И, как мне кажется, любой игравший с Седьмое море и сталкнувшийся там с борьбой скажет, что в случае стычки один на один она ломала весь баланс напрочь, т.к. борец (для развития которого требовалось совсем немного очков) мог в одиночку забороть любого фехтовальщика, мага и стрелка, в раскачку которых требовалось огромное вложение очков. Может оно и исторично, но в мире шпаги и магии это только злило.

Вы почти правильно понимаете, только не Dash a Disengage это называется. Потратил действие на Disengage и до конца хода двигаешься на всё оставшуюся скорость не получая AOO ни от кого.

А почему ты думаешь, что конфликтует?

Я думаю, что конфликтуют, потому как монстры и животные оцифрованы более упрощенно, чем персонажи.

В статистике медведя сказанно, что у него мультиатака, и он атакует когтями и зубами по разу за раунд. Это явно прописанно в его статистике. Эти атаки не делаются за стандарт или бонус. Они просто есть, и их просто 2.
Монах может атаковать второй раз за бонус. На пятом уровне он получает ещё одну атаку, а за очко ки может ещё ударить. Но у медведя нет уровня. Нет основного и бонусного действия. Он просто атакует дважды.

А как должен атаковать монах, превратившийся в медведя? Это почти коан получается...

Будет вторая его атака считаться бонусом? Или это часть стандарта? Дать ему третью атаку? А какую? Зубами или когтями? Или считать его мультиатаку одной атакой, и тогда он должен будет нанести 4 атаки? 2 за стандарт, и две за бонус, потому что медведь - это монах? А если медведь это монах 5го уровня? Ещё две мультиатаки?

У медведя скорость 40. Если он был эльфом, его скорость 40. Если он был дварфом, его скорость 40. Если он монах, его скорость должна стать 40 + 10 = 50?

Урон. Если мы считаем атаку когтями безоружной, то почему мы считаем урон как 1к6+4 а не 1+4 как должно быть у безоружной атаки исходного класса? И должны ли мы считать её атакой монаха 1к4 + модификатор? И модификатор чего? Силы медведя или ловкости монаха? А что скажет простой друид, когда его урон в виде медведя предложат снизить до 1+4? Он ведь не кидает кость при безоружной атаке?

В общем и целом, я уверен, что это совсем не то, что авторы хотели вложить в эти правила. Если ты медведь, то атакуй как медведь. Даже если ты монах. Всем просветления, посоны. 

А если не секрет, для какой ситуаци такой вопрос возник?

2) По поводу слотов и заклинаний. Для волшебника (или любого другого кастующего персрнажа) есть два понятия - слоты заклинаний, и запомненные заклинания. Слоты не забиваются заклинаниями, слот, это возможность использовать одно из запомненных заклинаний. Два слота - 2 возможности использовать любое из запомненных. Можно 2 разных, можно одно, но 2 раза. Слот 2го уровня, это возможность использовать заклинание второго уровня, или заклинание первого уровня, которое при этом может стать сильнее.
В общем, слоты ограничивают количество применений, а количество заклинаний, которые могут быть запомнены одновременно ограничивают доступный ассортимент.

Т.е. разговаривать (в контексте общаться) и понимать друг-дуга они не могут.

Есть заклинание первого уровня "Разговаривать с животными", в его описании тоже ничего не говориться про повышение интеллекта животного, однако оно позволяет с ними общаться, со скидкой на их знания, конечно. Так что общаться и понимать друг друга они всё таки, наверное, могут.

Вопрос относительно друидического фокуса.

Druidic Focus. A druidic focus might be a sprig of
mistletoe or holly, a wand or scepter made o f yew or
another special wood, a staff drawn whole out o f a living
tree, or a totem object incorporating feathers, fur, bones,
and teeth from sacred animals. A druid can use such an
object as a spellcasting focus, as described in chapter 10.

В частности, интересует вот это место: a staff drawn whole out o f a living
tree можно ли этот посох использовать как оружие Quarterstaff?

Свойство чародея:

ELEMENTAL AFFINITY
Starting at 6th level, when you cast a spell that deals damage of the type associated with your draconic ancestry, add your Charisma modifier to that damage. At the same time, you can spend 1 sorcery point to gain resistance to that damage type for 1 hour.

Как вы думаете, нужно ли тратить действие, чтоб получить эту сопротивляемость? Можно ли это делать в бою? Можно ли это делать в чужой ход?

Т.е. возможна ли следующая ситуация:
Мастер: Окей, он кастует фаербол. Кидайте спасброски.
Чародей: Я трачу очко чародейства, у меня сопротивляемость к огню.

Понимаю, что влезаю в основы основ, но разве "Warlock" - это не "Чернокнижник"?

Уже обсуждалось при переводе четвёрки. По ряду причин остановились на колдуне.

Атаковать видимо должен наездник, своим действием. Меня больше интересует, получает ли наездние преимущества от Dodge, и может ли при этом атаковать?

Если я его верно понял, то все очень просто.

Это называется просто?
Просто, на мой взгляд, это следующее:

Для начала нам нужны хиты, AC, оружие, которым пользуется противник. Поскольку я сильно предпочитаю персонажецентичный подход к игре, то все эти параметры отсчитываем от персонажей. К примеру, вы задумали стражников, уступающих героям по силе/способностям, но превосходящих их числом. Хиты воинов - 2/3 от хитов партийного воина, AC -2/-3 от его. Оружие выбираете исходя из их образа в вашей голове. То же самое с лучниками. У командира пусть будет AC как у партийного воина, или +1. У всех обычная стандартная атака, пусть воины получают преимущество в атаке, если их больше одного рядом с противником. Типа командная выучка. Командир может вместо атаки потратить действие чтоб снять негативное состояние с подчиненного или вылечить ему половину хитов (перезарядка 6). К пробою и урону даём всем +2, командиру +3.

Вот вам взятый из воздуха усиленный патруль стражи, на всё про всё меньше минуты времени. Они позволяют использовать определенную тактику в бою и командир способен разнообразить происходящее. Нам по сути не особо нужны их параметры, класс угрозы, модификаторы и всё прочее. Всё, что может понадобиться сверх этого - спасброски, модификаторы определенных навыков добавляются по мере надобности и записываются, чтоб в следующий раз они были такими же.

Простой способ определить их параметры сводится к сопоставлению с параметрами персонажей. Это очень удобно, т.к. мастеру легко прикинуть, с какой вероятностью событие должно случиться, а кость к20 это по сути процентник с шагом в 5%.

Поясню. Герои прячутся, стража ищет. Средний бросок скрытности персонажей, допустим 15 (10 + модификаторы). Мастер считает, что поскольку стража в этом районе ленива и нерадива, то шанс найти героев примерно 30%. Таким образом, чтоб обнаружить персонажей они должны будут бросить на кости 14 и выше ( 20 - (30/5) = 14 ). На этом можно и остановиться. Но можно и посчитать их модификатор внимательности. Поскольку их бросок "обнаружения" должен сравняться или превзойти средний бросок скрытности персонажей, то им нужен модификатор внимательности +1 ( 14+1 = 15 ).
Если героев будет искать опытный филёр, который знает, что они где-то тут спрятались, то мастер предположит, что он найдёт их с вероятностью 70%. Его бросок "обнаружения" должен быть 7 или выше. Соответственно, его бонус к обнаружению +8. Почему он именно такой, решайте сами. Это может быть и очень высокая мудрость, и удвоенный бонус за владение навыком, и ситуационный бонус за активный поиск.
Это может показаться немного читерским способом, но ведь мастер и так выставляет все параметры своим неписям исходя из параметров персонажей.

В любом случае, при создании второстепенных персонажей с лёту я пользуюсь принципом "ничего лишнего". Всё необходимое потом можно легко добавить, если понадобится.

"Эти двое мужчин сдружились во время продолжительной беседы о нежелательной природе существования армии Зента"

Чтоб правильно подобрать перевод слова "нежелательной" нужно больше знать о этой самой армии. Что она из себя представляет, чем известна, что о ней думают эти двое. Варианты "неприятной", "подозрительной", "сомнительной".

1. Сколько существ, которые подверглись эффекту Sleep, их союзник может разбудить за раунд (одно или всех в зоне досягаемости)? Сколько времени их нужно приводить в чувство? Как скоро они смогут ходить, после пробуждения (сразу или в следующий раунд)?

2. Если существо А является укрытием для стоящего за ним противника B - каков риск попадания по A и где для этого правила?

Как было сказано выше, правилами оба эти случая не покрываются. Я бы нахоумрулил следующим способом:

1) Будить как часть мува (пнуть ногой, проходя мимо) но не более одного за мув, за бонус и за стандарт. Т.е. до трёх человек за ход, если больше ни на что не отвлекаться. Объясняю это тем, что такое действие, как нанесение лёгкого пинка, не наносящего урона, вполне походит на действия, которые описаны как совмещаемые с другими.
При этом, разбуженный персонаж мной считался бы в состоянии сюрприза, т.е. действовать бы смог только на следующих ход. Кроме тех, кто иммуннен к сюрпризу. Это дало бы возможность персонажам, берущим соответствующие фиты получить от них пользу. Давать разбуженным действовать в конце текущего раунда считаю сильно нерфом заклинания сон.

2) Если хочется случайных попаданий, я бы считал так. Допустим, базовый КД 15, прячется за другим человеком, (будем считать это укрытием на половину) + 2, т.е. КД 17. Итого, стрелок попал в 17, поразил цель, попал между 15 и 17, поразил того, за кого прятались, не попал в 15, совсем промазал.