Столкнулся с проблемой. Один из моих игроков... в общем, придерживается альтернативных взглядов на 1) историю, 2) биологию, 3) физику и 4) возможно, что-то ещё, чего я пока не знаю. (Он неоязычник - насколько я могу судить, туда без справки от психиатра вообще не берут). И в игре, которую я веду, его персонаж (пока что только "мысленно") демонстрирует своё "пфе" в отношении академической науки. Проблема в том, что игрок настаивает на том, что его персонаж
знает о мире то, чего не знают учёные нашего мира, потому что он, этот персонаж, является грёбаным божеством. Теоретически, я могу пойти на поводу у игрока, сказав, что, поскольку в этом мире существуют существа вроде персонажей игроков (namely, паладин богини-змеи, падший ангел, вырвавшийся из ада демон, девушка-киборг, reality-warping mad scientist и ещё один, относительно чьих способностей я пока не пришёл к законченному мнению, - и все из разных миров местной Мультивселенной), то он уже заведомо функционирует не совсем по тем законам, которые действуют в нашем мире. Проблема в том, что тогда это означает, что все учёные этого мира являются идиотами. В общем, как мне выйти из ситуации, чтобы не ставить игроку ультиматумов "или ты вспоминаешь всё, чему тебя учили в школе, или на этом для тебя игра заканчивается" и, с другой стороны, не бить себя рукой по лицу, читая сообщения от лица этого персонажа?
