Syndicate

[Dekk]

Ой, да ладно. По Xcom тоже шутер делают. Консольненький.

[Арсений]

Вообще не понятно, зачем брать культовый франчайз, лепить на его основе совершенно другую игру совершенно иного жанра?

Деньги. Грубо говоря, у компании есть IP, которая должна работать. Новый Синдикат в этом смысле, думаю вполне себя оправдает, а на нытьё грогнардов крупные компании давно не обращают внимание.

[Ssslash]

Ой, да ладно. По Xcom тоже шутер делают. Консольненький.

Ну паралельно с ним разрабатывают правильный: с сектоидами, базами и перехватчиками.

[Dekk]

Ну паралельно с ним разрабатывают правильный: с сектоидами, базами и перехватчиками.

Любой ветеран холивара X-com 1-2 vs Apocalypse с этим не согласится. Не зависимо от стороны в холиваре.

[Mr.Garret]

>Ой, да ладно. По Xcom тоже шутер делают. Консольненький.
Это что угодно, только не Икс-Ком. Скорее уж Темные небеса The Game. 

>Деньги. Грубо говоря, у компании есть IP, которая должна работать.
А где же тогда System Shock, Wing Commander, Crusader и Ultima. В таком случае и по ним ремейки должны появиться, но нет. Нет их. Так что версия хорошая, но не правильная.

[Ssslash]

Любой ветеран холивара X-com 1-2 vs Apocalypse с этим не согласится. Не зависимо от стороны в холиваре.

А я как ветеран X-Com 1,2 + Apocalypse не могу не согласится с тем, что новый X-COM: Enemy Unknown, с большей вероятностью, именно тот X-COM который я хочу видеть

[Арсений]

А где же тогда System Shock, Wing Commander, Crusader и Ultima. В таком случае и по ним ремейки должны появиться, но нет. Нет их. Так что версия хорошая, но не правильная.

Нет, ни разу. Я хочу напомнить вопрос - "почему компании используют старые IP, а не придумывают что-то новое?" Из этого не следует, что компания должна использовать все свои IP одновременно. Просто когда появляются деньги на новый проект, продюсеры смотрят, что у них есть, и - о, вот была популярная игра, пусть IP работает.

[koxacbka]

а разве Ultima не была переделана буквально год назад в какую-то браузерку?

[Ssslash]

Ну то вроде как не Ultima, а ultima lords, или как-то так. Вот если бы новый Синдикат не Синдикатом назвали, а там SyndicateOps, было бы гораздо меньше негодования

[Арсений]

Объемы негодования очень сильно преувеличены самими негодующими.

[Ssslash]

А вот если бы и шутерок не вышел довольно посредственным, его бы, думаю, вообще не было

[koxacbka]

2ssslash, может быть... я просто видел завлекаловку от ЕА. типа британия опять в опасности, иди в нашу браузерку... и блаблабла..

кстати, на счет синдиката, неужели настолько все ужасно? на коридорность-то, в общем-то, пофиг...но на счет мультиплеера интересно немного подробностей.^_^

[Арсений]

Ну, у него 75 на метакритике, что вовсе не так ужасно. Все говорят, что хороший кооп, но скучноватый сингл.

[Ssslash]

но на счет мультиплеера интересно немного подробностей.^_^

Говорят напоменает L4D. Четыре разных класса-персонажа со своими особенностями выполняют мисси по проникновению, похищению и мозговому изнасилованию, что вроде напоминает старый добрый синдикат и звучит довольно интересно. Но я вряд ли раскошелюсь на очередной кооп шутер, когда их и так полно, а сингл в коричневом Дэусе на порядок лучше... Единственное, что мне действительно нравится в этом Синдикате, так это графический дизайн Был бы он помрачнее...

[Ymir]

Кооп в Синдикате очень приличный - факт.

[Берт]

Любой ветеран холивара X-com 1-2 vs Apocalypse с этим не согласится. Не зависимо от стороны в холиваре.

This Is Why We Can't Have Nice Things!

[Mr.Garret]

Вчера вот специально взял и поставил Синдикат на своем PC.
Играть на харде весело, но вот откровений вообще нет. Этакая смесь Deus Ex + Project Snowblind. Изучать уровни до дыр не осообенно хочется, поскольку информация о Корпоративных войнах какая-то скучная.
Визуальный ряд забавный, пока не вспоминаешь, что в Кейн и Линче 2-ом были те же самые размытые цвета и трущобы, тогда как  игровой процесс был намного задорнее.

Совершенно непонятно почему корпораты так пофигистично относятся к убийству гражданских. Это, прошу прощения, полная тупь, поскольку убийство любого "невиновного" корпоративная пропаганда должна раскручиваться до истерики, тыкая пальцем в образ врага и говоря, что его агенты являются воплощениями зла.

[Ymir]

Меня самого этот момент удивил. Но в принципе все объяснимо. Столкновения синдикатов, которые становятся известны общественности, объясняются атаками террористов, так как провокации могут вылиться в то, во что они собственно вылились в игре - к реальной открытой войне, к которой могут присоединиться другие синдикаты и вольные организации типа НРУ, с целью раздела имущества. Соответственно все свидетели хоть каких-то действий автоматически идут в расход (теоретически можно перепрограммировать всем воспоминания, но это значительно трудней, чем просто убить). Кроме того, надо брать в расчет характер самих агентов, которые окружающих людей воспринимают исключительно как предметы. Ну и перенаселение планеты должно отразиться на степени цинизма.

[Agt. Gray]

Метаигровой ответ: потому что у авторов нет более тонких способов сказать "corporations are bad".
Внутриигровой ответ: потому что пропаганда и так истерит, а убийства можно и самим подстроить.

[Mr.Garret]

>Ну и перенаселение планеты должно отразиться на степени цинизма.
Разве что к китайцам и индусам. Белым корпорациям придется ценить белых людей, иначе начнется фашистский ребел мувемент.

[Ymir]

>Ну и перенаселение планеты должно отразиться на степени цинизма.
Разве что к китайцам и индусам. Белым корпорациям придется ценить белых людей, иначе начнется фашистский ребел мувемент.

В рамках этого мира любой мувемент может начаться только среди нечипованного населения. Любой житель верхних городов может быть выведен из строя, путем перегрева чипа, при малейшем подозрении.

[Mr.Garret]

Любой чип уязвим, а значит должны существовать пиратские прошивки.
Чип это глупость. Если бы миром будещего правила Убисофт, человек бы требовал постоянного коннекта к он-лайну.