Вопросы от Ванталы возвращаются: стационарные роботы и их отыгрыш

[Вантала]

EDI.

Я почему-то думаю, что ей не обрывали связь с "Нормандией" исключительно из, так сказать, метагеймовых соображений.
Впрочем, я, если честно, в Массэффект не играл.

Окей, значит, форумная общественность проблемы не видит. Значит, вероятно, проблемы нет.

[Raritet]

Слегка оффтопик.


Только у меня одного название темы вызывает странные ассоциации, типа отыгрыша производственной драмы вот этих ребят, в духе вот этого детского мультика?

[flannan]

Только у меня одного название темы вызывает странные ассоциации, типа отыгрыша производственной драмы вот этих ребят, в духе вот этого детского мультика?

Мульт я не смотрел, а по поводу стационарных роботов я тоже подумал о чём-то в этом роде.

[Uchenikkk]

можно еще вспомнить вот этого забавного робота

[Вантала]

Ну, отыгрыш искусственного интеллекта, чьи материальные компоненты находятся на танке/бронепоезде/Огромном Боевом Человекоподобном Роботе, - это совсем другое, чем если они находятся на каком-нибудь космическом корабле.

[Uchenikkk]

не, это жеж Чарли Чу-Чу Блейн Монорельс
суперкомпьютер в бомбоубежище, управляющий в книге - монорельсовыми поездами, в теории - да чем угодно.

[Мышиный Король]

Вот новость в тему - http://www.vesti.ru/doc.html?id=1146826

Стоит заметить, что на настоящий момент имеются сомнения в том, что суперкомпьютеры и дальше будут наращивать вычислительную мощность в нынешних темпах.

[Son_of_Morning]

Речь идёт о численной симуляции а не о физической- те мы не ставим по процессору на нейрон и по волокну на синапс (что былобы верно для аналогии с паровозом) мы создаём численную модель и их взаимосвязи- и чтобы эту модуль корректно считать (те испольнять как программу) - нужна выше описанная вычислительная моща- возможно за счёт более точных моделей оптимизации кода и проч- можно это запустить на чём то менее мощном- но разница будет в разы никак не на порядки- тут больше надежды на рост мощи отдельных процов

Требуется ещё доказать, что построенная модель (из 200 млрд нейронов и сколько там? 10exp16 синнапсов) будет функционально эквивалентна (после процесса обучения) человеческому мозгу. Что на сегодняшний день ещё не сделано (уже упоминалось, что мы не не понимаем (не до конца понимаем для оптимистов) природы сознания)).

Т.е. равен ли мозг 200 млрд нейронов состоящих из сумматору (с коэф-ми) + передаточной ф-ии это вопрос октрытый.

Да и масштабирование системы не такая уж простая задача, т.е. при наращивании вычислительных мощностей производительность конечной системы растёт нелинейно (появляются всё новые узкие места в шине данных, контроллере памяти, обращении в чужую память (в NUMA-моделях), возможности распараллеливания программы, накладных расходах на распараллеливание, ожиданиях в точках синхронизации и т.д.).
Вообще "изначально хорошо распараллеливаемых" задач весьма мало. И большинство из задач для которых проблема распараллеливания технически решена распараллелены искусственно (т.е. ручками архитекторов -> программистов) с неизбежными архитектурными и вычислительными потерями.

[vsh]

Ну, для нейронных сетей, эмулирующих человеческий мозг, алгоритмически большой проблемы в распараллеливании нет.

[Son_of_Morning]

Ну, для нейронных сетей, эмулирующих человеческий мозг, алгоритмически большой проблемы в распараллеливании нет.

В масштабах blade-сервера скорее всего да, а в масштабах "футбольного поля", можно и какие-нибудь "грабли" словить, хотя опять же (после ковыряния пальцем в носу) скорее всего разрешимые.

Есть ещё один очень интересный момент: аппаратная поддержка должна дать ускорение в 10 - 1000 раз зависит от степени самой поддержки (оценка взята из головы). Проблема только в том, что это очень дорого => деньги выделят, когда результат будет близко (скорее всего будут хоть как-то работающие образцы).

На практике это означает, что когда после достижения первых реальных результатов процесс станет лавинообразным и до получения "чего-то юзабельного" может пройти всего 3-5 лет.

[stafi]

можно еще вспомнить вот этого забавного робота

Я столько раз читал про эту картинку, и вот наконец увидел. Спасибо тебе, добрый человек. Простите за оффтоп.