Мир Ролевых Игр
Настольные Ролевые Игры => Pathfinder RPG / Dungeons & Dragons 3.0/3.5 => Оптимизация персонажей => Тема начата: Flying_Crapper от Марта 18, 2011, 23:30
-
Сеттинг - FR, но желательно бы не сильно привязываться к сеттинговым вещам.
Уровни с 1 до 10, в перспективе, конечно, дальше, но я не очень верю в такую перспективу.
Экзотические расы, скорее всего, попадут в бан.
Что хотелось бы:
Получить эффективного бластера с возможностью какого-никакого контроля. Кроме того, персонаж, скорее всего, будет "лицом" партии - в ней файтер, орк-вор с соотвествующей харизмой и друид.
Есть, конечно, есть веселый баян Stalwart sorc/swiftblade/abjurant champion - смешать и взболтнуть в нужной пропорции... Вот только свифтблейда могут не пустить. Да и жить до него как-то надо.
-
Посмотри Zang Zor'а (http://logs.ur-dnd.ru/Zang_Zor). Все таки иконический бластер, жгущий огненных элементалей огнем.
Чего-то еще добавить довольно сложно.
Из фаеруна можно дополировать Incantatrix(MoF, PGtF), для еще большего мета-сумасшествия.
Если Инкантатркс не пустят, можно еще посмотреть Spellguard of Silvermoon (PGtF) и War Wizard of Cormyr (MoF), но ими проще делать арейных бластеров, а не таргетовых.
Социалку вроде бы можно поднять взяв Draconic Heritage (DrM, RoD). Там же можно и всяких других фитов/спелов взять. В частности, Wings of Flurry.
-
Уровни с 1 до 10, в перспективе, конечно, дальше, но я не очень верю в такую перспективу.
Хорошее настроение для Sorcerera-Evokera! :good:
По теме: В целом, если ориентироваться на ECL 10 "с перспективой" - вполне подойдет Sorcerer x/ с вариациями на тему: Red Wizard, Zenatrim Skymage, Archmage, Shadow Adept, Incactatrix и т.д.
Для получения "эффективного бластера с возможностью какого-никакого контроля" необходимо обращать внимание на такие моменты, как Spellpower, + к DC заклинаний - чтоб дамажил сквозь спасброски. Насчет контроля - тут тебя немного непонял.. Что имеешь в виду?
-
Я пока жду мастера, чтобы обсудить инкантатрикса. Боюсь, правда, что не пустят, ну а если пустят - то вроде бы ничего умнее тупого Sorcerer6/Incantantrix4 не придумать.
Сейчас думаю насчет спеллов. Все-таки со столь ограниченным выбором будет тяжелее, чем визардам.
-
Сейчас думаю насчет спеллов. Все-таки со столь ограниченным выбором будет тяжелее, чем визардам.
Бери Warmage из Complete Arcane и не мучайся. Там обширный спеллист, состоящий исключительно из атакующих заклинаний.
-
Угу, даже инвиза нет.
-
Угу, даже инвиза нет.
А зачем бластеру инвиз?? O_o
-
Эм, мертвый бластер не дамажит.
-
Эм, мертвый бластер не дамажит.
Что значит мертвый?
-
Получивший одну хорошую фуллатаку ассасина/матриальщика.
Да и, если использовать лучи поноса, которые ranged attack, то атака из грейтер инвиза в тач+флэтфутед смотрится лучше, чем просто в тач.
-
Получивший одну хорошую фуллатаку ассасина/матриальщика.
А ты собираешься бластером постоянно в инвизе ходить? Суть бластера - нанесение максимального урона противнику за минимальный период времени, что бы не подпустить милишника к себе. А от атак ассасина никто не застрахован...
Да и, если использовать лучи поноса, которые ranged attack, то атака из грейтер инвиза в тач+флэтфутед смотрится лучше, чем просто в тач.
У тебя явно искаженное представление о бластере... Какие лучи?? Речь идет о спеллах без Ranged Attack...
-
У тебя явно искаженное представление о бластере... Какие лучи?? Речь идет о спеллах без Ranged Attack...
Нет, у тебя :) Спеллы без ranged attack это у бластера из пхб.
Вообще, Warmage неплохой кандидат. Добавить ему список спеллов от Prestige bard'a из Unearthed arcana, взять Versatile spellcasting из Races of the Dragon, и можно вполне нормально жить. Вот только пустит ли DM престиж барда?
-
Нет, у тебя :) Спеллы без ranged attack это у бластера из пхб.
Вообще, Warmage неплохой кандидат. Добавить ему список спеллов от Prestige bard'a из Unearthed arcana, взять Versatile spellcasting из Races of the Dragon, и можно вполне нормально жить. Вот только пустит ли DM престиж барда?
У престиж-барда есть пререквизит:
Special: Ability to cast at least one 1st-level arcane spell from
each of the divination, enchantment, and illusion schools.
-
Нет, у тебя :) Спеллы без ranged attack это у бластера из пхб.
Так ты, сперва определись по каким руководствам играешь, а уже потом доказвай кто юзает спеллы Ranged Attack. Я тебе говорю за классического бластера, основа которого Maximize и Quicken Spell.
Вообще, Warmage неплохой кандидат. Добавить ему список спеллов от Prestige bard'a из Unearthed arcana, взять Versatile spellcasting из Races of the Dragon, и можно вполне нормально жить. Вот только пустит ли DM престиж барда?
С таким успехом проще самому придумать класс, который полностью тебя устроит.
-
Преквизиты престиж-барда по спеллам выполнить как раз не проблема, через eclectic learning и/или arcane disciple. Но зачем? Хочется все чисто бардовские спеллы? Разве они лучше сорковских, хотя бы одной только селеры?
Так ты, сперва определись по каким руководствам играешь
Орбы из одной книжки с вармагом. В стартовом посте был упомянут абжуратор.
-
Барбаросса, товарищ просто не знает чего он хочет. :D
-
С таким успехом проще самому придумать класс, который полностью тебя устроит.
Речь не о добавлении в лист вармага через хоумрул, а в лист персонажа через мультикласс.
-
Хочется все чисто бардовские спеллы? Разве они лучше сорковских, хотя бы одной только селеры?
Автор упомянул недостаток вармага в виде отсутствия инвиза. У барда инвиз есть. Добавляем бардо спелл лист в спелл лист вармага и проблем солвд. Профит.
-
Инвиза не unique bard spell. Почему престиж-бард должен ее давать?
-
О, момент с unique я упустил. В любом случае, у барда, в отличие от вармага, спеллист довольно таки резиновый, не ограниченный одной книгой. Добавление его спеллов повышает разносторонность персонажа.
-
Безусловно. Но я не уверен, что получится лучше сорка. Тем более, что престиж бард требует 8 ранков в перформе, вешает -2 CL на эвокейшны и первый уровень некастерский. Меня такой бластер как-то не вдохновляет. Впрочем, бластеров я готовить не умею.
-
Впрочем, бластеров я готовить не умею.
Оно и видно... А еще и споришь... :lol:
-
Я тебе говорю за классического бластера, основа которого Maximize и Quicken Spell.
Не знаю, что такое "классический бластер"(с)... но в основе нормального бластер-мага лежат Twin, Reach, Split Ray и Empower + понижалки меты и CL-бусты. Maximize проще с палки использовать, до Quicken еще сперва нужно дожить. И таки да, большинство бластеров стараются использовать спеллы без сейвов и рэи, ибо Split. То есть требующие ренджед атаку заклинания.
-
Не знаю, что такое "классический бластер"(с)...
Класический бластер - это билд в рамках трех Core Rulebooks. Товарищ Flying_Crapper в первом посте сказал, что "желательно бы не сильно привязываться к сеттинговым вещам", собственно информации об используемых комплитах не было представленно.
-
В этом разделе, если не указаны книги, значит используем все.
-
В этом разделе, если не указаны книги, значит используем все.
Странная трактовка...
-
Manchkinstyle, Вы считаете, что престиж-бард хорошо подходит для бластеров? Или несогласны со мной в чем-то еще? Или просто флудите? :)
-
oldschool]Я тебе говорю за классического бластера, основа которого Maximize и Quicken Spell.
Класический бластер - это билд в рамках трех Core Rulebooks.
Не сочетается. В рамках коры сорк не использует квикен ;)
Да и максимайз - не то.
Тролль detected.
-
Не сочетается. В рамках коры сорк не использует квикен ;)
Я говорил не про Sorcerer'a конкретно, а про бластера в целом, в том числе и Wizard'a. Открой PHB II и внимательно прочитай что это за архетип такой Blaster.
P.S. Вместо того что бы выискивать "ошибки" в чужих постах лучше бы предложил свой вариант по теме.
Школота Detected.
-
Manchkinstyle, Вы считаете, что престиж-бард хорошо подходит для бластеров?
Про барда я ничего не говорил.
Или несогласны со мной в чем-то еще?
Несогласен с вашей логикой и вашими высказываниями
[Или просто флудите? :)
Просто флудите - вы. Просто-напросто.
-
:offtopic:
То есть возражений на конкретные утверждения не будет? Замечательно. Вопросов больше не имею.
-
:offtopic:
То есть возражений на конкретные утверждения не будет? Замечательно. Вопросов больше не имею.
Дело в том, что конкретных ваших утверждений собственно и не было. Были вопросы, на которые я дал ответы постом высше.
-
Вы невнимательно ведете дисскусию, ваши конкретные утверждения были прокомментированы в предидущем посте.
Демагогия. Грубая. :))
Несогласен с вашей логикой и вашими высказываниями
Будьте добры выразится точнее. Что именно вызывает несогласие? ;)
Иначе, как это не печально, конструктивного разговора не выйдет.
-
Демагогия. Грубая. :))
Демагогия грубая - это то, что вы, Игорь только что написали. Хороший пример кстати.
Иначе, как это не печально, конструктивного разговора не выйдет.
С вами точно не выйдет, так как это минимум не культурно влазить в чужой разговор, тем более в оффтоп, не написав ни одного поста по теме. Вы знаете, есть такая хорошая старая пословица... Двое в драку, а третий в с***у (с). Можете считать это иронией судьбы, но она, про вас.
-
Повторюсь, пожалуй.
Будьте добры выразится точнее. Что именно вызывает несогласие? ;)
Извиняюсь, за настойчивость, меня просто разбирает любопытство. :))
-
Повторюсь, пожалуй.Извиняюсь, за настойчивость, меня просто разбирает любопытство. :))
Игорь, не стоит извиняться, но любопытство (в данном случае) - не самое лучшее достоинство человека. Слова - серебро, молчание - золото.
-
Игорь, не стоит извиняться, но любопытство (в данном случае) - не самое лучшее достоинство человека. Слова - серебро, молчание - золото.
И все же я настаиваю. :)
-
:offtopic:
Ну, если человека так разбирает любопытство, удовлетворим. Надеюсь, мне Вы на вопрос
Будьте добры выразится точнее. Что именно вызывает несогласие?
ответите?
-
И все же я настаиваю. :)
Лучше бы проявили настойчивость в другом... Купили бы вашему паучку новую клетку... :)
-
О, я смотрю тут весело. С утра раздам, а пока остыньте.