Это очевидно. Вопрос в том и состоит, какую сверху наложить заплатку, чтобы выглядело вкупе внутренне непротиворечиво.

Так ты объяснишь в двух словах, в чем противоречие?

Я уже сказал по этому поводу. Добавлю, что допустим в D&D разница в ту хит между 10 и 6 это всего лишь разница в 4 на броске к20, а он на то и случайыный, чтобы быть каким угодно. Т.е. внутри мира ничего не поменялось от этого изменения. Просто все результаты предыдущих бросков были как если бы на к20 выпадало на 4 больше.

Тут явно какое-то заблуждение (fallacy), но не помню его названия  Если у тебя в прошлом выпало 1 и 20 с бонусом +10, то с бонусом +6 оба этих результата выпасть уже не смогут, второй уже окажется за диапазоном.

Не вижу противоречия, можешь пояснить? И про аннигиляцию тоже не понял, почему от нее должно давать по шапке. Или ты имел аннигиляцию с выделением урона?

Я воспринимаю концепцию позитивной/негативной энернии как тепло/холод. Живые - это аналог тепла, нежить - аналог холода, применение позитивной энергии - нагревание, негативной - остужение. Energy drain - высасывание позитивной энергии, т.е. тоже остужение.

Пусть на кошках тренируется.

Кошка? Коммонера? Загрызет.

Такое (правда про 7лвл) сказано автором и главным редактором системы PF , однако в правилах ничего такого нет.

Почитал эту статью, рассуждения забавные, но не более. Идея следующая: фермер начинает серьезно трудиться в 20 лет, получает 1-й уровень, его состязание - это выживание каждый месяц, поэтому CR 1, но нет непосредственной угрозы смерти, поэтому CR 1/2, и экспу ему приходится делить пополам с женой, что дает примерно 1000 XP в год.
Далее делается очередное допущение, что он всю жизнь работает на одном и том же поле CR1, поэтому рост его уровня замедляется на 7-м (40 лет), и полностью останавливается на 9-м (когда он достигает 61 года). Это его максимальный уровень RAW при заданных допущениях.

Нашел 17-го http://forgottenrealms.wikia.com/wiki/Surrolph_Hlakken
И в Эберроне тоже 17-го - http://klubbsaga2015.wikidot.com/maza-ir-thadian

Огромная тень и блики, а в кузове вообще мишень может быть нарисована. Неубедительно.

Ну это к вопросу о точности попадания этих штук, и шансов промазать в танк.

Замечу, что на открытой местности (для радара), и контрастная черная на фоне снега (для камеры).

Вот тебе бы предложили взять либо базовый набор характеристик, либо кинуть на них. Ты бы выбрал кинуть и выкинул бы все плохо. Ты бы ушел?

Это вообще в области человеческих отношений вопрос, а не в области правил. Лично я - если бы мне было интересно продолжить игру - попытался бы обойти запрет в рамках формальностей Например, попробовал накидать нескольких персонажей и выбирать, кем играть - такое же не запрещено?  Выпросил бы вещь, которая компенсирует низкий параметр, надеясь, что ее или не украдут, или ее отсутствие послужит интересным сюжетным поворотом.

В этом и был мой изначальный посыл: что сначала было про инвалидов, а потом зачем-то пригласили сюда жизнеспособного, просто хилого файтера 3 и попытались его поставить на одну ступеньку с этими инвалидами. Короче "нинада так" (тм)

Вот и я на это намекнул, но по-видимости слишком тонко.

Но тут другой же случай, человеку был предложен выбор: либо взять стандартные проверенные параметры или понадеяться на удачу. Это как прийти в казино и проиграть все деньги, а потом ругать казино

Возможно, что дело все в соцконтракте. Если люди договорились играть в двойку по базовой накидке, то они наверно понимают все риски связанные с этим...

Ты вроде бы про 5-ку говорил? Но не суть. Ну расстроился человек, не повезло, а почему ушел - непонятно. Хотел бы играть - сделал бы нового персонажа.

Да, с такими людьми я встречался. Я по пятерке предложил как-то либо взять стандартный набор, либо кинуть 4d6 минус меньший. Я предупредил, что нельзя будет откатить. Человек выкинул относительно низкие результаты, разнылся (так как сказать, что он был разочарован будет недостаточно для описания всей гаммы его эмоций) и ливнул

Вот как раз в DMG AD&D, в этом самом месте так и написано 

Dissatisfied Players
All of the above notwithstanding, you don’t want to force a player to accept a character he doesn’t really like. All you will do is lose a player.

Не берите его с собой и все, раз так считаете)

Тоже так себе вариант. Мне кажется, дать сгенерировать нового персонажа - лучший выход, чем не брать в партию, или заставлять играть тем, кто не нравится. В конце концов, игроку ничего не мешает самоубиться и создавать нового брата, а время экономится.

Но если мне в целом нормально играется по ПФ, зачем мне на что-то переходить?

Да нет, все нормально, просто на мой взгляд тема начата с довольно капитанского утверждения, что в 3.5 накидка по 3d6 выдает инвалидов и ими сложно играть, а вот уже 6 страниц наспорили. А потом оказывается, что у тебя немного другой ПФ, в котором меньше героики и боевки.

В частности, считаю, что неправильно считать персонажа с плохими характеристиками плохим по-умолчанию. Т.к. это сильно зависит от модулей и системы. Просто налицо обратный эффект - персонаж с завышенной характеристикой хороший. То есть оценка исключительно в числовых характеристиках, что не имеет ничего общего с ролевой игрой.

Можно обратиться к умолчаниям, которые ты упоминал выше. Раз есть метод накидки по умолчанию и баланс подстроен под нее, то и оценивать характеристики можно оценивать в рамках этого баланса, и слабый будет хуже, а сильный - лучше.

От этого зависит были ли в системе описания характеристик и какие конкретно?

По-моему, в AD&D2 в рулбуках не было конкретных описаний, только фанатские. Могу ошибаться.
Зато, рядом с методом накидки №1 (3d6 по порядку), внезапно обнаружился метод накидки №5 (4d6 drop lowest в любую характеристику).
Вот так и разрушаются мифы о том, что раньше трава была зеленее.

Инвалид по какой системе? По тройке?

А это надо у Арриса спрашивать, по какой системе он получил из 11, 7, 9, 8, 8, 11 ребенка со статами 9, 5, 7, 6, 6, 13.