За корбук вериков общечеловеческое (в хорошем смысле слова) спасибо, обожаю перевёртышей, особенно Ананаси и Гару.

Но по поводу ПаутинИса, замечу, что всё равно звучит совершенно неудобоваримо. У нас в стране и так засилье западных слов с их бесконечными "Мерчендайзер", "Белбой" и прочими "ПэйджГёрл"... а Вы ещё родной язык коверкаете. Вот представьте, подходите вы к ларьку с арбузами, на рынке, и спрашиваете "А почем у Вас Арбузисы?". Или там вдруг скажете кому-нибудь "Мой котИС насралИС на ковёрИС и теперьИС будетИС до вечерИСа сидетИС на балконИСе". Чушь, правда? Вот не могли перевести, хотя б из жалости к грамотнм МТголикам "Арахнис" например? Соединить русское слово "паутина" с иноземным "is", то же надо заметить латинским... И это сделал матёрый переводчик МТ в законе?! НЕ ВЕРЮ! Настоящий Аваллах не мог допустить ТАКОГО ляпуса. Вот, лучше сразу признайтесь, вы забугорный клон-шпион?

И между прочим, я так и сказал "us-IS".

P. S. (флуд) - А "Уеббитис" это вообще хамство, которого я от (хотя, уже не уверен) нормального человека не ожидал, и стыд Вам и позор за то что материтесь на порядочном форуме. У нас, в Рунете и так троллей да флудеров хватает. 

Нигде).
Он не переведен.

Не согласен, я сам читал переведённую версию. Просто я у меня недавно комп полетел, корбук исчез, я зашел на BloodLines.Ru, где и скачал изначально, а там... сайт - мёртв, ссылки - трупы, форум - в агонии. Где качать, совсем неясно.

P. S. - Читал в КВ про ваших Арахнидов, а точнее переведённых вами на русский Арахнидов. Убил термин "Паутинус". Окончание "is-us", это латынь. "Olimpius", "Aquaris", а тут ПАУТИНУС. Арахнос или Арахнис, и то более благозвучно. И вообще, Дисципину можно было назвать например "Тенета". Но ведь нет, Паутинууус, подавитесь, знающие грамматику Велико-Могучего Поцреоты!

P. S. S. - В связи с вашей Принципиальной Гражданской Позицией предлагаю переименовать Серпентис, в Змеиус, а Темпорис, в Времениус.

Я говорю про то, что недавно вы этим же термином окрестили тифлинга и эльфа. Про Кощея - он может быть магом, но это, опять же, зависит от сказания или былины. Как-никак, постоянных статов на него нет А где это вы в околославянике видели 12 глаз?

Двенадцать глаз это - Ховала, и если он не прописан в ОКОЛОСлавянике, то это не мешает ему жить в ПРОСТО СЛАВЯНИКЕ, откуда уважаемый Мельхиор берёт идеи для чудищ.

А Эльф, это действительно сумасшедший, страдающий от крайне радикальной гражданской позиции грин-писовец. А тифлинг сильно смахивает на человека с рудиментами рогов и хвоста.

P. S. - Да, я не отступлюсь от своего взгляда на эльфов. Это МОЯ Принципиальная Гражданская Позиция.

Да я не спорю что в мире колдовства убийство без трупов - проблема. Меня интересует : КАК? Какой-нибудь чародей "Абдурашман-Ибн-Саид-Гвоздеед-Эль-Бахлы-Манчкин" 30 уровня может кого угодно хоть на атомы одним чихом развинтить. Но как привидение 3-4 уровня умудрилось вытворить ТАКОЕ? Что трупы искали-искали, и не нашли. А если бы они заблудились, то были бы и трупы. Ладно, это в сторону. Кстати, Товарищи Старожилы, вы тут недавно (пару недель назад заметили что в ОколоСлавянике мало гротескных монстров. Так вот, категорически не согласен с такой позицией. Трёхголовый дракон, это не гротеск? А сумасшедший лич-сифилитик с телосложением вешалки который ходит исключительно в трёхтонной броне на ...надцать размеров больше? Про "Баба-Йога (именно, Йога. Ибо йога, эта бабуся полная. Своих, чудищ, богатырям сдаёт!), у которой НОС ДО ПОТОЛКА!?". Вот вам и гротеск. А вот (надеюсь) новое доказательство для упрочнения моего утверждения о гротеске в ОколоСлавянике. Ховала. Прошу ознакомится и проникнуться. Двенадцать глаз... это Старец-Арахнид с прокачанной Тауматургией, не меньше.

[Вложение удалено администратором]

Тимвлад, какое отношение имеют эти Арахниды к ОколоСлавянике? Зачем тут этот материал?

Ровным счётом никакого, просто я так и не нашёл (на момент написания предыдущего поста) Аваллаха, вот сейчас как раз собирался ему написать. Просто меня убил зело мощный термин "Паутинус", ведь окончание "is-us", это латынь. "Olimpius", "Aquaris", так ведь нет! "Паутинус"!!! Сложно написать "Тенёта", или "Плетение", на худой конец "Арахнис", "Арахнос", но нет, ПАУТИНУС!!! И раз пошло такое дело, я вообще-то юродивейший славянолюб, и те кто бают такие речевые недоразумения - ироды проклятужшие, шоб их Триглав по морде!

P.S. - Задумался над вопросом по Первуне. Уважаемый Мельхиор, у вас написано что после того как Первуна восстала в виде Разлучницы, то на дом её врагов опустился туман и ,когда он сошёл, там не нашли НИЧЕГО. Даже трупов. Это как? Недавно восставшая Разлучница, которая по логике вещей даже через годы наращивания сил (по другому не могу объяснить такую разницу в уровне по сравнению с коллегами) у неё не было ни одной способности уничтожить своих врагов ЦЕЛИКОМ, сносит несколько людей и всех домашних животных так что от них даже пыли не осталось? Уж пепел-то должен был остаться во всяком случае. Я конечно понимаю, атмосфера в Равенлофте первым делом, но если у готики хромает логика, то это не готика. Я не обвиняю вас ни в чём, мне просто непонятно куда делись трупы?

Ну вот, почти проработал историю появления и общество Гемов, скоро займусь физиологией, а там и до стат-блоков осталось недолго. Выложу все потом одной статьёй, заодно вычитку глобальную сделать можно будет. Вообще, по сути всё что я сейчас по ним делаю: статья с описанием истории, общества, жизненного цикла и подвидов существ. Увы, крайне мало времени - из-за компьютера пинком ноги вышвыривают то дела, то учёба, то вообще, гм, кот.

Р. S. (флуд) - никто не знает, где можно найти корбук вервольфов для нового/старого Мира Тьмы? На русском, если можно. Вроде, на BloodLines.Ru он был некоторое время, но потом куда-то пропал, а у меня как раз комп полетел тогда... а я без вериков жить не могу...

Отдельную тему вам заделать для обсуждения? Или продолжите оффтопить здесь? Только сразу предупреждаю: во втором случае при первой чистке все ваши наработки улетят в утиль.

Уважаемый Тов. Модератор, да какие там наработки, прости Господи? Я это так, как почётный драконофан веду философский спор с представителем сторонней конфессии ДнД-низма. И к тому же, мы пока просто спорим: возрождать мне Гемов, или пусть прозябают в забвении. Учитывая мой первый опыт с Болотником, наверно лучше второе , хотя тут конечно почва потвёрже. И ведь я ещё даже за Хрустального (решил их делать от слабейших, к сильнейшим) не принялся! А вы тут некие невидимые взору простого игрока наработки увидели... В общем, ка хотите, так и делайте, но если будете делать отдельную тему, то назовите её пожалуйста "Самоцветные: Эвтаназия или реанимация".

P. S. - Учитывая мои навыки ДМ, скорее первое 

Ну, не скажите. Я недавно посмотрел ММ 2, там есть все металлики, мне кстати особо понравился адамантовй, но это в сторону. А если серьёзно, то я (видимо, читал по диагонали) не заметил у них никаких колдовских способностей. Ни тебе огненных шаров, ни слов смерти, ни молний, рядовых "Огненных Рук", и тех нет. Так отчего же они должны быть олицетворениями КОЛДОВСКОЙ мощи? А что касается драконов катастроф... так, я же для примера, чего вы цепляетесь? Он может и не землетрясения устраивать, а ,скажем, быть регенератором и создавать мощные силовые щиты-купола что бы закрывать ими себя и союзников-артиллеристов. А учитывая то что он предпочитает жить под землёй, то можно дать ему способность дать ему превращаться в полужидкую массу что бы просачиваться через разне щели. А в бою сие даст ему способность поглощать часть обычного урона (рубить жидкость мечом - не лучшая идея), но выдать уязвимость к огню и электричеству (а вот испарить - хорошая).

И даже если Металлики - олицетворение благородства и силы (ПРОСТО силы), то кто запрещает Гемам быть олицетворениями КОЛДОВСКОЙ силы. Там где белый рвёт когтями, там где бронзовый бьёт двойным дыханием (кажется его ещё не отняли у Металликов?), там Хрустальный будет создавать свои полуматериальные (меньше хитов и атака, но прежняя защита) копии, жутким воем парализовывать (и если битва идёт в горах, устраивать лавины) и добивать с дальней дистанции дыханием (я так думаю, по этому поводу, не изобретать велосипед и оставить бедолаге плевки хрустальными иголками). Но в ближнем бою он будет просто НИКТО. И это заодно можно отразить в его внешности: сделать тщедушным, астеничным и изящным. А ещё он будет более маневренным и быстрым в полёте за счёт меньшего размера. Это, конечно, опять же , мысли вслух. 

Спасибо, а то всё эти бесконечные абревиатуры уже вот где сидят...

Будем рассуждать логически В каждом монстрятнике есть драконы. Все, кроме гемдрагов, уже появлялись в драконятниках и монстрятниках, кроме того, в исконном монстрятнике этот архетип не упоминается. Есть теория, что их просто не включили в сию редакцию.

НЕЕЕЕТ!!!!! ШАЙТАНАМА!!!!!

Спасибо, теперь буду хоть знать, а то по Интернету в поисках информации бегал-бегал, чуть контузию не заработал!

В общем - не монстр, а чума болотная бубонная. Ну да ладно, первый блин, он всегда комом. Опять же спасибо за разносы, теперь хоть буду знать как монстров мастерить . Будет свободное время и желание: возьмусь за напильник и доведу этот выкидыш до работоспособности. Одна беда: свободного времени у меня в ближайшее время не предвидится...

А вообще, я ведь его с чего суда выложил? А с того что это единственный монстр который в моей буйной головушке оформился до стат-блока и описания, а то там целый рой бродит: и подземный дракон-даэлькир-телепат, и питающийся снами инкубообразный злыдень (Бабай), и дикая смесь Личиночного Мага с Ruin Demon-ом в околосвлавянском стиле, и вообще какие-то эпик-нехристи... И вот, на тебе кто-то доварился до стадии относительно вменяемого монстра! Ну я обрадовался, думаю "Ура! Мой первый самописный монстр!" и выложил его сюда. Даже толком в механике не разобравшись. Товарищ Мельхиор, вы извините что я вам тему забиваю своими тупиковыми ветвями эволюции нежити, следующий (если он, не дай Бог, будет) будет не такой комковатый, клянусь могилой Гарри Гигэкса !

Что конкретно нужно выкинуть?

А как вам Связи обновлённого Болотника? По моему так его можно подогнать под все что угодно, и ,что самое няшное, это можно будет объяснить игрокам чем-то кроме "Вам попался офигенно высоколевельный дигимон". Как вам график повышения регенерации и статов? Я не разу не играл эпик-кампейны посему прикидывал на глазок.

И вот ещё один вопрос: это существо хоть сколько-то играбельно? Нет, без юмора, играбельно или нет? По моему этими пресловутыми Связями его легко переделать под конкретную партию и спокойно использовать. Просто я в механике ,мягко говоря, не силён, а потому выдумал такую универсальную отписку для латания дыр в стат-блоках. Плюс он теперь - развивающийся монстр, ночной кошмар игроков , чего я от него и хотел.

Ну вот, навёл последний лоск и доделал бета-версию монстра. Выкладываю и жду здоровой критики. Заранее спасибо.


[Вложение удалено администратором]