Рад, что мои пожелания не уникальны

Но выглядит приложение отлично, не стыдно выложить планшет на стол.

В принципе, ничто не мешает описать сеттинг в звездном скопление, где расстояния от звезды до звезды будут измеряться не звездными годами, а месяцами (т.е. более чем на порядок меньше) .

Ночное небо будет о-очень ярким, огро-омные корабли будут курсировать внутри звездных систем, а совсем уж гигантские -  годами (но не десятилетиями) курсировать от системы к системе...

Своеобразная получится и мифология, и история у этих миров. Очень похоже на наше средневековье (в широком смысле), когда отдаленные земли "населяли" людьми "с песьими головами" 

Межзвездные корабли могут быть вообще отделены от "аборигенов": эдакое межзвездное метро с периодичностью между "составами" в несколько лет; наследие Древних, для использования которого нужны сравнительно простые  (более-менее современные нам) космические технологии выхода на межпланетные орбиты.

PS: Кстати, есть ещё цикл Сергея Снегова - "Люди, как боги". Да, там есть FTL, но перелеты всё равно занимают месяцы, а то и годы + разнообразие рас.

Драться ДнДшными персонажами? Низкоуровневые будут часто ломаться, но их много и не жалко.

Боевой голем в качестве оружия На мелких монстров ходит сам, а в бою с серьезным противником становится дубинкой убер-файтера.

По поводу оружия для телекинетиков. Как насчёт оружия, часть механизмов которого нужно приводить в движение телекинезом? например, арбалет, в котором нет на первый взгляд никакого спускового крючка.

Телекинетику целесообразно использовать метательное оружие, как таковое: "звездочки", дробь, шрапнель и т.п. Пара дробин в глаза "решает" сильнее удара по щиту...

Разве что телекнинетик вынужден скрывать свои способности. Но тогда ему целесообразно использовать самое обычное оружие, "улучшая" способностью точность выстрела или скорость взведения. Или, в ближнем бою, метать в глаза противнику пыль, песок и т.п., сражаясь опять-таки обычным оружием.


...Кстати, оружие сверхбойца может выглядеть, как обычный предмет. Или несколько предметов. Например, любимая  стальная кружка и цепь с амулетом на шее. В бою они сцепляются (в амулет встроен карабин, а у кружки есть ручка), превращаясь в кистень.

История развития холодного оружия представляет собой поиск компромисса между желаемой функцией и физическими возможностями оператора.

Если "сверхчеловечность" проявляется только в усилении обычных параметров (без телекинеза, левитации и лазерных глаз),  кардинальных отличий в оружия не будет. В обратном случае гадать трудно, т.к. нет прецедентов. Но и эти сверхспособности будут влиять только на тактику боя (атаки сверху; разрушение преград и формирование укрытий на ходу, и т.п.)

А когда дело дойдет до непосредственного воздействия чем-то на кого-то - всё сведётся к древнему, как мир: колоть, резать или рубит (та же пуля - это, по сути, наконечник супердлинного копья, которым бьет сверхбыстрый боец).

Для повышения эффективности оружие затачивают (меньше площадь удара) и утяжеляют (сила удара - это масса оружия, помноженная на ускорение, приданное ему бойцом). Супер сможет придать то же ускорение более тяжелому оружию или быстрее орудовать и точнее бить обычным. Но при этом требования к материалам повысятся, чтобы они выдерживали эти удары и перегрузки.

По-моему, вне конкуренции тяжеленная окованная металлом дубина или булава. Обе оружия бьют любой стороной и в любом направлении, при этом не тупятся. Для проламывания доспехов булава может быть граненой (например, быть в форме куба). А дубина может иметь шип на конце для тычковых ударов.

При этом и дубина, и булава не требуют радикально новых материалов: их прочность достигается большим количеством металла, которой, попутно, придает оружию больший вес и пробивную силу.

...Что касается новизны, то её можно поискать не в самом оружии, а в сочетаниях. Вместо классического щит+меч - булава и меч. Или, наоборот, два окованных щита с заостренными кромками.

PS: Написал длинно, чтобы лучше мотивировать выводы.