Как показывает история именно форт с мега орудиями не нужен. Сильно крупные калибры нужны при береговой обороне, объяснить мимоплывущему крейсеру что ему тут не место. В остальном форты - следство обеспечить безопасное сосредоточение войск на направлениях.
теперь по пунктам:
1. начнем с пункта - мега брони не бывает. бывает броня пробиваемая только на малых дистанциях. наличие в качестве основного оружия огнемета вынуждает танк подходить как раз таки на пистолетную дистанцию. А тут уже начинаются пляски вида пехотинца с бутылкой КС в окне, а от этого броня не спасает. Если огнемет стоит дополнительным вооружением то встает вопрос боезапаса, БК огнемета уж очень много места занимает при эфективности не намного выше пулеметной. а если у нас пехотинцы сымели подобраться в упор, то тут огнемет скорее опасен своим.

2. Додумался ли кто-нибудь до создания противотанковых химических снарядов?
загерметизировать танк слишком просто, преодоление рек по дну со шнорхелем для двигателя еще в ВМВ ао всю было. посему не очень понятно что будем делать химией против танков.

3. результат фанатичного увлечения фортами французов успешно преодолен немцами два раза, оба раза форты не понадобились и существенного участия в войне не приняли. (см план Шлиффена) отсюда кстати и порочность идеи чисто позиционной войны.
4. проблема в том, что после десятка НУР направляющие пусты и нечем встречать следующий штурмовик, а НУР много дороже даже сотни малокалиберных снарядов.
5. ну тут примеров уже привели.
6. именно с полноценным БМП нет, ибо просто напросто или оно на 3-4 человека и это меркава, или оно на 10 человек и с танковым оружием и это нечно типа ЛВТП( габариты сарая и брони нет почти совсем) или 10 человек и нет танкового вооружения и тогда это разные БТРТ и Намер)
Относительно полностью позиционных войн - любая пассивность приводит к тому что противник обеспечит на узком участке необходимые 5:1 по силам и устроит прорыв. Массированное производство монструозных гигантов - невозможно по экономическим причинам, а значит их мало и они не везде, вот там где их нет или наоборот там где есть мы и устроим прорыв.

По поводу фиксации то на настольной секции зиланта -11 исписали три листа А2 и все равно бестолку.
Приведенные вами пункты - не являются соц договором ибо он в первую очередь включает то, что в правилах не прописано, а у вас пожалуй не перчисленно ни одного пункта кроме запрета на ПвП
Исключение предложенные Alfirin
В качестве примера:
- Допустимость в игре грубости, насилия, секса, кроссекса
- догмат мастера над правилами
- знания игрока против знаний персоонажа
итд.
Теоретически список всех основных конфликтов не связанных с использованием правил, был бы ценен, хотя ценность больше коллекционная.

Немецкое - я не есть любить этот гаткий мальчишек (слова рубленые)
Французское - О-ля-ля, какой милий птит (в оригинале т на конце слова звучать не может) гарсон, что такой милый мадемуазель делать сегодня вечегом (говорить с небольшим прононсом)
 Итальянца и грека письменно - пожалуй тока писать про жестикуляцию, ну и плюс у итальянца регулярные упоминания всевозможных святых.
Вот кого действительно трудно - англичанина, тут тока интонацией на высокомерие играть

Давайте для начала дискуссии определимся с некоторыми константами:
предположение 1 - мы используем реактивные двигатели на некоем безразлично каком принципе
-->
нам необходимо значение удельного импульса для используемых двигателей.
и коэффициент конструктивного совершенства ракеты указывающий долю топлива в массе конструкции
если оно есть то нам для работы вполне подойдет формула Циолковского
предположение 2 - мы используем только доступные в настоящее время средства и методы обнаружения и наведения боеприпасов
-->
Берем за основу станцию ПРО Дон-2н получаем дальность обнаружения цели с ЭПР 0,001–0,009 м² в 1500+ км, исходя из того что по высоте у нее досягаемость 40000 км в космосе она начнет засекать цель очень далеко.
по моим прикидкам на коленке, чью верность я не гарантирую получаем что при указанной в описании погрешности по углу на расстоянии 6000 км ошибка менее 100 м
то есть мы уже прекрасно способны наводится и стрелять причем можно обычными старыми зенитными ракетами просто старт орбитальный. например с-75 это 200кг БЧ и досягаемость до 43 км в условиях земли

Не стоит забывать снайперов типа марксман в группе, такой медлено но больно стреляющий чувак в тылу группы. Бо вполне себе используется.

Планируется ли сбор с докладчиков тезисов, и их последующая выкладка в сеть?

скачать http://disk.tom.ru/2j7tne3
или тут http://disk.tom.ru/2j7tne3
или тут http://disk.tom.ru/2j7tne3
или тут http://disk.tom.ru/2j7tne3

Вступительное слово: Сеттинг был сляпан для желания реализовать Готэм, без Готэма, но с Армянами. Исключитель с целью показать его убожество и косорукость. Понять каким мог быть этот город, кто бы населял его, и как бы все в нем происходило. В итоге получился вот такой вот городок времен Великой Депрессии… Безусловно вы можете использовать для игры по Армавиру  любую удобную для вас систему, но КОТЪ советуе играть по Армавиру в «Бюро 13».

Мир простых Армян В Армавире 99% населения  - простые Армяне, не имеющие никаких особых сил. Обычные люди, нередко прогибающие от одного удара ножом или попадания в чан с Лобио . Погибающие навсегда! Игра по Армавиру  – это возможность сыграть обычным Армянином. Большая часть полицейских, бандитов, чиновников и т.д – самые обычные Армяне, совершающие поступки меняющие жизнь в домене в лучшую или же худшую сторону.   Да, у различных «Усатых Грызун» есть особые силы сносящие эскадрон барашков, но на то они и «Усатые Грызуны»! Но даже их можно убить - достаточно иметь удачу и толсыте кижналы. Рекомендуется к чтению журнал «Ереван» - где с «гениями
преступного мира», борются обычные армяне, с табельным кинжалом и без каких-либо сверхъестественных умений.

Камон, такой пуританской эротики еще поискать...

Inner Darkness is the Dark Erotica supplement for HOT CHICKS: The Roleplaying Game.  It includes detailed rules for sexual mechanics and sexual situations, psychological trauma, and combining Sex and Horror in your HOT CHICKS game.

Для себя в подобной литературе я вижу только один вопрос: для чего все это написано?

Теперь касательно Ко. 
По сути никакого Ко и нет. Единственные крупные проекты в НРИ как раз таки «DoCG» и «BS». Да есть отдельные работы, отдельные модули. Но это все слишком малого масштаба, чтобы имело смысл их
равнять. 

К сожалению для автора аналогичных проектов чуть более чем много
Из фентезийный аналогов:
Sisters of Rapture http://www.rpgnow.com/product_info.php?products_id=57961
The Quintessential Temptress http://www.rpgnow.com/product_info.php?products_id=2806&it=1
Book of Erotic Fantasy http://www.rpgnow.com/product_info.php?products_id=12195&it=1
Ну и как же можно забыть такй шедевр как COMPLETE GUIDE to UNLAWFUL CARNAL KNOWLEDGE! http://carnal.orfinlir.de/

Из не Фентези аналогов: HOT CHICKS: The Roleplaying Game

Собственно хотелось бы увидеть ответы на следующие вопросы   
    1. О чём ваша игра? Только концепция, никаких технических деталей. Очевидно, что игра не может быть одновременно и о том, как дварфы мифрильную руду ищут, и о том, как герои на драконах верхом сражаются, и о том, как руки прекрасной эльфийки добивается богатый кривоногий кобольд — хотя и то, и другое, и третье есть фэнтези. Точнее, играть всё это можно по одной системе, но в таком случае придётся игнорировать большие куски правил и добавлять взамен другие. Концепция игры обычно формируется на самой ранней стадии разработки, но может не быть сформулирована чётко и неоднозначно.
   2. Чем заняты персонажи? Если первый пункт был концепцией, то это— действия в её рамках. Опять же, пока что не требуется никаких деталей игромеханики, только общие слова.
   3. Чем заняты игроки (и мастер, если он есть)? Ориентировочно то, что могут ожидать игроки от вашего продукта.
   4. Как ваш сеттинг (или его отсутствие) помогает реализовать концепцию игры? Этот и следующий вопросы относятся к двум важнейшим компонентам любой игр: сеттингу и персонажу в нём. Порядок следования вопросов не имеет глубокого смысла, но важно, чтобы эти два ответа перекликались (если сеттинг не даёт возможность применить какую-то особенность, её у персонажа быть и не должно).
   5. Какие стили игры/поведения ваша игра поощряет (или пресекает)? Не следует считать, что вопрос придуман с целью выявить скрытые ограничения, которых в уважающей себя игре быть не может: представьте себе разные стили, считающиеся почти повсеместно нежелательными (крейзилунизм, пиксельхантинг и т. п.). Желание готично пострадать в динамичной боевой игре тоже вряд ли порадует кого-то кроме самого страдающего.
   6. Как именно эти стили игры/поведения в вашей игре поощряются (или пресекаются)? Фактически, ответом на этот вопрос должны быть игромеханические подробности из второго и третьего ответов. Средствами поощрения могут быть очки опыта (D&D), кубы драмы (7th Sea), повороты судьбы (AiS), модификаторы статуса (Cutthroat) или что-то ещё.
    7. Как и чем ваша игра увлекает игроков? В данном вопросе имеется в виду поддержание интереса между наградами (см. шестой и седьмой вопросы). Например, в D&D приятно получать опыт, но основная масса удовольствия доставляется между моментами «левеляния», когда герои побеждают дракона, освобождают принцессу, откапывают сокровища, строят себе замок или ищут замаскировавшегося среди мирных жителей лича— доставляется именно обилием всяких правил, которые надо помнить, применять, комбинировать и т. п.
   8. Какого результата вы хотите для игроков, какое вы хотите оставить им впечатление от игры? В данном пункте следует избегать излишних обобщений и абстракций вроде «надо, чтоб им понравилось». Вкусы у всех разные, поэтому здесь надо написать, почему им должно понравиться и что именно они должны вынести из игры прежде всего.
   9. Что ваша игра даёт игрокам такого, чего другие игры не могут дать, не дают или даже не обещают дать? Какая-то «изюминка», которая может заставить сделать выбор в пользу этой игры, а не одного из её конкурентов.
  10. На кого рассчитана ваша игра? Очерчивание целевой аудитории, желаемой или уже завоёванной.

сейчас с цензурой стало гораздо проще, но я бы не сказал что сильно выросла степень страшности фильмов =\

В отношении статьи и расписанных "ужасов средневековья" есть такой злободневный нюанс ака наличие магии и в том числе магического лечения, и если простолюдин возможно и не мог себе позволить Cure .... Wounds или Heal хотя компонентов они не требуют и добрые клирики по идее должны с радостью его применять к страждущим, ну или не добрые, но практичные

Уважаемый, может стоит таки закопать стюардессу.

На данный момент в сообществе становится популярным издание собственных периодических изданий о ролевых играх.
В связи с этим хотелось бы отметить некоторые нюансы, которые я и предлагаю обсудить.
1. какие на ваш взгляд имеются целевые аудитории, которых может заинтересовать периодически выходящее электронное издание, и каковы основные интересы этих аудиторий.
2. Исходя из предыдущего вопроса что будет более предпочтительно один крупный журнал охватывающий несколько групп, либо некоторое количество значительно более мелких изданий каждое из которых ориентированно в первую очередь только на одну конкретную целевую аудиторию.
преимущества и недостатки первого подхода: большая аудитория читателей, и возможность быстрого доступа к внезапно заинтересовавшей информации из другого раздела, но одновременно значительные сложности с наполнением номера, чтобы никто не остался обижен невниманием редакции, да и просто большие объемы необходимых материалов.
второй подход характеризуется большей заинтересованностью аудитории читателей а вобладании журналом, ибо весьма вероятно он будет интересен им весь, либо большая его часть, плюс значительно меньшие требования к объему журнала. Одновременно значительно вырастает работа для технических сотрудников редакции, ибо вместо одного большого журнала который может быть просмотрен как единое целое надо дробить внимание на несколько изданий в каждом из которых могут появиться технические ошибки.
3. Вопрос о соотношении в журнале авторских, переводных и заимствованных материалов. каковы на ваш взгляд допустимые соотношения данных категорий контента?