Переводчик и его роль

[Mr. Italic Bold]

Для начала вот какой вопрос. Среди переводчиков давно идет холивар между сторонниками буквального и смыслового перевода. Какой вариант предпочитает автор этого опроса?

Автор предпочитает пункт 1 с развесистыми ссылками в варианте книги или без ссылок во варианте песен/фильмов. Правда, потом приходится много гуглить, но всё же.

Вопрос номер 2 - что такое "Максимально точный перевод"?

Потрудитесь почитать первое сообщение темы. Это будет полезно. Разовьёт внимательность.

[David Blane]

Максимально точный перевод, с изучением на необходимом уровне предметной области как на языке оригинала, так и на языке перевода. Перевод терминов, консультации со специалистами по поводу введения новых, если таких нет. В художественной литературе (фильмах, етс) переводим всё как есть - ругань руганью, шутки, аллюзии к произведениям искусства - тоже.

А вот теперь будет интереснее.
Перевод "ты ударил утка, и наносить 4 повреждений, утка умер" полностью соответствует вашим критериям?

[Chronicler]

David Blane, устное предупреждение по пунктам III.2A, III.5, III.6, III.7 Господа переводчики, вы тоже спокойнее.

[Mr. Italic Bold]

А вот теперь будет интереснее.
Перевод "ты ударил утка, и наносить 4 повреждений, утка умер" полностью соответствует вашим критериям?

Процитирую сообщение номер 6 этой темы:

Меня всегда поражала возможность людей увидеть в тексте то, чего автор не писал. Покажите мне в первом посте, в вопросе или вариантах ответа "буквальный перевод", пожалуйста. Перед этим постарайтесь понять, что "буквальный" и "максимально точный" переводы - очень и очень разные вещи.

Тренируем внимательность, тренируем. Параллельно тренируем усидчивость и способность к прочтению треда перед постом в него.

[Арсений]

Arseny, я попросил двумя сообщениями выше не предпринимать подобных ходов. Предупреждение +5% и РО на сутки. (аве)

[David Blane]

Постараюсь ответить как можно вежливее и понятнее.
В среде профессиональных переводчиков есть весьма четкое различие между понятиями "точный перевод" и "перевод смысловой".
Первый применяется для технических и юридических переводов, в которых не должно быть двусмысленных толкований.
Второй - для художки.
По результатам голосовалки видно, что здесь большинство приверженцев второго варианта.

Постараюсь пояснить довод "за" первого варианта - когда речь идет о точных вещах, не должно быть никакого намека на двусмысленность толкования перевода.
О двусмысленных переводах могу сказать вот что.
В начале 90 годов, в среде начинающих ролевиков  и "толкиенистов" был очень популярен холивар на тему "корректный перевод gnome  и dwarf. Чего только не предлагали - от "гномы" и "гнумы", до "горные гномы" и "гномы лесные"(ни gnome, ни dwarf в лесу не живут! Ну разве что cовсем неправильные гномы ...)

У меня на полке лежит пиратка РПГ. Цитирую "эльфийский лук "Серебрянная Звезда" дает +2 к ловкости, +3 к Точности и +5 к Меткости"(с) Попробуйте угадать - какие английские слова горе-переводчики перевели как Точность и Меткость?

[Mr. Italic Bold]

Постараюсь ответить как можно вежливее и понятнее.

Вы вот это всё серьёзно написали?

[Pigmeich]

У меня на полке лежит пиратка РПГ. Цитирую "эльфийский лук "Серебрянная Звезда" дает +2 к ловкости, +3 к Точности и +5 к Меткости"(с) Попробуйте угадать - какие английские слова горе-переводчики перевели как Точность и Меткость?

А какие? Без указания системы  не понять. Подскажите?