Тривиальный момент - настольные игры не монолитны в плане ожидаемого количества игр и их назначения. Одно дело спортсмен-шахматист, который играет ежедневно (шахматы показали, что выносят спортивный подход, хотя превращение игры в спортивную дисциплину происходит с кучей дополнительных условий, не только разнообразия ситуаций - и инерция мышления\раскрученность там не из последних). При этом есть немало настолок рассчитанных на то, что в них будут играть порой перед ужином, и они в принципе не рассчитаны на пристальный анализ стратегии и многолетнее существование в спортивном режиме. Атмосферность настолки - хороший параметр, который не вписывается в спортивный стиль, при этом атмосферность может обеспечивать популярность - в том же Риске от бросков кубиков зависит очень многое... Устаревание настолки - сложный процесс, включающий моду, принципы игры в той же нише и даже количество свободного времени у типового потребителя, которое за поколение точно сменится.
Ну и не могу не заметить, что для шахмат в случае человека:
Это тупо состязание вычислительной способности, наподобие армрестлинга, только для мозгов.
не слишком верно. Хотя если расширить и включить сюда долгую практику с дебютной подготовкой... И всё равно в лучшем случае половину шахмат это включит в себя. И компьютеры, кстати, тоже не могут играть собственно на переборе и преимуществе вычислительной способности - одного этого маловато будет даже сейчас.
