Здравствуйте, Гость
Блок с содержанием первого сообщения
Я в танках не специалист, вследствие чего хотелось бы спросить у людей знающих пару вопросов.

1. Почему, на огнеметных танках такая убогая броня? Почему ни русские, ни немцы не сделали тяжелый огнеметный танк, оборудованный мега-броней, который мог бы ползать над окопами противника и всех жечь (например, Flamme Tiger).

2. Додумался ли кто-нибудь до создания противотанковых химических снарядов?

3. Почему отказались от создания ползающих многопушечных фортов (типа K-wagen) оснащенных переборками (для минимизации эффекта попадания вражеского снаряда) и многочисленными зенитными орудиями?

4. Почему ни одна башка садовая не додумалась до создания самоходно-ракетной зенитной батареи? Штурмовик на цель зашел и получил в фюзеляж десяток неуправляемых ракет.

5. Были ли танки с отдельной зенитной башней?

6. Пытался ли кто-нибудь объединить танк с БМП?

Ссылка

Автор Тема: Танки. Вопросы по ним.  (Прочитано 8924 раз)

Оффлайн Erih

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 799
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #30 : Июня 28, 2013, 14:45 »
Иными словами, что будет с танком, если его хорошо облить бензином и поджечь?
Избыточное внутреннее давление системы защиты от ОМП не даст попасть зажигательной смеси внутрь. А если что-то все таки попадет, то сработают автоматические огнетушители.

Оффлайн Мэлфис К.

  • Частый гость
  • **
  • Сообщений: 145
  • Друид из дикого лесу
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #31 : Июня 28, 2013, 14:47 »
На счет НУРСов против штурмовиков - читал однажды (непомню, давно было, кажется это была "техника и вооружение") как во-время одного из арабо-израильских (вроде бы, не помню, черт), повадились штурмовики тихо подкрадываться к аэродрому где наши военспецы были и на сверхмалой, портить казенное аэродромное оборудование. В один прекрасный, нашим это дело надоело, взяли, да и спрятали в кустах "град"...

Ну в общем, заходит штурмовик на штурмовку, а ему в харю - на и феерверк из сорока НУРСов... Самолет в итоге не сбили, но больше мирное арабское набо в этом месте злодеи не нарушали, по всей видимости, пилот дома очень эмоционально описал своё приключение.

Оффлайн Truetrue

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 9
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #32 : Июня 28, 2013, 15:48 »
Избыточное внутреннее давление системы защиты от ОМП не даст попасть зажигательной смеси внутрь. А если что-то все таки попадет, то сработают автоматические огнетушители.
Это-то я понимаю.
Я к тому, что если снаружи что-то горит, это башню должно хорошо прогревать. А внутри люди, снаряды, электроника. Температура горения хорошей смеси - сильно за тысячу градусов. Понятно, один коктейль молотова выгорит слишком быстро, но если это какой-нибудь большой баллон молотова, или напалм в достаточных количествах?

Оффлайн astion

  • Старейшина форума
  • *****
  • Сообщений: 3 705
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #33 : Июня 28, 2013, 15:56 »
Броня танков начиная гдето с 60х - композитная, натурально с песком в середине или ещё какой мерзотой, это раз, два толщиной 40-50мм в тонких местах и под метр в толстых
Количество тепла на подогрев можете посчитать сами

Оффлайн zerro23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 605
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #34 : Июня 28, 2013, 17:40 »
Да. Меркава, БМПТ-84

С чего это морковки в БМП записали? Обычный ОБТ, только максимально защищённый.

Под БМП больше подходят разные переделанные танки - "Пумы" инженерных войск на базе Центурионов, "Ахзариты" на базе "Тиранов", "Намеры" на шасси Меркав. Правда вооружения там мало, только пулемёты и OWS.

Оффлайн Erih

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 799
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #35 : Июня 29, 2013, 00:38 »
С чего это морковки в БМП записали? Обычный ОБТ, только максимально защищённый.

Из-за места в корме корпуса, которое можно освободить от снарядов и топлива, для 4 десантников или сменного экипажа. Неполноценный БМП конешно, но все же.
В БТМП-84 десанта не намного больше. Всего 5 человек.

Оффлайн zerro23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 605
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #36 : Июля 07, 2013, 13:19 »
Из-за места в корме корпуса, которое можно освободить от снарядов и топлива, для 4 десантников или сменного экипажа. Неполноценный БМП конешно, но все же.

Это лишь отражение израильской военной доктрины, стремящейся к ведению боевых действий с минимальными жертвами солдат.

Оффлайн Erih

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 799
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #37 : Июля 08, 2013, 01:55 »
Появление БМП тоже обусловлено стремлением минимизировать потери среди солдат. Ну еще угнаться им за танками.

Оффлайн zerro23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 605
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #38 : Июля 08, 2013, 03:18 »
Тут далеко ходить не надо, есть Намер, о котором я уже писал выше. Это тяжёлый БТР на шасси Меркавы, действующий вместе с танками. Общее шасси здорово упрощает ремонтникам жизнь. Есть так же возможность сделать командно-штабную машину, БРЭМ и вариант для медиков.

При этом, Намер не является переделкой из старых танков(в отличие от Ахзарит и Пумы), которые и так пойдут в утиль.

Жаль проект САУ на базе Меркавы не был принят, была бы такая хорошая унификация :(

Оффлайн Erih

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 799
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #39 : Июля 08, 2013, 12:27 »
Тяжелых БТР не всегда хватает.

Что лучше: так


или так

?

Оффлайн zerro23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 605
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #40 : Июля 08, 2013, 14:11 »
Конечно же второй вариант. Я сам не танкист, поинтересуюсь у знакомых как часто приходилось возить пехоту в морковках. Самому интересно стало :)

Оффлайн zerro23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 605
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #41 : Июля 08, 2013, 16:23 »
Ответ такой:

Цитировать
Не отсек, а коридор из боевого отделения к заднему люку. 4 человека в неудобных позах влезают. В Ливане в 2006 г. возили.

Оффлайн Erih

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 799
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #42 : Июля 08, 2013, 19:32 »


Отсек обычно занят дополнительным топливом и снарядами и тогда там действительно коридор. Если их снять то будет достаточно места для 2 лежачих раненых или 4 пехотинцев. Или сменного экипажа.

Оффлайн zerro23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 605
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #43 : Июля 08, 2013, 19:58 »
Отсек обычно занят дополнительным топливом и снарядами и тогда там действительно коридор. Если их снять то будет достаточно места для 2 лежачих раненых или 4 пехотинцев. Или сменного экипажа.

Обычно он топливом и снарядами и занят, так что этой опцией не часто пользуются.
Ещё мнение:

Цитировать
4-рых только если боекомплект вытащить полностью.
а в коридор от силы 2-их,без разгрузок и оружия.

Фото

Смысл в танке без боекомплекта?

Оффлайн Erih

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 799
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #44 : Июля 09, 2013, 00:13 »
Цитировать
Не отсек, а коридор из боевого отделения к заднему люку. 4 человека в неудобных позах влезают.

Цитировать
Не отсек, а коридор из боевого отделения к заднему люку. 4 человека в неудобных позах влезают. В Ливане в 2006 г. возили.

Что-то ваш источник сам себе противоречит :)
В корме к тому же не весь боекомплект. 5-10 снарядов в кормовой нише башни, еще немного в боевом отделении.

Цитировать
Обычно он топливом и снарядами и занят, так что этой опцией не часто пользуются.
Тем не менее эта опция закладывалась в конструкцию Меркавы Талем изначально.
« Последнее редактирование: Июля 09, 2013, 00:43 от Erih »

Оффлайн zerro23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 605
    • Просмотр профиля
Re: Танки. Вопросы по ним.
« Ответ #45 : Июля 09, 2013, 00:31 »
Ну, разные источники с израильского около-военного форума. Ладно, спор этот пустой :)