Границы, однако

[Dragomir]

Навеяло моим проектом.

Чем больше я пытался представить далекое будущее, тем больше я натыкался на один интересный барьер - а конкретно сложности с представлением позиции далекого (пост-киберпанковского и пост-космооперного) будущего с точки зрения человека настоящего, то есть меня. В лучшем случае вылезают всякие детали, которые "не в тему" и выглядят как вархаммерская эклектика. В худшем получается как в той знаменитой метафоре, про античных фантастов: "будущее - это когда у каждого гражданина есть по два раба, не надо работать и можно весь день бездельничать".

А как вы заглядываете за эти рамки? 

[Dekk]

Либо никак, либо соответственно той идее, от которой я начал задумываться про далёкое будущее. Если со вторым вариантом всё понятно, то первый тоже довольно прост. Мы не в состоянии предсказать развитие науки на сто лет вперёд и то, какое влияние научные открытия окажут на мир. В итоге, подобные занятия сводятся к использованию некоторого набора аксиом и гадания на кофейной гуще. При любом раскладе получается, что прогнозирование без идеи под которую я собираюсь всё подгонять, не отличается от прогнозирования с идеей, но требует больше кофе.

[Геометр Теней]

Никак, если речь о вопросе принципиального преодоления человеческой ограниченности. Впрочем, обычно в этот порог упираться нет смысла - дело в том, что делая мир для игры, надо чтобы в него было интересно играть, а не чтобы он был достоверен научно, это разные задачи. Более того, нетривиальный мир для игры часто вреден - игрокам же надо будет держать его детали в голове, и чем больше там сложных и неясных изначально деталей, тем тяжелее им это будет. В абсолютном большинстве случаев игра в мир X - это не игра в декорации мира X, это игра в персонажей в мире X, то есть людей или их аналоги, близкие игрокам. Если же игра сводится именно к изучению мира и наслаждению его картиной - создавайте его вместе с игроками, как часть процесса, группой будет легче...

Что касается попыток преодоления частных проблем - нет, есть всякие методики для пробивания собственных иллюзий, но они в любом случае не столь важны в свете примечания выше.

[Dragomir]

В целом каждое из данных мнений мне понятно и в чём-то близко. Но есть нюанс. Источники вдохновения. Может, интересные идеи, которые стоит почерпнуть. Именно некоторые задумки об общей картине мира.

По киберпанку (ну я не конкретно про классиков вроде Гибсона и иже с ним и их атмосферы, а, скорее, про набор штампов) есть. По ранней колонизации космоса тоже навалом и на любой вкус. Да и не только по ранней, но и по более поздней.

А вот о самом качественном развитии человечества как бы особо ничего в голову и не приходит. Чтобы теми же звездолётами и бластерами управляли, ну, скажем, уберменши-псионы, а не всё те же люди. Фантасты в этом плане любят скатываться в три крайности: мутации, киборгизация и трансгуманизм. Не то что бы это было плохо, наоборот, темы интересные, просто... "а можно сначала всех посмотреть?" 

Свои идеи у меня тоже есть, но ещё у меня есть и привычка прежде чем самому браться за изготовление велосипеда, предварительно посмотреть как это делали до меня. Или хотя бы какие мысли об этом существуют. Кроме моих. Это применительно не столько к НРИ, сколько вообще.

[flannan]

Можно поискать коллективный сеттинг "Orion's Arm". Он описан где-то на просторах интернета, и, насколько я понимаю, предназначен для художественных произведений, поэтому не факт, что он будет играбельным. Но их предположения о развитии человечества в будущем могут быть тебе интересны.

[Dragomir]

Нашёл. Только начал вникать, а уже интересные вещи заметил. Та же Utopia Sphere, как пример.

[circk]

Ага, Orion's Arm шикарен.

Я его уже советовал даже на этом форуме: http://rpg-world.org/index.php/topic,957.msg103514.html#msg103514

Постчеловеки на постчеловеках, сферы Дайсона и промышленные наниты, отказ от использования военно-морской терминологии в том, что касается космических полётов - в этом сеттинге шикарно всё.

[Witcher]

Сумму Технологии почитай. И вообще Станислава нашего Лема, он хоть и древнючий старик, но многие вопросы поставил и обсудил так, что они и сто лет вперед актуальны будут.

[Dragomir]

Принято.

А "Рукав Ориона" действительно то что надо. заглядывает в будущее достаточно далеко, да и вообще видно, что старались авторы.

[Mr.Garret]

Лем безусловно интересен сам по себе, но тов. явно не предполагал, что капитализм съедет с рельс так быстро, что на повестку дня встанет Dark Age 2.0.
В нашей ситуации лучше Ефремова читать.