Инди на 12 страниц... or not?

[Alita Sidhe]

Стратегия - это ответ не на вопрос "куда вкладывать", а на вопрос "как вкладывать".
Если кидаем 1000 кц на манчкина и 100 кц на гурпс - то в любом случае предпочтительней получить с гурпсы 110, а не 101.

При неограниченных ресурсах это было бы так.
На практике - ресурсы ограничены, и в целом эффективнее было бы все что есть, вложить в манчкина, оставив НРИ самоокупаться. Разумеется было бы лучше перестроить стратегию НРИ чтобы они приносили больше, но такая перестройка тоже стоит ресурса, который выгоднее вложить в манчкина, который вот прямо сейчас приносит деньги.

Если что, то по такой же схеме (замените манчкина на МтГ и ГУРПС на ДнД работают Визарды.

[nekroz]

При неограниченных ресурсах это было бы так.
На практике - ресурсы ограничены, и в целом эффективнее было бы все что есть, вложить в манчкина, оставив НРИ самоокупаться. Разумеется было бы лучше перестроить стратегию НРИ чтобы они приносили больше, но такая перестройка тоже стоит ресурса, который выгоднее вложить в манчкина, который вот прямо сейчас приносит деньги.

Если что, то по такой же схеме (замените манчкина на МтГ и ГУРПС на ДнД работают Визарды.

Было бы эффективнее вложить все в манчкина, однако ж они так не делают. Либо в данном предположении ошибка, либо в руководстве SJ и WoTC не хватает столь опытных бизнесменов, как мы.

[Alita Sidhe]

Было бы эффективнее вложить все в манчкина, однако ж они так не делают. Либо в данном предположении ошибка, либо в руководстве SJ и WoTC не хватает столь опытных бизнесменов, как мы.

Ну так практически все и вкладывается в Манчкина. ГУРПС окупает себя, убытков не приносит, какую-никакую рекламу дает наверное, зачем закрывать? Но и тратить деньги на развитие и прочее смысла тоже нет.

[flannan]

Было бы эффективнее вложить все в манчкина, однако ж они так не делают. Либо в данном предположении ошибка, либо в руководстве SJ и WoTC не хватает столь опытных бизнесменов, как мы.

Есть ещё такой принцип "не класть все яйца в одну корзину".
И ещё такая штука как Sunk Costs Fallacy - в GURPS уже вложено много ресурсов, и просто терять их не хочется, даже если доходы там не такие уж и хорошие.

[nekroz]

Ну то есть это вы сейчас обьясняете, почему не будет самым эффективным тратить деньги только на манчкина/мтг?

[ariklus]

Насколько  я понял - имеется ввиду что сверх той прибыли что ГУРПС приносит в его развитие ничего или почти ничего не вкладывают в отличии от манчкина.

[nekroz]

Насколько  я понял - имеется ввиду что сверх той прибыли что ГУРПС приносит в его развитие ничего или почти ничего не вкладывают в отличии от манчкина.

В развитие ДнД очевидно вкладываются.

[Аррис]

По поводу вклада бабла в игры и всего сопутствующего советую почитать на хабрахабре блог компании "МосИгра"

[Alita Sidhe]

В развитие ДнД очевидно вкладываются.

Если сравнить с затратами на МтГ - там ничтожная сумма выходит. Вкладываются, но мало.

[nekroz]

Если сравнить с затратами на МтГ - там ничтожная сумма выходит. Вкладываются, но мало.

Так вы то утверждаете, что эффективно совсем не вкладываться, а они вкладываются. И мне бы хотелось увидеть цифры, потому что вот по днд даже фильмы снимали, и почему то мне кажется, что визарды скорее платили, чем требовали плату за использование торговой марки.

[Alita Sidhe]

Так вы то утверждаете, что эффективно совсем не вкладываться, а они вкладываются.

Я утверждаю, что нет смысла вкладывать в НРИ больше чем они в текущий момент приносят, как правильно заметил Ariklus.

потому что вот по днд даже фильмы снимали

Насколько мне известно, издатели первого фильма таки платили за лицензию Визардам. Остальные были cовсем низкобюджетными, найти ничего подтверждающего ту или иную точку зрения не смогла, но судя по этой статье http://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/dungeons-dragons-legal-settlement-paves-812674 Хасбро требуют больше чем 5 миллионов и 5% от доходов за фильм (во всяком случае, такое предложение они отвергли), и вовсе не готовы сами платить за то, чтобы его снимали.

[nekroz]

Я утверждаю, что нет смысла вкладывать в НРИ больше чем они в текущий момент приносят, как правильно заметил Ariklus.

Ок, принято.