(Голосование) Лучший охотник на нечисть

[Гримуар]

наверно разные)


я голосовал за тех кто больше понравился)

[Дрого]

я голосовал за тех кто больше понравился)

Классический пример фальсификации волеизъявления - сперва не регистрируем неугодных начальству кандидатов, а потом так скромно, потупив глазки, говорим: "Голосуйте, за кого нравится". Мне нравятся Кирован и Карнаки, потому что это классика жанра!!! И если есть Беовульф, то надо либо включать всех, от Геракла до Ильи Муромца (из реальных персонажей эпоса), либо опять же всех, но уже киношных драконоборцев (м-да, "Ястреб-победитель" сюда не впишется, а жаль. Будем выбирать негодяя, обязательно проголосую за Волтана... На худой конец за Дрого  ).

[Гримуар]

Дрого - извини(
но ты можешь создать свое голосование, со своими кандидатами и неприменно включить в него Карнаки)

[CTPAHHUK]

Я тут подумал, что ещё не попали в этот список такие товарищи как Калеб (Blood), отец Авель (Trinity Blood), и Эдуардо Альварес (Бюро 13). А ведь последний потопил Атлантиду, и от его укуса оборотень превращается в человека! 

[Гримуар]

от его укуса оборотень превращается в человека

ух ты какая прелесть 

[Firkraag]

 :offtopic:Он из Челябинска?

[Гримуар]

хочешь в гости к нему сходить? ))

[Firkraag]

Нет, но симптомы-то налицо.

В целом, согласен с тем, что голосование не совсем логично. Есть список субъективно выбранных охотников, из них надо субъективно выбрать пятерку. Но как определить, что они были лучшими, кроме как посредством голосов, чья многочисленность фактором на деле может и не являться?

Отметил, что 4 из 5, за которых я проголосовал являются наиболее часто выбираемыми.

[Гримуар]

симптомы? 0_о

===

ну все в мире относительно...
но вы в любой момент можете создать свое, альтернативное голосование)

[Firkraag]

симптомы? 0_о

===

ну все в мире относительно...
но вы в любой момент можете создать свое, альтернативное голосование)

Симптомы челябинского охотника за нечистью.

Я не уверен, что альтернативное голосование что-то даст. Либо оно будет столь же субъективным, либо там будут поставлены другие цели.

[Гримуар]

Симптомы челябинского охотника за нечистью.

это как?

[CTPAHHUK]

Ну, действительно. Охотников слишком много, чтобы перечислить их всех. А тут уж на вкус и цвет... Пока можно сказать, что среди указанных наблюдается существенный отрыв Геральта. Те, у которых рейтинг 0 или 1 - всё логично, многие вообще впервые о них слышат. 2 - из не очень удачных, хотя и уже известных проектов. А Алукард, Данте, Ди уже почти по 10-ке собрали, ибо культовые. Ну и ведьмак, потому что ведьмак.

[Дрого]

Короче выбираем лучшего киношного героя.

Геральт - слишком сложный образ, чтобы я за него вот так сходу проголосовал, тем более что фильма, к счастью, не смотрел.

[Гримуар]

там был сериал)
достаточно интересный.
посмотрите)))

те у кого 0 и 1 удалю из голосования.

[Дрого]

Все-таки в данном случае я разделяю мнение дедушки Теобальда - попса это все. Намалевать, особенно с помощью компьютера, можно что угодно, а вот создать образ исключительно с помощью слов и без всяких иллюстраций - для действитльно необходимо мастерство создателя образа или же оригинальность самого образа.

PS Образ главного героя "Затаившегося страха" (так и не посмотрел, как его звали) мне абсолютно не запомнился, что говорит о том, что как раз для дедушки жанр героической борьбы с Неведомым был неподъемным, что вовсе не умаляет его талантов в жанре неотвратимого сверхъестественного.

Да и Кирована я знаю по паре рассказов.

PPS А как насчет короля Валузии Кула? Конечно, люди-змеи - это не совсем нечисть, но тем не менее, они склизские! 

[Гримуар]

поправил голосование

=====

попса в переводе - популярность
странно если бы хорошие произведения были непопулярны.

[Дрого]

Где вы видите произведения? Скажите честно, сколько романов Кикути вы прочли? Кто вообще их читал - а тем не менее, у Ди голосов больше, чем у Кейна.

[Гримуар]

я мультик смотрел, и он невероятно красиво снят (и вам посмотреть советую).
Кейна я знаю только по кинофильму. Так вот кино про Кейна намного уступает мультику про Ди, как в плане сюжета, так и в зрелищности разделки монстров.

[Дрого]

Мне в Ди сеттинг не нравится - ванвогтовщина какая-то! Поэтому предпочитаю "Город чудищ" и "Синдзюку".

Кино про Кейна не смотрел и не собираюсь.

В принципе, нет ничего плохого в том, чтобы выбирать из героев фильмов и видеоигр. Плохо другое - то что нынешнее поколение предпочитает знать о борцах с нечистью исключительно по фильмам и видеоиграм.

[Гримуар]

как бы 21 век на дворе.

[Дрого]

И? Я этот аргумент слышал от продавцов в книжных лотках, когда в прошлом тысячелетии пытался найти книги Лавкрафта.

Классика - это не то, что красиво сняли, вернее, это тоже будет классикой, но уже кинематорафа. Я понимаю, что для большинства творчество Кикути доступно лишь в виде экранизаций (ради любопытства попытался купить в Николаеве учебник и словарь японского - предлагал любые деньги, но так ничего и не нашлось, хоть скачивай да распечатывай). Но рассказы Ходжсона издавали в 1993 и переиздали сейчас. На него ссылался Лавкрафт (пусть и не совсем восторженно).

Я же не настаиваю во включении в этот список Джона Синклера, хотя меня и удивляет его отсутствие (потому что нашему читателю он стал известен раньше, чем Карнаки, вроде даже на последнем году советской власти) - попса чистой воды.

[Гримуар]

Лавкрафт есть в интернете
весь причем

[Дрого]

Лавкрафт и в магазине есть, правда поэзия в сильно урезаном виде.

Но у Лавкрафта нет охотника на нечисть, а у Ходжсона он был. И у Говарда. Я уж не говорю о Фафрхаде и Сером Мышатнике - это принято считать чистой фэнтези.

Гримуар, проблема ведь не в том, доступен-недоступен. Я же говорю, что скачал себе и учебник и словарь, осталось только где-то скендерить книги Кикути . Проблема в том, что подрастающее поколение ничего не знает и знать не хочет, кроме того, что по зомбоящику крутят. И от вашего журнала, ели честно, я как раз и ожидал заполнения этого вакуума - как в плане информационного наполнения, так и в плане привлечения внимания к литературной классике (беседовал на днях со студентом филологом - в отличие от меня знает еще и немецкий, но искренне считает, что Эдгар Алланович не только написал первый детектив, но и первый ужас... А Рэдклифф тогда кто?!!)

[Гримуар]

редклифа не знаю.. знаю ренфилда)) он на зомби охотился))))

ожидал заполнения этого вакуума - как в плане информационного наполнения, так и в плане привлечения внимания к литературной классике

напишите об этом статью, опубликуем.
как говориться - хочешь сделать правильно, сделай это сам))

[Дрого]

Анна Рэдклифф, автор готических романов в 18-ом веке, чему вас в школе учат? (Тому же, что и меня, но я еще дополнительно прочел исследование "Сверхъестественный ужас в литератур" ... Хотя странно, я же точно помню, что прочел "тайны Удольфского замка" еще до издания Гудьял-пресс оного исследования).

Не хочу - я же не на "Сером Кардинале" публикуюсь, а на "Темном Солнце" и "Летучем Корабле", логично? Просто мне странно, что при подобной популярности Равенлофта, Мира Тьмы и просто Зова Ктулху, почти никто не знает классиков, и никого эта ситуация не тревожит.

[Mr.Garret]

Те кому нужно, про Радклифф знают 

[Дрого]

Намекаете на то, что лицам моложе тридцати все это абсолютно не нужно? Так и я о том же, что меня и печалит.

[Гримуар]

Дрого - я знаю кто такая Анна Редклифф, просто прикалываюсь))
я пытаюсь пояснить что современному поколению оно не интересно, если вы хотите привлечь их внимание - приложите к этому силы, напишите интересную статью. Тогда те кто прочтут ее - захотят ознакомиться с ее работами.

[Дрого]

Гримуар, вы же тут вроде объясняли, что поскольку у нас сейчас 21 век, то людей интересует только то, про что сняты фильмы или сделаны видеоигры. Лично мне творчество Рэдклифф совершенно безразлично, тревожит то, что студенты-филологи, готовящие доклад по Эдгару По искренне считают его первопроходцем в жанре ужасов. Заметьте, те, кто обязан знать не знают.

Что касается охотников на нечисть, тут как говорится, просто нет слов. Книги Ходжсона издаются на русском, они общедоступны, но их, почему-то, никто не читает. С Говардом посложнее - у него слишком много персонажей, Соломон Кейн из них наиболее специализированный (а кто не боролся? Конан, Кул, Мак-Морн, викинг-ирландец - забыл, как звали - главные герои "Голубей преисподней", "Черного Ханаана", "Луны Замбибве"?)

[Гримуар]

издаются на русском, они общедоступны, но их, почему-то, никто не читает.

видимо настолько интересные книжки