Автор Тема: Вопросы по Savage Worlds (Прочитано 297956 раз)

Katikris · « **Ответ #930 :** Ноября 04, 2012, 20:29 »

Да, согласен. Кстати, мне очень нравятся некоторые из фитов, напишу в личку по поводу. Да, ну и сделай так, чтобы они не стакались.

Ofect · « **Ответ #931 :** Ноября 08, 2012, 03:31 »

Вопрос:
Как складываются бонусы от оружия и щитов к защите?
Какой бонус к защите будет в следующих случаях:
1) Щит + рапира
2) Два щита
3) Две рапиры
4) Два баклера + два длинных меча
5) Два баклера + две рапиры
6) баклер и копье

Aquilo · « **Ответ #932 :** Ноября 08, 2012, 07:45 »

Цитата: Ofect от Ноября 08, 2012, 03:31

Какой бонус к защите будет в следующих случаях:

А как же два баклера и копье, N баклеров и двуручник?

А если серьезно, то мое ИМХО:
1) И то и то одноручное, полные бонусы, щит легкой рапире не помешает. +2 защиты
2) Ну по идеи бонусы защиты складываются, но вот персонаж вроде не вооружен (и явно не с кулаками, то есть мастер боевых искусств не работает) +2 Защиты, +2 От стрел
3) ХЗ, по идее бонусы складываются, но только если есть черта отменяющая штраф на 2 действия. То есть если есть Атака с двух рук, то персонаж получает +2 защиты, -2 атаки на вторую руку (без амбидекстера). Иначе +1 защиты -2 атаки на оснавную руку и -4 на вторую.
4) Если атаковал обоими мечами, то нечего, атаковал одним мечем, получи +1 защиты, не атаковал - получи +2. Хотя с другой стороны за раунд ты можешь и атаковать и защищаться и игромеханически, правильнее было бы давать полные бонусы, но это чит и бред.
5) Аналогично: +2/+3/+4.
6) По логике вопрос неачем, но можно использовать описанное выше правило (+1/+2)

Кстати, встречный вопрос: Щит одетый на спину (а темболее ростовой) дает бронь от дистанционных атак со спины?

Nutzen · « **Ответ #933 :** Ноября 08, 2012, 08:17 »

Цитата: Ofect от Ноября 08, 2012, 03:31

Вопрос:
Как складываются бонусы от оружия и щитов к защите?
Какой бонус к защите будет в следующих случаях:
1) Щит + рапира
2) Два щита
3) Две рапиры
4) Два баклера + два длинных меча
5) Два баклера + две рапиры
6) баклер и копье

Я давно спрашивал про бонус от двух рапир мне сказали что бонус от двух одинаковых источников складываться не будет.
Так что 2 и 3 будут иметь бонус только от одного предмета, а 4 и 5 будут иметь бонус от одной пары баклер+меч.

Jason · « **Ответ #934 :** Ноября 12, 2012, 23:10 »

Кто нибуть! Хотел технически описать варяжский драккар, но не пошло что то.
Помогите пожалуйста

Вантала · « **Ответ #935 :** Ноября 12, 2012, 23:20 »

См. Hellfrost.

Вантала · « **Ответ #936 :** Ноября 15, 2012, 11:25 »

Такой вопрос. Имеет ли смысл делать монстров, рассчитанных как врагов для техники, делать теоретически убивабельными "пехотой"? В смысле, имеет ли смысл не делать для них отдельную подсистему, отличную от системы боя с участием персонажей?

Ofect · « **Ответ #937 :** Ноября 15, 2012, 11:51 »

Мне кажется отдельная система будет заключаться исключительно в наличии у этих монстров Тяжелой Брони со всеми вытекающими, не?

mrVoid · « **Ответ #938 :** Ноября 15, 2012, 12:36 »

Цитата: Ofect от Ноября 15, 2012, 11:51

Мне кажется отдельная система будет заключаться исключительно в наличии у этих монстров Тяжелой Брони со всеми вытекающими, не?

я так понимаю имеется в виду масштабирование, где персонажные 6 клеток - неучитываемая деталь. или около того

Цитата: Вантала от Ноября 15, 2012, 11:25

Такой вопрос. Имеет ли смысл делать монстров, рассчитанных как врагов для техники, делать теоретически убивабельными "пехотой"? В смысле, имеет ли смысл не делать для них отдельную подсистему, отличную от системы боя с участием персонажей?

а можешь прототип, пример показать? чтобы мы наглядно поняли

Traction · « **Ответ #939 :** Ноября 15, 2012, 12:37 »

Цитата: Ofect от Ноября 15, 2012, 11:51

Мне кажется отдельная система будет заключаться исключительно в наличии у этих монстров Тяжелой Брони со всеми вытекающими, не?

И, возможно, силой и выносливостью d12+хх, десятками единиц брони, шагом 30, уроном 4..5dхх и прочими, в принципе не страшными, но не очень удобными для оперирования цифрами. И еще учтем, что таких противников на поле боя может быть не один супербосс, а, скажем, 10-20 особей. Так что в какой-то степени мне желание свести параметры техники к силовому уровню персонажей (ну там, стойкость 5..8, урон 2d6..2d10, шаг 6..10), и играть бой техники как обычный бой персонажей (с особенностями конечно), понятно.

Цитата: Вантала от Ноября 15, 2012, 11:25

Имеет ли смысл делать монстров, рассчитанных как врагов для техники, делать теоретически убивабельными "пехотой"? В смысле, имеет ли смысл не делать для них отдельную подсистему, отличную от системы боя с участием персонажей?

Тут многое зависит от сеттинга, условий предполагаемых битв. Однако я все-таки не рекомендую вам списывать со счетов и исключать из "боев техники" пехоту (и, особенно, пеших героев игроков). Бойцы с противотанковыми гранатометами вполне могут уничтожить танк (особенно в подходящих условиях, вроде городского боя), например, почему же они не смогут разобрать монстро-аналог танка?

Вантала · « **Ответ #940 :** Ноября 15, 2012, 12:52 »

Цитировать

а можешь прототип, пример показать? чтобы мы наглядно поняли

В настоящий момент я думаю о гигантских космических кальмарах. Вряд ли космонавты вылезут из корабля, чтобы рубить кальмара плазменными шворцами, но мало ли...

Leyt · « **Ответ #941 :** Ноября 15, 2012, 13:59 »

Ставь им вменяему Стойкость и дай тяжелую броню. Стойкость надо тестить, ибо даже в коре ДА есть реактивные установки с хорошим уроном по хеви армору.

mrVoid · « **Ответ #942 :** Ноября 15, 2012, 22:17 »

Цитата: Traction от Ноября 15, 2012, 12:37

И, возможно, силой и выносливостью d12+хх, десятками единиц брони, шагом 30, уроном 4..5dхх и прочими, в принципе не страшными, но не очень удобными для оперирования цифрами. И еще учтем, что таких противников на поле боя может быть не один супербосс, а, скажем, 10-20 особей. Так что в какой-то степени мне желание свести параметры техники к силовому уровню персонажей (ну там, стойкость 5..8, урон 2d6..2d10, шаг 6..10), и играть бой техники как обычный бой персонажей (с особенностями конечно), понятно.

я подобный образом хотел космические бои сделать, добавив орбитальным космическим кораблям "сверхтяжелую" броню и соответствующее оружие.

Цитата: Вантала от Ноября 15, 2012, 12:52

В настоящий момент я думаю о гигантских космических кальмарах. Вряд ли космонавты вылезут из корабля, чтобы рубить кальмара плазменными шворцами, но мало ли...

вполне могут, дабы пробраться и ударить в слабое место. Звезда смерти ж была уничтожена лайт-истребителем, хотя по размеру они не сравнимы

Katikris · « **Ответ #943 :** Ноября 15, 2012, 22:27 »

Цитировать

добавив орбитальным космическим кораблям "сверхтяжелую" броню и соответствующее оружие.

Вообще, мне тоже кажется это годной реализацией. И, по-моему, в ТТ что-то такое было (Терминус есТ).

Вантала · « **Ответ #944 :** Ноября 16, 2012, 16:15 »

Можно ли как-то упростить систему грехов для Мистического дара (чудеса)? Просто передо мной сейчас стоит задача придумать грехи для двадцати четырёх+ божеств...

Геометр Теней · « **Ответ #945 :** Ноября 16, 2012, 16:36 »

Не рекомендую, ибо обнулит одну из прелестей магического дара. Я, пытаясь сделать конверсию PS, просто оставил рекомендации по написанию грехов. Есть ещё вариант слить часть пантеона воедино, потому что 24 божества - почти наверняка избыточно для конкретной игры и вряд ли все они существенно важны для сеттинга. Или, как в FC, взять стандартные шаблоны и прописывать только отличия.

Вантала · « **Ответ #946 :** Ноября 16, 2012, 16:42 »

На самом деле у меня там богов всего двенадцать, но каждый един в двух лицах: добром и злом. И вообще, что значит избыточно? В Фэйруне богов ещё больше!

Геометр Теней · « **Ответ #947 :** Ноября 16, 2012, 16:49 »

Ну, в FR они существенная фишка сеттинга, и даже там порой производят сокращение штатов класса "они опять убили Мистру!".

Можно урезать опции поклонения для PC, как вариант - "поклоняться минорным божествам это для слабаков!" (в случае ФР, конечно).

mrVoid · « **Ответ #948 :** Ноября 16, 2012, 17:34 »

Цитата: Вантала от Ноября 16, 2012, 16:15

Можно ли как-то упростить систему грехов для Мистического дара (чудеса)? Просто передо мной сейчас стоит задача придумать грехи для двадцати четырёх+ божеств...

сгруппируй по пантеонам или иным признакам, у кого в прейскурант грехов попадают одинаковые действия.
Получится две таблички - одна с богами и силами, которые они дают, а вторая с названием группы грехов, грехами и богами, попадающими под этот шаблон. до 3-4х групп упрощать - мне кажется излишним (при 24х сущностях, это по 6-8 богов в категорию), но вот до 6-8и групп - вполне приемлемо. и лучше заранее исключить тех, кто не может иметь жрецов (точнее, они слишком малочисленны либо строго ориентированные, типа Злых Культистов, вечных врагов героев, либо наоборот - сугубо deus-ex-machine-like инквизиторы, за которых игроки не смогут играть)

Leyt · « **Ответ #949 :** Ноября 29, 2012, 20:00 »

Из каких соображений устанавливается дальность у огнестрела? 24/48/96 - этож огого сколько клеток, на столе не умещается, да и бесполезна в помещениях/коридорах

Геометр Теней · « **Ответ #950 :** Ноября 29, 2012, 20:07 »

Ну, на wargame-овском столе может и уместиться, благо в том же Warhammer вполне оперируют такими числами. Так как исторически SW выросли из таких игр, то масштаб подогнан под схожие параметры, похоже.

Katikris · « **Ответ #951 :** Ноября 29, 2012, 20:08 »

Из соображений реальной стрельбы? Не обязательно в огнестреле елозить по клеточкам аки ДнД 4. Тем более на таких масштабах.

Геометр Теней · « **Ответ #952 :** Ноября 29, 2012, 20:09 »

Ну, за реальной стрельбой - это больше в GURPS. SW всё-таки намеренно упрощали модели, и дальности там не особо реальные. Но там есть вроде врезка в правилах со шкалой соответствий.

Сафари · « **Ответ #953 :** Ноября 30, 2012, 07:15 »

Приветствую. В правилах упоминаются оптический прицел и сошки, но цен на это снарежение в таблицах нет. Существуют ли какие-либо дополнения, расширяющие ассортимент оружия и сопутствующих аналогичных товаров?

Traction · « **Ответ #954 :** Ноября 30, 2012, 07:52 »

Добрый день. Можете посмотреть соседнюю тему http://rpg-world.org/index.php/topic,5066.0.html, там представлены домашние правила по обвесу оружия (прицелы, глушители, сошки, и т.д.), а также стоимость всего этого счастья. Еще в теме http://rpg-world.org/index.php/topic,5253.0.html автор обещал выложить свой дополненный и расширенный арсенал современного стрелкового оружия, ждем-с... но новые особенности оружия и различные виды боеприпасов там можно посмотреть уже сейчас.
Что касается более официальных источников, в Modern Ops можно найти несколько новых типов оружия, включая СВД, Вал и АКСУ.

Сафари · « **Ответ #955 :** Ноября 30, 2012, 10:02 »

Большое спасибо.

Leyt · « **Ответ #956 :** Ноября 30, 2012, 15:13 »

Katikris, мы боевки предпочитаем проводить по клеточкам. Правда с такой дальностью не очень удобно, вернее РС практически никогда не получают штрафы за дистанцию.

Геометр, другими словами тупо от балды?

Aquilo · « **Ответ #957 :** Ноября 30, 2012, 15:44 »

Leyt, можно "пызырями": прорисовываеться общий план локации и растояние между объектами (в другом масштабе, 1:2-1:10) а отдельные укрытия, где люди сидят, прорисовать отдельно в "реальном" масштабе по ходу игры

Leyt · « **Ответ #958 :** Ноября 30, 2012, 16:03 »

Реальный масштаб мы тоже используем, например из снайперки снять охрану издалека. Но когда включается режим "бой", тогда переходим на сетку. Но смысл понятен.

Erl · « **Ответ #959 :** Ноября 30, 2012, 16:35 »

Цитата: Leyt от Ноября 30, 2012, 15:13

Katikris, мы боевки предпочитаем проводить по клеточкам. Правда с такой дальностью не очень удобно, вернее РС практически никогда не получают штрафы за дистанцию.

"А у нас все бои идут на дистанции ~20 клеток. Зачем нужно оружие, которое стреляет дальше?"

В этом случае для вашей компании оружие с высокой дальностью стрельбы действительно не нужно. Но не все играют так же, как и вы

Мы играли (не по севеджу, но с миниатюрами) и дистанции мерили рулеткой. Просто и удобно. Уж точно удобнее, чем клеточки считать.

Что касается "сеточки" - на сколько я понимаю, "сеточка" сама по себе в севедже не предусмотрена, севедж предлагает обходиться именно линейкой и рулеткой.